Jest przeżytkiem veto, bo jest ta forma niedemokratyczna. Wystarczy że jedna osoba lub państwo je wygłosi i nie można już podjąć żadnej decyzji. Veto paraliżuje każdą decyzję. Rosja, Chiny, Indie i Indonezja użyli veta i nie można wkroczyć do Syrii by zapobiec rozlewowi krwi w tym kraju. Jak USA chce wejść do Syrii to te kraje zarzucają Ameryce łamanie prawa międzynarodowego. To jest zwykłe chamstwo i głupota. Głupotą także jest to że prawo międzynarodowe ONZ nie przewiduje wejścia do kraju w celu zapobieżenia rozlewowi krwi i mordowaniu ludności cywilnej niezależnie kto za tym stoi. Wejść można za to gdy ukrywa się produkcję broni nuklearnej i chemicznej. Uważam że w pierwszej kolejności należy niezwłocznie wchodzić innym armiom ( gdy zwykłą większością zezwoli ONZ - bez użycia veta ) do kraju gdzie dzieje się krzywda na ludności cywilnej a w następnej gdy trzeba ustalić co taki kraj posiada u siebie. Uważam że należy najpierw skasować veto w każdym kraju gdyż jest to zaprzeczenie demokracji. Nie mogą tylko silne i duże kraje decydować o losie Ziemian. W demokracji każde państwo ma głos.
Moim zdaniem prezydent Syrii Baszar El-Asad użył broni chemicznej w podstępny sposób. Zezwolił on swojej armii rządowej na użycie tej broni przeciwko ludności cywilnej w tym i przeciw dzieciom na terenie szkoły. Decyzja Baszara El-Asada była tajemnicą i prowokacją która miała na celu obwinianie opozycji i rebeliantów syryjskich. Tak prezydent chciał uchronić się przed ewentualnymi konsekwencjami. Teraz tłumaczy on że nie udowodni się jemu tej winy. Tę winę zwala on na opozycję i rebeliantów. Jest pewny że wszyscy mu uwierzą w kłamstwa. Komentatorzy w TV nie dają wiary temu gdyż uwierzyli Asadowi który wypowiadał się w mediach dla jednego z korespondentów zagranicznych. Zaprzeczał on w wywiadzie że nie on używał broni chemicznej a tylko opozycja lub rebelianci. Uważam że tylko Asad miał powód do użycia tej straszliwej broni, bo nie radzi sobie on z coraz większą i zdeterminowaną opozycją. Także tylko rząd ma dostęp do tej broni. Chyba trzeba jeszcze długo poczekać zanim świat właściwie się ustawi do realiów. Trzeba wiedzieć że veto to dyktatura silniejszych a demokracja tego nie lubi.
Moim zdaniem prezydent Syrii Baszar El-Asad użył broni chemicznej w podstępny sposób. Zezwolił on swojej armii rządowej na użycie tej broni przeciwko ludności cywilnej w tym i przeciw dzieciom na terenie szkoły. Decyzja Baszara El-Asada była tajemnicą i prowokacją która miała na celu obwinianie opozycji i rebeliantów syryjskich. Tak prezydent chciał uchronić się przed ewentualnymi konsekwencjami. Teraz tłumaczy on że nie udowodni się jemu tej winy. Tę winę zwala on na opozycję i rebeliantów. Jest pewny że wszyscy mu uwierzą w kłamstwa. Komentatorzy w TV nie dają wiary temu gdyż uwierzyli Asadowi który wypowiadał się w mediach dla jednego z korespondentów zagranicznych. Zaprzeczał on w wywiadzie że nie on używał broni chemicznej a tylko opozycja lub rebelianci. Uważam że tylko Asad miał powód do użycia tej straszliwej broni, bo nie radzi sobie on z coraz większą i zdeterminowaną opozycją. Także tylko rząd ma dostęp do tej broni. Chyba trzeba jeszcze długo poczekać zanim świat właściwie się ustawi do realiów. Trzeba wiedzieć że veto to dyktatura silniejszych a demokracja tego nie lubi.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz