Seks i tabu 24

Ofiary przemocy w Polsce. Pokrzywdzonych kobiet było - 72 786 tys., mężczyzn - 11 491 tys. a małoletnich - 21 055 tys. Ogólnie ofiar przemocy w 2014 roku było 105 332 tys. Jak widać po statystykach to dużo osób jest pokrzywdzonych w rodzinach a Kościół temu zaprzecza bo z góry zakłada błędnie że w rodzinie religijnej nie może to się wydarzyć. Przemoc w rodzinie bywa często na tle pożycia seksualnego. Nowa ustawa pn. Europejska Konwencja Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie po ratyfikacji przez sejm RP da kobietom spokój. Chyba każdy facet wie że i żony nie wolno 
gwałcić, ale te zasady są łamane bo nie ma kary za to a kar nie ma gdyż kobiety nie skarżą się na ogół w tych sprawach bo się wstydzą i boją mężów swoich. Facet z góry zakłada że żona musi z nim współżyć seksualnie zawsze i o każdej porze dnia i nie bierze pod uwagę tego że kobieta jak każdy człowiek może mieć złe samopoczucie i choroby które wykluczają jakiekolwiek kontakty cielesne z nią. To jeden z argumentów by powstała ustawa taka jak Europejska Konwencja Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie. To co mężczyźni do tej pory wyprawiali z żonami to było tabu bo nie wychodziło z łoża małżeńskiego, lecz ostatnio zaczyna się uświadamiać płeć męską jak należy postępować z żonami. Temu właśnie i konwencji europejskiej sprzeciwa się PiS i Kościół bo religia nakazuje kobietom podmiotowość. W tym celu PiS i Kościół zasłania się filozofią Gender jaka jest wspomniana w tej konwencji, by jej nie dopuścić do użytku w Polsce. Akurat Biblia nie nakazuje wiernym gwałtów na żonach gdy odmawiają one współżycia seksualnego z mężem. Bycie głową rodziny nie oznacza bycie dyktatorem, sadystą i gwałcicielem w rodzinie. 

Kolejne tabu. Jeden z imamów muzułmańskich ( ważny duchowny w islamie ) wyjawił publicznie co muzułmanie myślą o swoich żonach. Powiedział on że kobietę mogą uderzyć tylko w jednym przypadku - w przypadku odmowy spółżycia seksualnego. Jednak jedną z muzułmanek pobito i ukamienowano niedawno na śmierć w Kabulu stolicy Afganistanu tylko za podarcie kartki z Koranu. Tłum ją dosłownie zlinczował kopiąc ją brutalnie butami, depcząc po niej butami z góry i bijąc drewnianym kołkiem. Potem podpalili jej ciało i wrzucili do rzeki. Tak samo mężczyźni postępują gdy kobieta "puści się" z innym mężczyzną. Każdy muzułmanin - jak widać - mówi co innego i do siebie dopasowuje zapisy Koranu. Islam potrzebny jest muzułmanom głównie po to by ich żony "nie puszczały się" z innymi mężczyznami i by zawsze dawały tyłka mężowi. Kobiety postanowiły w tej sytuacji same interpretować Koran by im mężczyźni nie zakazywali m.in. spotkań towarzyskich, jeździć autami, ubierać się modnie, odsłaniać twarze, grać w filmach i na instrumentach muzycznych itd. Do tej pory tylko mężczyźni interpretowali Koran, ale po swojemu. Akurat w islamie nie da się przełamać wielu niewłaściwych aspektów życia, gdyż muzułmanie zrobili ze swojej religii prawo państwowe które ma obowiązywać każdego obywatela. Władzę w państwie muszą stanowić tylko duchowni a jedynym prawem ma być Koran. Dlatego będą zawsze wojny religijne nawet między muzułmanami którzy nie zgadzają się na taki model rządzenia krajem a także wojny z innymi religiami by wyższość nad światem i innymi religiami miał tylko islam. Pozostaje tylko skasowanie islamu całkowicie, bo religia tyranii i śmierci to nie jest religia. 

Ashley Judd aktorka wpadła w depresję gdy po skrytykowaniu meczu napisano w internecie że zostanie zgwałcona. Ten wpis nazwała ona molestowaniem seksualnym. Ona jako kobieta powinna wiedzieć że żarty mężczyzn właśnie takie są a nie inne i nie powinna się obrazić na zaczepki z ich strony. Obecnie niektóre kobiety w dobie emancypacji i feminizmu zbyt poważnie traktują każdą wypowiedź i zachowanie mężczyzn. Uważam że nie można przesadzać i w każdym zachowaniu mężczyzn doszukiwać się złych zamiarów. Z powodu tej sytuacji z Ashley Judd w tle media nasze skrytykowały zachowania internautów i przypomniały że w Polsce takich wpisów internetowych jest mnóstwo. Zaleciły one by jaknajmniej zostawiać w internecie informacji o sobie, by nie wysyłać innym osobom fotek ze swoją nagością i nie wrzucać ich do internetu bo ktoś może je wykorzystać w niewłaściwy sposób itd. Uważam że złem nie są nagie fotki wysyłane innym osobom na komórkę i wrzucanie ich do internetu gdyż osoby które tak robią to chcą tak robić. Złem jest tylko ten który wykorzystuje te fotki i informacje o tej osobie dla własnych haniebnych celów. Tylko ich należy karać a nie wszystkich którzy wysłali swoje fotki do innych osób w dobrej wierze. W Polsce dzięki ludziom z fobią nadgorliwie podchodzi się do problemów a przy okazji "wylewa się dziecko z kapielą". To oznacza że karze się wszystkich winnych i nie winnych zamiast szukać właściwego winowajcy. Z góry zakazuje się wszystkim osobom m.in. wysyłania innym osobom fotek ze swoją nagością oraz wrzucania ich do internetu a także zamyka się dostęp do stron pornograficznych. Te zakazy narzucają całemu społeczeństwu głównie media, organizacje katolickie oraz osoby z fobią i te które miały trudne dzieciństwo. Te podmioty uważają że jak zakaże się wszystkim wszystkiego to świat będzie lepszy. Jednak nie biorą one pod uwagę wolności jakie ma każdy człowiek oraz tego że zawsze trafi się "czarna owca" która naruszy tą wolność i intymność. Z powodu jednej "czarnej owcy" nie wolno rujnować życia pozostałym ludziom. Nie można chodzić na skróty, by kosztem innych osób ułatwiać sobie życie. 

Słowacja nie przegłosowała związków partnerskich i adopcji dzieci przez te związki. Głosowanie nie było ważne bo zaniska była frekwencja. Referendum zorganizowało ugrupowanie prawicowe by zachować tradycyjny katolicki model życia. Sondaże mówiły że ok. 90 % było przeciw związkom partnerskim tej samej płci i przeciw adopcji dzieci przez te związki. Nic dziwnego jest w tym, gdyż większość głosujących i ankietowanych to prawicowcy. Większość ludzi nie wyobraża sobie adopcji dzieci w związkach partnerskich z powodu uprzedzeń kulturowych i własnych i z tych powodów są przeciwni takiej adopcji. Uważam że związki partnerskie nie powinny ubiegać się o adopcje dzieci ale tylko dla świętego spokoju. Co prawda są związki partnerskie które wychowują własne dzieci i te mogły by adoptować kolejne dzieci, ale i w tym przypadku będzie opór ze strony części społeczeństwa. 

Suma sum - Z każdym dniem ubywa nam wolności, gdyż dopuszcza się religie do głosu w państwach świeckich. Do takiej sytuacji nie powinno się dopuszczać, gdyż religie mają swoje miejsca na mądrzenie się a nie instytucje państwowe. Kościół Powszechny chce nie tylko w Polsce państwa religijnego czyli absolutnej władzy na wzór państwa islamskiego jakie tworzy się w Iraku i Syrii i do tego zmierza bo nikt nie protestuje. Wierni powinni wreszcie zrozumieć że duchowni to tylko ludzie którzy mają swoje słabe strony jak m.in. pęd do kasy i władzy nad człowiekiem i przed nimi nie wolno padać na kolana i słuchać wszystkiego co im przekazują. Żaden duchowny nie jest przecież Bogiem a wiara - jak sama nazwa wskazuje - jest tylko wiarą a jej miejsce to serce. Żeby wierzyć w Boga to nie trzeba chodzić do kościoła i kłaniać się klechom po pas. 

Czytaj także : TABU-SEX.