Na wstępie powiem że nie warto gdyż Amerykanie już tym się zajmują. Snowden który ukrył się w Rosji ma na to dowody. Także nasze służby nie próżnują. Rzecznik rządu PO Paweł Graś uważa że należy inwigilować internet by znaleźć tych co źle wyrażają się o przedstawicielach władzy a jednocześnie zaprzecza tej wypowiedzi. Mówi że trzeba wyważyć między zyskiem a stratą. Bardziej za inwigilacją internetu są teraz prezenterzy radiowi i telewizyjni oraz publicyści i dziennikarze. Oni są niezadowoleni z wpisów na forach internetowych szkalujących i mówiących prawdę właśnie o nich. Ostatnimi ofiarami tych wpisów byli Owsiak z Orkiestry Świątecznej i Miecugow prowadzący Szkło Kontaktowe w TVN 24. Na nich wylano solidne pomyje aż doszło do reakcji ze strony środowiska dziennikarskiego. Teraz te środowisko zastanawia się do jakiej granicy mogą posuwać się internauci.
Te środowisko uważa że nie powinno pisać się wszystkiego co kto uważa a do tego należy inwigilować internet by po IP lub po nazwisku można było dojść kto za takim wpisem stoi. Gdy próbowano wprowadzić po cichu amerykańskie "Acta" to oni byli przeciwko inwigilacji internetu. Jak widać wszystko zależy od punktu w którym się siedzi. Uważam że trzeba się przyzwyczaić do zróżnicowanych wpisów internetowych i należy jednocześnie wyciągać wnioski z takich wpisów lub je olać niż walczyć z nimi. Taka jest demokracja. Każdemu wydaje się że ma rację. Nie można ludziom zamykać buzi bo żyć będziemy w wiecznym kłamstwie. Nie należy natomiast z zemsty lub nienawiści szkalować, czyli pisać nieprawdy o ludziach gdyż w ten sposób robi się im krzywdę. Są także niewygodne prawdy które powinny być najpierw wyważone i dopiero wtedy wypisywane lub nie w publicznych mediach. Tymi prawdami są sprawy osobiste i intymne oraz takie które wedle prawa są nadużyciem ale są nieszkodliwe. Jest jeszcze pytanie na które nie wiadomo jak zareagować - czy wolno mediom i rządowi okłamywać społeczeństwo ?
Skoro nie wolno pisać nieprawdy, to niektóre media w tym i politycy nie powinni pisać i mówić czegokolwiek.
Te środowisko uważa że nie powinno pisać się wszystkiego co kto uważa a do tego należy inwigilować internet by po IP lub po nazwisku można było dojść kto za takim wpisem stoi. Gdy próbowano wprowadzić po cichu amerykańskie "Acta" to oni byli przeciwko inwigilacji internetu. Jak widać wszystko zależy od punktu w którym się siedzi. Uważam że trzeba się przyzwyczaić do zróżnicowanych wpisów internetowych i należy jednocześnie wyciągać wnioski z takich wpisów lub je olać niż walczyć z nimi. Taka jest demokracja. Każdemu wydaje się że ma rację. Nie można ludziom zamykać buzi bo żyć będziemy w wiecznym kłamstwie. Nie należy natomiast z zemsty lub nienawiści szkalować, czyli pisać nieprawdy o ludziach gdyż w ten sposób robi się im krzywdę. Są także niewygodne prawdy które powinny być najpierw wyważone i dopiero wtedy wypisywane lub nie w publicznych mediach. Tymi prawdami są sprawy osobiste i intymne oraz takie które wedle prawa są nadużyciem ale są nieszkodliwe. Jest jeszcze pytanie na które nie wiadomo jak zareagować - czy wolno mediom i rządowi okłamywać społeczeństwo ?
Skoro nie wolno pisać nieprawdy, to niektóre media w tym i politycy nie powinni pisać i mówić czegokolwiek.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz