Co to jest ? Moduł socjalny, osiedle socjalne, pawilon socjalny, blaszak socjalny - tak nazywa się teraz barak czyli mieszkanie dla ubogich. 2,50 zł. za m2 - tak ustalono czynsz w blaszaku socjalnym. Urząd miasta nazywa go pawilonem socjalnym. Jest on przeznaczony dla tych co nie spełniają warunków do otrzymania mieszkania socjalnego. Za prąd trzeba zapłacić ok. 500 zł. za miesiąc i z tego powodu wzrósł czynsz tak że nie każdego stać na to. W Poznaniu żądano ok. 1000 zł. za czynsz od wyrzucanych na bruk za miejsce w baraku. Tyle to nawet w nowym mieszkaniu się nie płaci za czynsz - poza wyjątkami. Trzeba brać pod uwagę to że większość wyrzucanych na bruk ma ok. 500 zł. zasiłku, renty czy emerytury lub wogóle nie posiada środków na utrzymanie i do tych środków trzeba dopasować czynsz w tym przypadku. Urząd obliczył że opłaty za prąd średnio wynoszą ok. 300 zł. na miesiąc - gotowanie i ogrzewanie baraku. Wg. tego urzędu ( na Bemowie w Warszawie ) czynsz nie pokrywa kosztów budowy kontenerów blaszanych. Co za pazerność i nieuczciwość ? Nigdy nie można w tym przypadku i w innych, gdzie koszta są wysokie żądać zwrotu kosztów budowy już z pierwszego czynszu czy spłaty kredytowej. W takich przypadkach zwrot poniesionych kosztów następuje po latach. Koszt kontenera ogólnie ( budowa, ustawienie kontenera, opłaty za teren itd. ) to 60 tys. zł. a jeden kontener kosztuje 30 tys. zł. Już same ceny dają dużo do myślenia. Przypuszczam że na tak zawyżoną cenę składa się - 20 % budowa kontenera a 80 % to płace dla prezesów, zarządów i innych urzędników. Tak teraz się buduje wszystko i dlatego brakuje pieniędzy na wypłaty dla zwykłych pracowników, firmy plajtują i sztucznie zawyża się koszta inwestycji np. autostrad, stadionów i oczyszczalni ścieków. Osoby które nie z własnej winy znalazły się na bruku nie trafią do kontenerów a reszta trafi tam - powiedział z-ca burmistrza Bemowa. "Zieloni" sprzeciwiają się takiej polityce mieszkaniowej lecz nie dają pomysłu w zamian a to zaszkodzi wyrzucanym na bruk. Chcą "Zieloni" by pawilon socjalny ( barak ) spełniał wymogi mieszkania a nie baraku - prawo tak mówi. Uważam że zanim zapewni się lokal zastępczy lokatorowi spełniający standard mieszkania to powinno się przejściowo umieścić te osoby w baraku. Lepszy barak niż bruk. Zwrócono uwagę też na to, że osoby którym nie przysługuje mieszkanie socjalne powinny mieć najpierw sprawę w sądzie. Sąd ma zdecydować czy ta osoba ma prawo do mieszkania socjalnego czy też nie. Miasto, Spółdzielnia Mieszkaniowa, Wspólnoty Mieszkaniowe czy komornik nie ma prawa sam decydować w tej materii a decyduje. Wszystkim spieszy się do opróżnienia lokalu po eksmitowanym by w te miejsce wrzucić nowego lokatora i dlatego dochodzi do bezprawia. Najszybciej wyrzucają ludzi prywatni właściciele kamienic. Bawią się oni w podchody odcinając lokatorom wodę, gaz i prąd. Robią to bezkarnie, bo takie mamy teraz rządy które ufają tylko bogaczom. Można kraść miliony i być bezkarnym.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz