W Grudziądzu zostało zgwałcone dziecko przez recydywistę który wyszedł z więzienia. Wcześniej dwóch mężczyzn na Śląsku dało się złapać policji na prowokację w internecie. Poprzednia prowokacja internetowa wyłapała kilka osób które chciały
kontaktu z nieletnimi i ich też policja zatrzymała. Osoby które przez internet szukały kontaktu z nieletnimi to proponowały im gotówkę za seks. W każdym przypadku tzw. pedofile próbowali nawiązać w internecie kontakt z wirtualną 13-latką, 15-latką i 16-latką proponowali im w zamian za kontakty cielesne pieniądze. To oznacza że oni nie chcieli ich wykorzystać seksualnie jak im się zarzuca. Wykorzystanie seksualne jest tylko wtedy gdy kogoś się zgwałci, lub dojdzie do seksu bez woli partnera-partnerki lub dojdzie do seksu ale w zamian nic się nie daje gdy się coś obieca. Natomiast za jakąkolwiek prowokację nie można karać ludzi wogóle, gdyż jest to namawianie do czynu zabronionego oraz dlatego że do tego czynu wogóle nie doszło. O tym trzeba wiedzieć by móc się obronić przed bezprawiem państwa i Policji oraz przed oszołomami z fobiami.
W Kambodży dwóch niepełnoletnich chłopaków ( tylko wg. naszego prawa niepełnoletnich ) nie chcą oskarżyć tzw. ojczyma o pedofilię który nimi się zajął gdyż w zamian za seks mają oni pieniądze i szkołę. Tego oskarżenia domagały się władze Kambodży. Do tej Kambodży pojechali nawiedzeni Francuzi którzy chcieli naprawiać świat i tam zwrócili uwagę władzom tego państwa że kontakt dziecka z osobą dorosłą to jest tzw. pedofilia którą należy zakazać bo tak jest w Europie. Oni chcieli by coś zakazać ale w zamian nic nie dają tym dzieciom tak jak jest w każdym państwie. I tak dzieci te w Kambodży powracają do żebraniny lub umierają z głodu a w Europie powracają do zakazanych praktyk olewając durne zakazy by mieć pieniądze. Jak widać to z powodu fobii niektórych osób ważniejsze są jakieś zakazy, ubóstwo i głód, niż życie ludzkie.
Wiek człowieka w kontaktach seksualnych jest wiekiem umownym a nie urzędowym jak chcą urzędnicy i dlatego prawo powinno tą biologię brać pod uwagę. Biologia człowieka pozwala już 12-latkom uprawiać seks oraz wybierać partnera i jego wiek a prawo tego nie uznaje bo jest pisane fobią a nie rozumem. Tak naprawdę to mentalność człowieka z fobią stoi na przeszkodzie do ustalania właściwego prawa w tej materii, ale mentalność daje się zmienić gdy człowiek się odblokuje. Chodzi o to by rodzice nie wyobrażali siebie w łóżku z partnerem-partnerką swojego lub obcego dziecka gdy ich osądzają gdyż każdy inaczej odbiera te kontakty. Chodzi mi tu o sytuację która już zaistniała i nie da się jej odwrócić. To nie oznacza że popieram tego rodzaju kontakty. Mnie chodzi tylko o rozsądek przy osądzaniu tego rodzaju przypadków by nie zrobić dodatkowej krzywdy dziecku wmawiając mu że źle postąpiło. To dziecko ma prawo zdecydować o tym czy doznało krzywdy czy nie a nie dorośli którzy nic nie rozumieją w tych drażliwych sprawach. Jak dziecku wmówimy że nagość i seks to samo zło to one będą odbierać sobie życie gdy dojdzie do tych sytuacji ale tylko ze wstydu bo tak ich nauczono.
Coś w zamian. Problem jest w tym że nie ma komu zmieniać mentalności człowieka gdy chodzi o dzieci i religie a to jest ze szkodą dla dzieci i dorosłych ludzi ponieważ każdy skazany po wyjściu z więzienia musi odreagować nie porzebne szykany jakich doznał na wolności i w więzieniu za kontakty z dzieckiem. Wtedy oni gwałcą pierwszego napotkanego dzieciaka a mogło by do takich aktów nie dochodzić gdyby nie karano i nie szykanowano tzw. pedofilów tylko za dotykanie dziecka lub spotkanie z nim a zwłaszcza za prowokację. Większą krzywdę dzieciom robią rodzice i członkowie rodziny dotykając dzieci w miejsca czułe niż obce osoby, ale oni nie chcą się do tego przyznać a z kolei dzieci boją się mówić prawdy o swojej rodzinie. Tak jest ponieważ dziecko lepiej odbiera kontakt cielesny z obcą osobą niż z rodzicami i innymi członkami rodziny, bo ono ma zakodowane to że kazirodztwo nie jest pożądane w ich życiu.
Pomijam jednoznaczne krzywdy na dzieciach gdyż za nie należą się kary, ale bez szykan na wolności i w więzieniu by uniknąć ponownego skrzywdzenia dziecka. Jeżeli już ktoś odbył jakąkolwiek karę to nie należy go szykanować po odbyciu tej kary. Chyba każdy kto wyjdzie z więzienia to jest szykanowany i dyskryminowany w swoim środowisku za to co kiedyś zrobił a wtedy musi on to odreagować bo ludzie z fobią nie wiedzą kiedy się zatrzymać z dokuczaniem byłym sprawcom. W życiu jest zawsze coś w zamian. Jak za dużo ktoś czegoś dostaje to potem to oddaje - często z nawiązką. Ta zasada dotyczy dobrych i złych uczynków. Z tej historii morał taki : nie wolno wyrządzać większej krzywdy sprawcom niż ją zadali drugiej osobie oraz : karać trzeba tylko tych co wyrządzają drugiemu człowiekowi krzywdę, ale nie wtedy gdy jej nie ma lub nam się wydaje że ona była - bo mamy np. fobię na jakimś punkcie.
Suma sum - Fobia jaka jest nadal w ludziach nie pozwala na właściwe prawo i na karanie tylko tych co wyrządzili dziecku krzywdę. Jak widać fobia jest ślepa i bez rozumu i nie może stanowić prawa. Bez masowych rozważań na ten temat nie zmienimy mentalności w ludziach.
kontaktu z nieletnimi i ich też policja zatrzymała. Osoby które przez internet szukały kontaktu z nieletnimi to proponowały im gotówkę za seks. W każdym przypadku tzw. pedofile próbowali nawiązać w internecie kontakt z wirtualną 13-latką, 15-latką i 16-latką proponowali im w zamian za kontakty cielesne pieniądze. To oznacza że oni nie chcieli ich wykorzystać seksualnie jak im się zarzuca. Wykorzystanie seksualne jest tylko wtedy gdy kogoś się zgwałci, lub dojdzie do seksu bez woli partnera-partnerki lub dojdzie do seksu ale w zamian nic się nie daje gdy się coś obieca. Natomiast za jakąkolwiek prowokację nie można karać ludzi wogóle, gdyż jest to namawianie do czynu zabronionego oraz dlatego że do tego czynu wogóle nie doszło. O tym trzeba wiedzieć by móc się obronić przed bezprawiem państwa i Policji oraz przed oszołomami z fobiami.
W Kambodży dwóch niepełnoletnich chłopaków ( tylko wg. naszego prawa niepełnoletnich ) nie chcą oskarżyć tzw. ojczyma o pedofilię który nimi się zajął gdyż w zamian za seks mają oni pieniądze i szkołę. Tego oskarżenia domagały się władze Kambodży. Do tej Kambodży pojechali nawiedzeni Francuzi którzy chcieli naprawiać świat i tam zwrócili uwagę władzom tego państwa że kontakt dziecka z osobą dorosłą to jest tzw. pedofilia którą należy zakazać bo tak jest w Europie. Oni chcieli by coś zakazać ale w zamian nic nie dają tym dzieciom tak jak jest w każdym państwie. I tak dzieci te w Kambodży powracają do żebraniny lub umierają z głodu a w Europie powracają do zakazanych praktyk olewając durne zakazy by mieć pieniądze. Jak widać to z powodu fobii niektórych osób ważniejsze są jakieś zakazy, ubóstwo i głód, niż życie ludzkie.
Wiek człowieka w kontaktach seksualnych jest wiekiem umownym a nie urzędowym jak chcą urzędnicy i dlatego prawo powinno tą biologię brać pod uwagę. Biologia człowieka pozwala już 12-latkom uprawiać seks oraz wybierać partnera i jego wiek a prawo tego nie uznaje bo jest pisane fobią a nie rozumem. Tak naprawdę to mentalność człowieka z fobią stoi na przeszkodzie do ustalania właściwego prawa w tej materii, ale mentalność daje się zmienić gdy człowiek się odblokuje. Chodzi o to by rodzice nie wyobrażali siebie w łóżku z partnerem-partnerką swojego lub obcego dziecka gdy ich osądzają gdyż każdy inaczej odbiera te kontakty. Chodzi mi tu o sytuację która już zaistniała i nie da się jej odwrócić. To nie oznacza że popieram tego rodzaju kontakty. Mnie chodzi tylko o rozsądek przy osądzaniu tego rodzaju przypadków by nie zrobić dodatkowej krzywdy dziecku wmawiając mu że źle postąpiło. To dziecko ma prawo zdecydować o tym czy doznało krzywdy czy nie a nie dorośli którzy nic nie rozumieją w tych drażliwych sprawach. Jak dziecku wmówimy że nagość i seks to samo zło to one będą odbierać sobie życie gdy dojdzie do tych sytuacji ale tylko ze wstydu bo tak ich nauczono.
Coś w zamian. Problem jest w tym że nie ma komu zmieniać mentalności człowieka gdy chodzi o dzieci i religie a to jest ze szkodą dla dzieci i dorosłych ludzi ponieważ każdy skazany po wyjściu z więzienia musi odreagować nie porzebne szykany jakich doznał na wolności i w więzieniu za kontakty z dzieckiem. Wtedy oni gwałcą pierwszego napotkanego dzieciaka a mogło by do takich aktów nie dochodzić gdyby nie karano i nie szykanowano tzw. pedofilów tylko za dotykanie dziecka lub spotkanie z nim a zwłaszcza za prowokację. Większą krzywdę dzieciom robią rodzice i członkowie rodziny dotykając dzieci w miejsca czułe niż obce osoby, ale oni nie chcą się do tego przyznać a z kolei dzieci boją się mówić prawdy o swojej rodzinie. Tak jest ponieważ dziecko lepiej odbiera kontakt cielesny z obcą osobą niż z rodzicami i innymi członkami rodziny, bo ono ma zakodowane to że kazirodztwo nie jest pożądane w ich życiu.
Pomijam jednoznaczne krzywdy na dzieciach gdyż za nie należą się kary, ale bez szykan na wolności i w więzieniu by uniknąć ponownego skrzywdzenia dziecka. Jeżeli już ktoś odbył jakąkolwiek karę to nie należy go szykanować po odbyciu tej kary. Chyba każdy kto wyjdzie z więzienia to jest szykanowany i dyskryminowany w swoim środowisku za to co kiedyś zrobił a wtedy musi on to odreagować bo ludzie z fobią nie wiedzą kiedy się zatrzymać z dokuczaniem byłym sprawcom. W życiu jest zawsze coś w zamian. Jak za dużo ktoś czegoś dostaje to potem to oddaje - często z nawiązką. Ta zasada dotyczy dobrych i złych uczynków. Z tej historii morał taki : nie wolno wyrządzać większej krzywdy sprawcom niż ją zadali drugiej osobie oraz : karać trzeba tylko tych co wyrządzają drugiemu człowiekowi krzywdę, ale nie wtedy gdy jej nie ma lub nam się wydaje że ona była - bo mamy np. fobię na jakimś punkcie.
Suma sum - Fobia jaka jest nadal w ludziach nie pozwala na właściwe prawo i na karanie tylko tych co wyrządzili dziecku krzywdę. Jak widać fobia jest ślepa i bez rozumu i nie może stanowić prawa. Bez masowych rozważań na ten temat nie zmienimy mentalności w ludziach.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz