Donald Tusk zachował chwilowo swoje stanowisko, lecz opozycja nie ustępuje bo chce dla rządu konstruktywne wotum nieufności, aferzystów ( Marka Belkę ) chce postawić pod Trybunał Stanu, dla Bartłomieja Sienkiewicza szefa MSW wotum nieufności a Tuska chce podać do prokuratury za aferę w Amber Gold. PO uważa że kolejne wotum nieufności dla rządu jest irracjonalne, bo w pierwszym głosowaniu rząd uzyskał większość w parlamencie.
Już pisałem że ta większość to nie większość parlamentarna gdyż ją stanowiła tylko koalicja rządowa, czyli rząd sam siebie przegłosował a to już nie jest demokratyczne gdyż nie można we własnej sprawie głosować bo wiadomo jaki może być wynik głosowania. Uważam że niedopuszczalne jest to, żeby rząd sam na siebie głosował za pozostawieniem u władzy. Tylko opozycja ma prawo głosować nad wotum zaufania lub nie dla skompromitowanego rządu. Trzeba w tej sytuacji zmienić Konstytucję lub dopisać do niej odpowiedni artykuł.
PO chce wykluczyć ze swoich szeregów posła Andrzeja Smirnowa który głosował za odsunięciem rządu Tuska od władzy wstrzymując się od głosu. Smirnow tłumaczył swoje nie głosowanie tym, że nie chce by dalej na stanowisku premiera trwał D. Tusk bo on w partii sam decyduje za wszystkich. Tłumaczył on że sytuacja jaką mamy teraz w Polsce jest szkodliwa dla Polski. Mówił on że nie może być tak że partia rządząca straszy inną partią, by utrzymać się u władzy nie mając argumentów czyli programu dla Polski i Polaków. Wg. niego musi w tej sytuacji powstać dla PO alternatywa. Uważa on że rząd powinien się zrekonstruować a premiera należy wymienić na innego bo demokracja tego wymaga. - Andrzej Smirnow to jedyny poseł w partii PO który przeciwstawił się dyktaturze Tuska a reszta to tchórze. Już dawno temu, po drugiej jego kadencji posłowie PO dla dobra Polski powinni wymienić Tuska na innego przewodniczącego partii, gdyż on jest despotycznym dyktatorem uważającym siebie za guru i bez którego świat się zawali. On utrzymuje się u władzy nie dlatego że jest najlepszym politykiem w kraju, lecz tylko dlatego że inne partie też są do dupy.
TR Palikota odsunął z partii swojego posła za to że złamał on dyscyplinę partyjną bo głosował za pozostawieniem rządu Tuska u władzy. - Też bym takich usuwał. W końcu racja stanu stoi wyżej od despotycznych rządów Tuska.
Tygodnik "Wprost" chce złożyć zażalenie na działania prokuratury za sposób odebrania im materiałów dotyczących podsłuchów w restauracji Sowa & Przyjaciele 18 czerwca. Prokuratura i wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski tłumaczyli się dziś na konferencji prasowej ze swoich działań w tej sprawie. Uznali oni że działali zgodnie z prawem. - Tak to każda władza się wytłumaczy, bo nie ma sądów nad nią. Gdyby każdego posła z osobna prokurator osądzał, to wszyscy by siedzieli za swoje złe poczynania.
Marek Falenta i Krzysztof Rybka mają zarzuty w sprawie podsłuchów w restauracji Sowa & Przyjaciele. Zwolniono ich za kaucją bo nie przyznali się oni do winy. - Rząd po uzyskaniu wotum zaufania planuje osądzić winnych podsłuchów a tych co brali udział w aferze podsłuchowej jako posłowie będą usunięci ze swoich stanowisk. Kwestia czasu.
Suma sum - Wydaje mi się że lepszym rozwiązaniem było by wotum nieufności dla samego Tuska, gdyż wtedy łatwiej go odsunąć od władzy niż cały rząd.
Sprostowanie : Zdanie "Jutro ma odbyć się wotum nieufności dla rządu Tuska" zamieszczone w poprzednim artykule dotyczyło zamiaru złożenia przez PiS wniosku o konstruktywne wotum nieufności dla rządu Tuska następnego dnia po głosowaniu w sejmie. Pomyłka wynikła z pośpiechu i za nią przepraszam swoich czytelników.
Czytaj też ; "Nieludzkie władze" i "Bezduszne państwo Tuska".
Już pisałem że ta większość to nie większość parlamentarna gdyż ją stanowiła tylko koalicja rządowa, czyli rząd sam siebie przegłosował a to już nie jest demokratyczne gdyż nie można we własnej sprawie głosować bo wiadomo jaki może być wynik głosowania. Uważam że niedopuszczalne jest to, żeby rząd sam na siebie głosował za pozostawieniem u władzy. Tylko opozycja ma prawo głosować nad wotum zaufania lub nie dla skompromitowanego rządu. Trzeba w tej sytuacji zmienić Konstytucję lub dopisać do niej odpowiedni artykuł.
PO chce wykluczyć ze swoich szeregów posła Andrzeja Smirnowa który głosował za odsunięciem rządu Tuska od władzy wstrzymując się od głosu. Smirnow tłumaczył swoje nie głosowanie tym, że nie chce by dalej na stanowisku premiera trwał D. Tusk bo on w partii sam decyduje za wszystkich. Tłumaczył on że sytuacja jaką mamy teraz w Polsce jest szkodliwa dla Polski. Mówił on że nie może być tak że partia rządząca straszy inną partią, by utrzymać się u władzy nie mając argumentów czyli programu dla Polski i Polaków. Wg. niego musi w tej sytuacji powstać dla PO alternatywa. Uważa on że rząd powinien się zrekonstruować a premiera należy wymienić na innego bo demokracja tego wymaga. - Andrzej Smirnow to jedyny poseł w partii PO który przeciwstawił się dyktaturze Tuska a reszta to tchórze. Już dawno temu, po drugiej jego kadencji posłowie PO dla dobra Polski powinni wymienić Tuska na innego przewodniczącego partii, gdyż on jest despotycznym dyktatorem uważającym siebie za guru i bez którego świat się zawali. On utrzymuje się u władzy nie dlatego że jest najlepszym politykiem w kraju, lecz tylko dlatego że inne partie też są do dupy.
TR Palikota odsunął z partii swojego posła za to że złamał on dyscyplinę partyjną bo głosował za pozostawieniem rządu Tuska u władzy. - Też bym takich usuwał. W końcu racja stanu stoi wyżej od despotycznych rządów Tuska.
Tygodnik "Wprost" chce złożyć zażalenie na działania prokuratury za sposób odebrania im materiałów dotyczących podsłuchów w restauracji Sowa & Przyjaciele 18 czerwca. Prokuratura i wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski tłumaczyli się dziś na konferencji prasowej ze swoich działań w tej sprawie. Uznali oni że działali zgodnie z prawem. - Tak to każda władza się wytłumaczy, bo nie ma sądów nad nią. Gdyby każdego posła z osobna prokurator osądzał, to wszyscy by siedzieli za swoje złe poczynania.
Marek Falenta i Krzysztof Rybka mają zarzuty w sprawie podsłuchów w restauracji Sowa & Przyjaciele. Zwolniono ich za kaucją bo nie przyznali się oni do winy. - Rząd po uzyskaniu wotum zaufania planuje osądzić winnych podsłuchów a tych co brali udział w aferze podsłuchowej jako posłowie będą usunięci ze swoich stanowisk. Kwestia czasu.
Suma sum - Wydaje mi się że lepszym rozwiązaniem było by wotum nieufności dla samego Tuska, gdyż wtedy łatwiej go odsunąć od władzy niż cały rząd.
Sprostowanie : Zdanie "Jutro ma odbyć się wotum nieufności dla rządu Tuska" zamieszczone w poprzednim artykule dotyczyło zamiaru złożenia przez PiS wniosku o konstruktywne wotum nieufności dla rządu Tuska następnego dnia po głosowaniu w sejmie. Pomyłka wynikła z pośpiechu i za nią przepraszam swoich czytelników.
Czytaj też ; "Nieludzkie władze" i "Bezduszne państwo Tuska".
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz