06 kwietnia 2014

Sex i tabu 18

Jeden z brytyjskich dziennikarzy gazety Daily Mirror zapłacił męskiej prostytutce 10 tys. funtów za umożliwienie zrobienia zdjęcia księdzu. Dziennikarz kierował się w pracy fałszywą maksymą ; jak ktoś jest w porządku to nie musi się bać. Obnażał on w swojej gazecie także parlamentarzystów. W ciągu 2 lat takich skompromitowanych osób było ok. 1000-ca. Za wszystkie przypadki dziennikarze dostawali wysokie wynagrodzenia bo wzrastał nakład gazety. Tacy dziennikarze to kanalie i hieny, bo dla kasy poniżają publicznie godność człowieka. Akurat ksiądz uprawiał seks z pełnoletnimi osobami a męska prostytutka też była pełnoletnia. I nie chodziło o namierzenie pedofila, lecz o pokazanie światu z kim zadaje się ksiądz. Ksiądz też człowiek i ma swoje potrzeby, prywatność i intymność do której nie ma wstępu inna osoba w tym dziennikarze i policja.  

New Sunday, The Sun i inne brytyjskie gazety tak samo pracują. Obnażają i kompromitują one znane osoby które spotykają się m.in. z kochankami i gejami. Pokazali także Dianę wbrew jej woli w siłowni jak ćwiczy. Nie wyglądała ona wtedy apetycznie. Dziennikarze uważają że jeszcze nie złamali prawa. To jest tylko ich zdanie. Te ścierwa za kasę zrobią wszystko. Co innego jest obnażać polityka czy inną osobę z korupcji i z innych nieprawidłowości wynikających z pracy urzędnika państwowego a co innego wpieprzanie się w sprawy intymne drugiego człowieka. Trzeba odwrócić role, by te ścierwa trafiały na pierwsze strony gazet i do kryminału za naruszenie intymności i godności innej osoby. 

W zachodnio-pomorskim Policja namierzyła dwóch mężczyzn. Oskarżono ich o pedofilię a zarzucono im udawanie nastolatków, nakłanianie nastoletnich dziewczyn do robienia sobie zdjęć kamerą internetową i ich wysyłanie im oraz nakłanianie do kontaktów seksualnych. Uważam że skoro nastolatkowie mogą to samo robić między sobą, to mogą też i z dorosłymi. Co za różnica dla nich kto ogląda ich zdjęcia, gdy same wyraziły zgodę na ich wysyłanie. Jak zwykle państwo wyręcza za sprawą politycznych oszołomów z fobią wszystkich ludzi w sprawach intymnych a takich praw nikt nie ma. Państwo ma prawo ingerować tylko wtedy gdy dojdzie do jednoznacznej krzywdy na drugiej osobie niezależnie z jakiego powodu powstała ta krzywda. Surowsze karanie za krzywdy seksualne jest niesprawiedliwe a zwłaszcza za domniemane tego typu krzywdy bo komuś z fobią się coś wydawało. Np. posiadanie, oglądanie i ściąganie z internetu treści pornograficznych nie jest zbrodnią i nie można tego zakazywać oraz za to karać. Nie można także przyjąć punktu widzenia policji że lepiej jest gdy np. nie ściąga się z internetu treści pornograficznych lub że rodzice tego sobie nie życzą, że lepiej nie wchodzić na zakazane strony itd. Dopóki takie istnieją możliwości i jest zapotrzebowanie po obu stronach, to nie będzie możliwości unikania kontaktu z tymi treściami, gdyż one stanowią pokusę nie do odparcia a świadomość że nie wyrządza się w ten sposób komukolwiek krzywdy nie odstręczy ludzi nawet wysoka kara. Z prostytucją państwa walczą od zarania dziejów a do dziś nikt jej nie zwalczył. Tak samo nie da się zwalczyć posiadania treści pornograficznych. Niestety, będzie się karać nadal ludzi a problem pozostanie bo jest stary jak świat. Lepiej jest leczyć oszołomów i tych z fobią. Czasami słyszy się że rodzice nie życzą sobie pewnych zachowań seksualnych u swoich dzieci, lecz one same decydują o sobie gdyż to co robią to robią w ukryciu przed rodzicami i takie mają prawo bo są odrębnymi organizmami. Rodzice i prawo powinni wiedzieć że potrzeby seksualne u młodzieży nie zaczynają się wtedy kiedy urzędnik ustali, lecz wtedy kiedy ona sama to wyczuje. Ustalony wiek inicjacji seksualnej przez urzędnika służy jedynie karaniu niewinnych. Takie prawo nie jest prawem i dlatego będzie zawsze łamane. 

Włochy. Na wniosek pracodawcy ministerstwo sprawiedliwości będzie wydawało dokument o karalności osoby ubiegającej się o pracę w szkole. Dotyczy ten dokument m.in. woźnych i dozorców oraz oświatę, kluby sportowe i stowarzyszenia w których przebywają dzieci. Ma to zapobiec przyjmowaniu osób skazanych za pedofilię. Kościół zastrzegł sobie że katechetów lustruje episkopat a państwo tylko ich opłaca. Sprytne założenie Kościoła, lecz każdy obywatel powinien podlegać karze za przestępstwo niezależnie od tego do czego przynależy. 

W Limie ( Peru ) rowerzyści wyjechali nago na ulice by zaprotestować przeciw przewadze aut nad rowerami oraz przeciw dużej ilości wypadków i zatrutego powietrza. Akurat tam nie karano za nagość. W wielu krajach są podobne ekscesy z nagusami, lecz nie karze się ich. Co innego w zacofanej Polsce gdzie Kościół dostał za dużo kasy i władzy. Nagość i wiele innych zachowań seksualnych są karane przez państwo. Dlatego uważam że partie religijne m.in.  takie jak PiS, SP i PJN oraz PSL nie powinny wchodzić do sejmu. 

"Nie możesz być zemną, to cię zabiję". Tak powiedział mąż do żony Edyty Mrówczyńskiej.  Mąż po odepchnięciu przez żonę podpalił mieszkanie. Nie wielu potrafi tak kochać. 

Ostatnio Anglia, Walia i Szkocja oraz Argentyna zaakceptowały związki homoseksualne. Argentyna zaakceptowała dodatkowo adopcję dzieci przez pary homoseksualne. Co innego w zacofanej Polsce ... itd. Polska chce być europejska i światowa oraz liczyć się na arenie międzynarodowej jak mówią politycy, lecz przez Kościół i partie religijne będzie tylko ich zaściankiem. 

Suma sum - Wszystko w przyrodzie jest panta rej ( wszystko jest płynne i zmienne ) a niektórzy chcą wprowadzać i egzekwować stałe nakazy i zakazy. Trzeba być elastycznym w ustanawianiu i egzekwowaniu prawa, by nadążać za zmianą myślenia. Co innego jest w zacofanej Polsce ... itd. Polska cofa się w prawie za sprawą partii religijnych do średniowiecza. 

Brak komentarzy: