FAKTYcznie 43

Dziś w programie "młodzieżkontra" na TVP INFO J. Palikot rozwiał wiele wątków jemu przypisywanych. Rozwiał widzom a nie mnie gdyż ja wcześniej znałem fakty i je opisywałem. M.in. rozwiał mit o wyrokach sądowych które rzekomo za nim się ciągną, mit o nie wypłaceniu należności malarzom za malowanie jego nowej siedziby, mit o tym że nie szanował L. Kaczyńskiego za jego życia, mit że nie szanuje abp. Michalika i że walczy z Kościołem itd. Przypomnę że nie udowodniono mu malwersacji finansowych, że malarzom nie wypłacił należności bo mieli za darmo jemu pomalować siedzibę jako zdeklarowani zwolennicy jego Ruchu a zażądali 5 razy więcej niż biorą inni malarze, L. Kaczyńskiego tylko dyscyplinował, tak jak każdego posła który działa na szkodę kraju ale nie znieważał, abp. Michalika nazwał co prawda chamem, ale tylko dlatego że Michalik zachował się po chamsku w stosunku do policjanta którego uparcie chciał wyrzucić ze służby tylko dlatego że zatrzymał on jego za wykroczenie na drodze. Uważa J. Palikot że każdego należy tak nazwać jak Michalika niezależnie jakie zajmuje stanowisko a immunitet, bycie profesorem, premierem czy prezydentem nie może chronić przed sprawiedliwością. Jeśli chodzi o Kościół to już chyba większość ma go dość. Palikot mówi że nie walczy z Kościołem jak wielu mu zarzuca, a tylko zmierza do oddzielenia jego od Państwa. Swoim zachowaniem takim jak wtrącanie się w życie publiczne obywateli i Państwa zasłużył na to by znaleźć się za burtą czyli na swoim odwiecznym miejscu - w swojej świątyni. Zarzucił D. Tuskowi wiele pozytywnych działań których zaniechał a także że nie wdrożył wielu wniosków złożonych przez Ruch Palikota nie tylko w tym roku ale i w poprzednich latach. Przypomniał także Palikot sprawę o której często przypominam. A mianowicie wypomniał on D. Tuskowi i L. Kaczyńskiemu że od 2005 r. nie podnieśli progów które uprawniają do corocznej waloryzacji Zasiłków świadczonych przez Państwo. I dziś mamy z tego powodu największe ubóstwo u 30 % obywateli kraju i zajmujemy w tej kategorii pierwsze miejsce w Europie. Wypomniał także Tuskowi umowy śmieciowe które nie powinny istnieć, gdyż często ludzie zostają na nich przez cały okres pracy i nie zabezpieczają one pracowników na przyszłość gdyż nie odprowadza się należnych składek. J. Palikot zauważył że zmieniły się czasy i należy liczyć się z nowymi ruchami społecznymi jak m.in. "Marsz Oburzonych". Dużo pisałem o tym ruchu w art. "Nowa Era". Min. Sprawiedliwości Gowin przyznał się że nie podpisał Europejskiej Konwencji Zapobiegającej Przemocy Wobec Rodzin i Kobiet gdyż uważa że nie można promować homoseksualizmu. Normalny wie że jest to nie możliwe. Nie można nikogo ani słowem, ani siłą, ani ustawami zmusić do bycia lesbijką czy gejem. Należy skończyć z tym i nie pozwalać by  polityk kierował się własnymi poglądami przy uchwalaniu ustaw. Gowinowi bliżej do konserwatywnego Pis-u niż do liberałów. Gowin zdradził także że Tusk ma zamiar być premierem do 2015 roku i dłużej. Jestem przekonany że Tusk wyleci z rządu przy najbliższych wyborach. Za dużo ma na sumieniu. Co prawda w tej chwili nie widzę jego następcy w PO, ale jak się uprzeć to można coś mądrzejszego od Tuska znaleźć. - A.  Kozłowska - Rajewicz, pełnomocnik rządu do Spraw Równego Traktowania zadeklarowała że Polska podpisze konwencję Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet. Art. 18 Konstytucji mówi że „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.” Z kolei art. 12 , pkt. 4 konwencji R. E. mówi że  „Strony stosują konieczne środki, aby promować zmiany w społecznych i kulturowych wzorcach zachowań kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji i wszelkich innych praktyk opartych na pojęciu niższości kobiet lub na stereotypowych rolach kobiet i mężczyzn.” Konwencja Rady Europy wg. tych co mają chrześcijańskie przekonania religijne i fobie promuje inne związki niż tradycyjne niszcząc te tradycyjne a wg. mnie należy być otwartym i zauważyć że jest inaczej. K. R. E. nie zabiera nikomu tradycyjnego modelu rodziny tylko dodaje nowe modele które zawsze były i będą. I one, te nowe modele konwencja bierze pod ochronę prawa, gdyż nasze, staroświeckie Państwo nie chce i nie potrafi tego zrobić. Gowin jako konserwatysta nie może zgodzić się na promocję związków homoseksualnych i feminizmu w Polsce. Nie od tego jest polityk by się zgadzał lub nie a tylko od tego by zaspokajał potrzeby całego narodu. Palikot też się zgadza z moim zdaniem że politycy nie nadążają za nowym ładem świata. Dlatego powstał "Marsz Oburzonych" i aktywizują się protesty społeczne. Przypomnę że na ironię autorem projektów in vitro, związków partnerskich i legalizacji homoseksualizmu jest Gowin. I on ma teoretycznie przeforsować te ustawy. Wiadomo z góry że zawetuje razem z PO swoje projekty ze względu na poglądy katolickie. Co za dureń wpadł na taki pomysł by katolika upoważnić do pisania tych ustaw ? Skandalem zajechało gdy wyszło na jaw że Rosja skorzystała z IPN-u by dostać materiały z trzech pokoleń dotyczące 2 pilotów TU 154 którzy zginęli pod Smoleńskiem. Pis jak zwykle zrobił awanturę i zaczął wietrzyć spisek. Z tego co udało mi się dowiedzieć to Rosja potrzebowała te materiały tylko po to by potwierdzić na ich podstawie ( potrzebne były rysopisy pokoleń ) czy zwłoki tych pilotów należą do nich, gdyż jak większość zwłok były nierozpoznawalne. Coś tu jednak nie gra bo do identyfikacji zwłok użyto DNA. Czyżby  piloci nie posiadali przy sobie DNA ? Na razie informacje są niekompletne i musimy poczekać na ostateczny wniosek.