Korekta o g. 21.52
Opozycja podczas dzisiejszej debaty w sejmie z góry zażądała wycofania pisowskich projektów ustaw o KRS i SN oraz niepodpisywania ich przez prezydenta Andrzeja Dudę mówiąc że one są niekonstytucyjne a PiS pewny siebie zaprzecza słowom opozycji dodając
że ważniejsze jest dobro społeczne i interes pokrzywdzonych w reprywatyzacji kamienic by przeprowadzić reformę sądownictwa. Opozycja mówiła że dla PiS Konstytucja wogóle nie istnieje bo wprowadza swoje prawa mimo tego że nie ma wymaganej większości w sejmie do zmiany Konstytucji.
Jeden z posłów PiS by usprawiedliwić niekonstytucyjność projektów ustaw o KRS i SN oraz konieczność przeprowadzenia reformy sądownictwa wypomniał prezes SN Małgorzacie Gersdorf kłamstwo bo zaprzeczała mówiąc że ona i sędziowie nie chodzili ze świeczką podczas protestów przeciw upolitycznieniu sądów. Pisowskie media publiczne pokazały fragment nagrania na którym Gersdorf stoi ze świeczką podczas tych protestów. Uważam że nie ważny jest ten incydent w całej tej sprawie, ale PiS wykorzystuje go w płaski i kłamliwy sposób do tego by usprawiedliwić niekonstytucyjne i konieczne ( tylko wg. PiS ) zmiany w sądownictwie. Gersdorf w tym przypadku nie kłamała jak wmawia jej i narodowi PiS, gdyż świeczkę dostała ona tak jak każda osoba która solidaryzowała się z tymi protestami i nie chodziła z nią tylko stała w miejscu a inni sędziowie też nie chodzili ze świeczką chodź mieli takie prawo. PiS udział sędziów w tych protestach uznał za polityczny, gdy protest przeciw łamaniu Konstytucji przez partię rządzącą nie jest zachowaniem politycznym a sędziowie też mają prawo w takich sytuacjach protestować jako strażnicy prawa i Konstytucji.
PiS uważa i to powiedział podczas dzisiejszej debaty że nie skraca sędziom w tych ustawach kadencji, bo może podczas zmiany ustroju sądów przenieść ich w stan spoczynku wg. Konstytucji. - PiS jak zwykle kłamie ponieważ wg. Konstytucji wolno przenosić sędziów w stan spoczynku, ale nie wolno skracać im kadencji. Zmiany ustroju sądów PiS jak do tej pory nie przeprowadził bo do tej zmiany potrzebuje większości sejmowej a jej nie ma. Natomiast wymiana kadr nie jest zmianą ustroju sądów. Jeżeli już dokonuje się zmiany ustroju sądów a można to przeprowadzić tylko po zmianie Konstytucji to należy przenosić w stan spoczynku tylko tych sędziów którym skończyła się kadencja. PiS liczy na to że na Konstytucji nie każdy się zna i po swojemu ją interpretuje okłamując siebie i naród. Naród jednak nie owce i baranów ( z PiS ) nie będzie słuchać.
Część posłów z PO i SLD oraz byli i obecni sędziowie i prezesi z kilku sądów i kancelarii prawniczych ( SN, KRS, TK, KRRP, NRA ) debatowali tajnie przy ulicy Wiejskiej w Warszawie w siedzibie PO w lipcu, ale nie wiadomo o czym. PiS zażądał sprawozdania z tej debaty, by dowiedzieć się o czym oni rozmawiali. Jak narazie to nikt nie wie o czym rozmawiały te partie. Moim zdaniem te partie rozważały swoją przyszłość po wygranych wyborach, bo liczą na to że opozycji uda się odsunąć PiS od władzy za łamanie najważniejszego prawa w Polsce jakim jest Konstytucja. Mnie nie podoba się debata partii znajdującej się w sejmie ( PO ) z partią która nie jest w sejmie ( SLD ). Uważam że nie należy rozważać spraw polskich z komuchami z SLD, bo ta partia jest poza sejmem i reliktem PRL-u. Jak PO chce liczyć na wygrane wybory to musi odciąć się od reliktów przeszłości jakim był PRL.
PiS od niedawna powtarza te same zdanie mówiąc że należy wymazać PO raz na zawsze z historii by nigdy ta partia nie trafiła do sejmu, ale to samo należy powiedzieć i o PiS bo obie partie wogóle nie myślą o ludziach i ich potrzebach. PO wprowadza do Polski wszystko co unijne i niechciane w Polsce by przypodobać się UE a PiS wprowadza swój reżim rodem z PRL-u. Jedna i druga partia nie słucha obywateli. Na obydwa reżimy jednak nie ma przyzwolenia wśród Polaków.
Nie ma co liczyć na to że PiS wycofa swoje niekonstytucyjne projekty ustaw i dlatego należy w tej sytuacji doprowadzić do tego by opozycja przedstawiła w sejmie wotum nieufności dla rządu PiS aby rozwiązać sejm by potem dokonać nowych wyborów parlamentarnych.
Opozycja podczas dzisiejszej debaty w sejmie z góry zażądała wycofania pisowskich projektów ustaw o KRS i SN oraz niepodpisywania ich przez prezydenta Andrzeja Dudę mówiąc że one są niekonstytucyjne a PiS pewny siebie zaprzecza słowom opozycji dodając
że ważniejsze jest dobro społeczne i interes pokrzywdzonych w reprywatyzacji kamienic by przeprowadzić reformę sądownictwa. Opozycja mówiła że dla PiS Konstytucja wogóle nie istnieje bo wprowadza swoje prawa mimo tego że nie ma wymaganej większości w sejmie do zmiany Konstytucji.
Jeden z posłów PiS by usprawiedliwić niekonstytucyjność projektów ustaw o KRS i SN oraz konieczność przeprowadzenia reformy sądownictwa wypomniał prezes SN Małgorzacie Gersdorf kłamstwo bo zaprzeczała mówiąc że ona i sędziowie nie chodzili ze świeczką podczas protestów przeciw upolitycznieniu sądów. Pisowskie media publiczne pokazały fragment nagrania na którym Gersdorf stoi ze świeczką podczas tych protestów. Uważam że nie ważny jest ten incydent w całej tej sprawie, ale PiS wykorzystuje go w płaski i kłamliwy sposób do tego by usprawiedliwić niekonstytucyjne i konieczne ( tylko wg. PiS ) zmiany w sądownictwie. Gersdorf w tym przypadku nie kłamała jak wmawia jej i narodowi PiS, gdyż świeczkę dostała ona tak jak każda osoba która solidaryzowała się z tymi protestami i nie chodziła z nią tylko stała w miejscu a inni sędziowie też nie chodzili ze świeczką chodź mieli takie prawo. PiS udział sędziów w tych protestach uznał za polityczny, gdy protest przeciw łamaniu Konstytucji przez partię rządzącą nie jest zachowaniem politycznym a sędziowie też mają prawo w takich sytuacjach protestować jako strażnicy prawa i Konstytucji.
PiS uważa i to powiedział podczas dzisiejszej debaty że nie skraca sędziom w tych ustawach kadencji, bo może podczas zmiany ustroju sądów przenieść ich w stan spoczynku wg. Konstytucji. - PiS jak zwykle kłamie ponieważ wg. Konstytucji wolno przenosić sędziów w stan spoczynku, ale nie wolno skracać im kadencji. Zmiany ustroju sądów PiS jak do tej pory nie przeprowadził bo do tej zmiany potrzebuje większości sejmowej a jej nie ma. Natomiast wymiana kadr nie jest zmianą ustroju sądów. Jeżeli już dokonuje się zmiany ustroju sądów a można to przeprowadzić tylko po zmianie Konstytucji to należy przenosić w stan spoczynku tylko tych sędziów którym skończyła się kadencja. PiS liczy na to że na Konstytucji nie każdy się zna i po swojemu ją interpretuje okłamując siebie i naród. Naród jednak nie owce i baranów ( z PiS ) nie będzie słuchać.
Część posłów z PO i SLD oraz byli i obecni sędziowie i prezesi z kilku sądów i kancelarii prawniczych ( SN, KRS, TK, KRRP, NRA ) debatowali tajnie przy ulicy Wiejskiej w Warszawie w siedzibie PO w lipcu, ale nie wiadomo o czym. PiS zażądał sprawozdania z tej debaty, by dowiedzieć się o czym oni rozmawiali. Jak narazie to nikt nie wie o czym rozmawiały te partie. Moim zdaniem te partie rozważały swoją przyszłość po wygranych wyborach, bo liczą na to że opozycji uda się odsunąć PiS od władzy za łamanie najważniejszego prawa w Polsce jakim jest Konstytucja. Mnie nie podoba się debata partii znajdującej się w sejmie ( PO ) z partią która nie jest w sejmie ( SLD ). Uważam że nie należy rozważać spraw polskich z komuchami z SLD, bo ta partia jest poza sejmem i reliktem PRL-u. Jak PO chce liczyć na wygrane wybory to musi odciąć się od reliktów przeszłości jakim był PRL.
PiS od niedawna powtarza te same zdanie mówiąc że należy wymazać PO raz na zawsze z historii by nigdy ta partia nie trafiła do sejmu, ale to samo należy powiedzieć i o PiS bo obie partie wogóle nie myślą o ludziach i ich potrzebach. PO wprowadza do Polski wszystko co unijne i niechciane w Polsce by przypodobać się UE a PiS wprowadza swój reżim rodem z PRL-u. Jedna i druga partia nie słucha obywateli. Na obydwa reżimy jednak nie ma przyzwolenia wśród Polaków.
Nie ma co liczyć na to że PiS wycofa swoje niekonstytucyjne projekty ustaw i dlatego należy w tej sytuacji doprowadzić do tego by opozycja przedstawiła w sejmie wotum nieufności dla rządu PiS aby rozwiązać sejm by potem dokonać nowych wyborów parlamentarnych.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz