W Sejmie odbyło się kolejne czytanie projektu ustawy o Sądach Powszechnych i Sądzie Najwyższym i uchwalono ustawę. Ta ustawa została przegłosowana przez PiS ( ZP ) i ma trafić do Senatu. KE ( komisja europejska ) wystosowała list do rządu PiS, premiera
M. Morawieckiego i prezydenta A. Dudy by wstrzymano legislację tej ustawy do czasu wyjaśnienia czy zachowano w niej praworządność.
PiS uważa że nie ma powodu by UE ingerowała w polskie ustawodawstwo. Konfederacja mówiła że UE nie ma prawa ingerować w polskie ustawodawstwo, Konstytucję i w suwerenność państwa i też nie popiera tej ustawy jak i opozycja. Zbigniew Ziobro prokurator generalny i min. sprawiedliwości mówił że ustawa ta jest m.in. po to by nikt nie podważał statutu sędziego. PiS nadal przypomina kłamiąc że w innych krajach UE sędziów wybierają politycy i rządy i dlatego należy i w Polsce tak samo postępować. Opozycja mówiła że ta ustawa podważa praworządność w Polsce bo napisana była z nie przestrzeganiem Konstytucji a PiS temu zaprzecza. Przemysław Czarnek z PiS ( tfu ) "odwrócił kota ogonem" mówiąc że to opozycja łamie praworządność a nie PiS bo podważa praworządność, Konstytucję i to co PiS uchwala. On stwierdził że to opozycja zmierza do wyprowadzenia Polski z UE a nie PiS, bo podważa praworządność i Konstytucję.
Przypomnę że ta ustawa nie reformuje sądów tylko je upolitycznia. Nie ma w tej reformie żadnych ułatwień dla pokrzywdzonych, niższych dla nich opłat oraz przepisów które nie pozwolą na wydawanie krzywdzących dla obywateli wyroków. Tylko zmiana obecnych złych przepisów pozwoli na uczciwe i sprawiedliwe wyroki w sądach i od tego należało by zacząć reformę sądownictwa. Niektóre niewłaściwe przepisy powstawały za rządów PO-PSL a inne już były i je też należy zmienić. Sędziowie opierają się na istniejących przepisach i dlatego czasami padają niekorzystne dla obywateli wyroki a PiS tą sytuację perfidnie wykorzystuje przeciw sędziom by zreformować sądy. Jak widać to nikomu ( ani opozycji ani PiS ) nie chodzi o reformę sądów a tylko o ich upolitycznienie by kryć swoich Banasiów którzy uprawiają m.in. korupcję i inne nadużycia. TK ( trybunał konstytucyjny ) też nie spełnia swoich wymogów, bo jest w pełni upolityczniony przez PiS.
Jak kłamstwa posłów PiS w tym posłów z Porozumienia Gowina i Solidarnej Polski Ziobro mają usprawiedliwiać niepraworządną reformę sądów w Polsce niech świadczy wypowiedź Jana Kanthaka z ZP ( SP ) : "prokuratorzy mają stać na straży praworządności i dlatego ich wybiera się na sędziów". Opozycja zarzuciła PiS wstawianie do sądów prokuratorów zamiast sędziów i stąd powyższa wypowiedź Jana Kanthaka z ZP ( SP ). Przypomnę że wg. Konstytucji tylko sędziów można wstawiać do sądów a na straży praworządności mają stać sąd KRS i prezydent. Wstawianie do sądów prokuratorów zamiast sędziów oznaczać może tylko to że ważniejsze będzie oskarżanie niż osądzanie. Tak było za PRL-u, bo reżimowa władza częściej oskarżała niż uczciwie osądzała gdyż bała się gnębionego ludu. Nie o takie sądy walczyły NSZZ "Solidarność".
W tej sytuacji należało by rozwiązać Sejm, bo nie ma sposobu na konstytucyjną reformę sądów przy despotycznych rządach PiS które chcą upolitycznić także i sądy.
M. Morawieckiego i prezydenta A. Dudy by wstrzymano legislację tej ustawy do czasu wyjaśnienia czy zachowano w niej praworządność.
PiS uważa że nie ma powodu by UE ingerowała w polskie ustawodawstwo. Konfederacja mówiła że UE nie ma prawa ingerować w polskie ustawodawstwo, Konstytucję i w suwerenność państwa i też nie popiera tej ustawy jak i opozycja. Zbigniew Ziobro prokurator generalny i min. sprawiedliwości mówił że ustawa ta jest m.in. po to by nikt nie podważał statutu sędziego. PiS nadal przypomina kłamiąc że w innych krajach UE sędziów wybierają politycy i rządy i dlatego należy i w Polsce tak samo postępować. Opozycja mówiła że ta ustawa podważa praworządność w Polsce bo napisana była z nie przestrzeganiem Konstytucji a PiS temu zaprzecza. Przemysław Czarnek z PiS ( tfu ) "odwrócił kota ogonem" mówiąc że to opozycja łamie praworządność a nie PiS bo podważa praworządność, Konstytucję i to co PiS uchwala. On stwierdził że to opozycja zmierza do wyprowadzenia Polski z UE a nie PiS, bo podważa praworządność i Konstytucję.
Przypomnę że ta ustawa nie reformuje sądów tylko je upolitycznia. Nie ma w tej reformie żadnych ułatwień dla pokrzywdzonych, niższych dla nich opłat oraz przepisów które nie pozwolą na wydawanie krzywdzących dla obywateli wyroków. Tylko zmiana obecnych złych przepisów pozwoli na uczciwe i sprawiedliwe wyroki w sądach i od tego należało by zacząć reformę sądownictwa. Niektóre niewłaściwe przepisy powstawały za rządów PO-PSL a inne już były i je też należy zmienić. Sędziowie opierają się na istniejących przepisach i dlatego czasami padają niekorzystne dla obywateli wyroki a PiS tą sytuację perfidnie wykorzystuje przeciw sędziom by zreformować sądy. Jak widać to nikomu ( ani opozycji ani PiS ) nie chodzi o reformę sądów a tylko o ich upolitycznienie by kryć swoich Banasiów którzy uprawiają m.in. korupcję i inne nadużycia. TK ( trybunał konstytucyjny ) też nie spełnia swoich wymogów, bo jest w pełni upolityczniony przez PiS.
Jak kłamstwa posłów PiS w tym posłów z Porozumienia Gowina i Solidarnej Polski Ziobro mają usprawiedliwiać niepraworządną reformę sądów w Polsce niech świadczy wypowiedź Jana Kanthaka z ZP ( SP ) : "prokuratorzy mają stać na straży praworządności i dlatego ich wybiera się na sędziów". Opozycja zarzuciła PiS wstawianie do sądów prokuratorów zamiast sędziów i stąd powyższa wypowiedź Jana Kanthaka z ZP ( SP ). Przypomnę że wg. Konstytucji tylko sędziów można wstawiać do sądów a na straży praworządności mają stać sąd KRS i prezydent. Wstawianie do sądów prokuratorów zamiast sędziów oznaczać może tylko to że ważniejsze będzie oskarżanie niż osądzanie. Tak było za PRL-u, bo reżimowa władza częściej oskarżała niż uczciwie osądzała gdyż bała się gnębionego ludu. Nie o takie sądy walczyły NSZZ "Solidarność".
W tej sytuacji należało by rozwiązać Sejm, bo nie ma sposobu na konstytucyjną reformę sądów przy despotycznych rządach PiS które chcą upolitycznić także i sądy.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz