1 września 2024 roku

1 września 1939 roku wybuchła II wojna światowa w której Niemcy napadli na Polskę a potem na Rosję. W przeszłości wiele było wojen i rozbiorów w Europie a Polska na tym traciła swoją niepodległość. Do tych wojen przyczyniali się przywódcy państwa którzy chcieli być dyktatorami i Kościół który zawsze chciał mieć władzę w państwie. Ta sytuacja powodowała odseparowanie państwa od reszty świata a na tym korzystali Szwecja, Niemcy i Rosja. Z Rosją Polska poradziła sobie a z Niemcami już nie. 

Od czasów rządów PiS powraca separowanie państwa od reszty świata, bo PiS i Kościół chcą samodzielnie rządzić Polską a w tym celu PiS ciągle narzeka na UE. Oni i niektórzy wierni popierają rządy prawicy i Kościoła a w tym działaniu udziela się także Robert Bąkiewicz wódz Marszu Niepodległości który dziś znowu narzekał na Polskę będącą w Unii Europejskiej bojąc się o utratę wolności gdy Polska pozostanie w UE. Dodatkowo PiS narzeka na wycofanie przez KO ( PO ) religii ze szkół i symboli religijnych z miejsc publicznych, gdy miejscem na te sprawy religijne są tylko Kościoły a nie miejsca publiczne. PiS wprowadzając sprawy religijne i Kościół  w miejsca publiczne i do rządzenia Polską łamie prawo i Konstytucję. 

Przypomnę że Polska musi być w UE, by tym razem Rosja nie zajęła jej. 

"Są tematy które łączą Polaków a nie dzielą"

W Polsat News Polityka dr. Materska-Sosnowska z UW mówiła m.in. że lud za władzą powinien iść a PiS stworzył dużą polaryzację między władzą a ludem przyznając ludowi m.in. 500 + gdy ważniejszy jest kryzys energetyczny który trzeba brać pod uwagę. 

"Są tematy które łączą Polaków a nie dzielą" - tak powiedziała w debacie A. Materska-Sosnowska. Chodziło jej o to że PO łączy ludzi a PiS dzieli. 

Przypomnę że zawsze były i będą polaryzacje między władzą a ludem dopóki władze będą wprowadzać Polakom skrajne swoje pomysły ( PiS swoje pomysły a PO swoje ) gdy rządzą zamiast dochodzić do wspólnego porozumienia biorąc pod uwagę potrzeby ludzi a nie potrzeby swojej partii politycznej. 

Powraca ten temat często, lecz żadna partia polityczna nadal nie myśli o potrzebach wszystkich ludzi tylko o tym jak swoje wprowadzić by opozycja nie odrzuciła tego w Sejmie i w Senacie. Już PO ( KO ) kombinuje jak podnieść wiek emerytalny mówiąc że zaczyna brakować pieniędzy na przyszłe emerytury i dlatego proponuje dłuższą pracę a inni posłowie tej koalicji zastanawiają się czy nie wyrównać wieku przejścia na emeryturę dla kobiet i mężczyzn do 66 lat. Przypomnę że nieprawdą jest to że są braki pieniędzy na emerytury, bo każdy emeryt już odłożył pieniądze na swoją emeryturę do budżetu państwa pracując. To oznacza że na bieżąco wypłaca się emerytom emerytury tylko z ich pieniędzy. 

PO Donalda Tuska zawsze kombinuje jak ściągać dodatkowe pieniądze od ludzi mówiąc że ich brakuje w budżecie państwa PO chce z jednej strony ograniczać emerytom wysokość emerytur a z drugiej chce przedsiębiorcom czyli bogaczom skasować składkę zdrowotną. Uważam że przedsiębiorcom należy skasować tylko składkę zdrowotną od posiadania nieruchomości i za okres w którym nie pracuje a od zdrowia pozostawić. Tylko tak będzie sprawiedliwie. 

Moim zdaniem - należy doprowadzić do sytuacji takiej żeby każda osoba pracująca płaciła jeden podatek od dochodu a z tych podatków państwo powinno zasilać wszystkie firmy państwowe wymagające dotacji od państwa w tym i Służbę Zdrowia. Uważam że nie wolno dzielić podatku na wiele rodzajów, gdy obowiązywać powinien tylko jeden od dochodu z pracy. Do takiego zdrowego modelu należy dążyć, bo obecny system podatkowy jest wyzyskiem.  

Dr. Materska-Sosnowska z UW przesadziła w swojej wypowiedzi, bo ważniejszy jest dobry byt ludzi niż kryzys energetyczny który można skasować odpowiednim programem gospodarczym. Jak zwykle PO popierają osoby takie które myślą tak samo jak posłowie PO i dlatego popierają dobrobyt pracodawców a nie biednych ludzi. Tak nie wolno traktować tych co nie mają wpływu na swój dobrobyt. 

Czy na tym państwo straciło miliony złotych ?

Media publiczne ( TVP INFO ) przekazały dziś informację mówiącą że nastąpiło namierzenie nielegalnej produkcji papierosów przez Policję a na tym interesie państwo straciło miliony złotych. 

Takie fałszywe tłumaczenia są od czasów PRL, by ludzie uwierzyli że władze PRL i PO słusznie podwyższają ceny na tytoń i papierosy, gdy te podwyżki cen są tylko dlatego że brakuje władzom pieniędzy w budżecie państwa. Czemu rządy nie podnoszą wyraźnie cen na alkohol ? Przecież i alkohol jest szkodliwą używką jak tytoń i papierosy a ceny na tą używkę tylko minimalnie się podnosi. Każde rządy wiedzą że jak podniesie się ceny na tytoń i papierosy, to będzie szara strefa produkująca nielegalnie to na co rządy zawyżyły ceny. 

Przypomnę że zawsze będą powstawać nielegalne źródła produkujące różne produkty, dopóki rządy będą bez potrzeby podnosić ceny na te produkty. W tym przypadku żaden rząd nie poruszy sumień osób które nielegalnie produkują i sprzedają używki, bo nie każdego Polaka stać na ich zakup. Każdy wie że większość ludzi ma niskie płace i emerytury i właśnie im nie należy zabierać z ich kieszeni.  

Na tym interesie nie państwo straciło miliony złotych, tylko ludzie którzy zawsze muszą przepłacać za zakup używek. Władze państwa fałszywie mówią, gdyż jest zakaz sprzedaży tych używek osobom poniżej 18 roku życia. 

Moim zdaniem - rządy wierzą że można podnosić ceny na szkodliwe dla zdrowia używki bo tak chroni się obywateli od ich nadużywania, gdy jest to nieprawda bo kto ma kupić i używać to będzie kupować i używać niezależnie od ceny jaka jest aktualnie ponieważ nałóg nie zważa na ceny i zakazy. 

Czy będzie godne życie pracowników i emerytów ?

Dziś w radiu TOK FM mówiono m.in. o tym że PO ( KO ) Donalda Tuska z czasem może podnieść wiek przejścia na emeryturę i wyrównać go dla wszystkich, by mężczyźni i kobiety przechodzili na emeryturę w tym samym wieku. Na początek zaproponowano wiek przejścia na emeryturę w wieku 66 lat planując nadal podnosić ten wiek co jakiś czas. Rozmówcy tłumaczyli ciągłe podwyższanie wieku przejścia na emeryturę tym że mamy niską dzietność a państwa nie stać na finansowanie tak dużej ilości emerytur. 

To nie jest wytłumaczenie, gdyż tyle jest emerytów ile jest osób przechodzących na emeryturę. Oni zapłacili składkami emerytalnymi państwu, by mieć swoje emerytury. Tu państwo czyli rządzące aktualnie partie polityczne powinny zadbać by każdy emeryt otrzymywał swoje emerytury. 

Przypomnę że tylko PO Tuska po objęciu władzy w państwie narzeka na brak pieniędzy dla emerytów, bo chce mieć powód do podnoszenia ludziom cen i obniżania płac. Natomiast inne partie polityczne zawsze znajdą pieniądze by emeryci godnie żyli, bo dbają o ludzi. Jak widać to nie o brak pieniędzy chodzi PO Tuska, tylko o pretekst by ludziom nie płacić jak należy za ich pracę i nie waloryzować właściwie emerytom emerytur. 

Donald Tusk zapowiedział dziś że Polska powinna zorganizować Igrzyska Olimpijskie w 2040 roku lub później w 2044 roku a PiS zauważył w tej wypowiedzi że PO stać na organizację IO za 40 mld zł. a nie stać jej na podwyższanie emerytur emerytom. Taka jest PO za rządów Donalda Tuska. Dla tej partii liczy się tylko zysk pracodawców a nie godne życie pracowników i emerytów. To powód by nastąpiła zmiana na nowe partie polityczne dbające o godne życie pracowników i emerytów. 

Obrońcy zbrodni ze strony migrantów

W Wielkiej Brytanii od dłuższego czasu trwa sprzeciw uliczny wobec migracji z powodu zabicia dzieci przez migranta. Brytyjczycy oraz większość Europejczyków od dawna nie chcą mieć u siebie migrantów, bo stwarzają tylko kłopoty. Migranci w obronie swojej arogancji i swoich zbrodni na tubylcach niszczą ich mienie a czasami zabijają ich bo czują się bezkarni. 

Zdarzają się obrońcy migrantów niezależnie jakie popełnią oni zbrodnie i zniszczenia mienia. Niektórzy mieszkańcy państw UE i Wielkiej Brytanii chcą by migranci pozostali w tych państwach, bo jeszcze nie doznali krzywd na sobie z ich strony. Oni stanęli w ich obronie w Wielkiej Brytanii, lecz tak popiera się łamanie prawa i zbrodnie migrantów. 

W Polsce rozważa się zatrudnianie migrantów, bo jest to tania siła robocza. Państwo Donalda Tuska i PO zawsze chciało mieć tanią siłę roboczą w Polsce, bo nie chce dobrze płacić Polakom za ich pracę. PiS wypomina coraz niższą dzietność jaką mamy, bo ta sytuacja pomniejsza ilość pracowników w kraju. PiS chce w tej sytuacji kontrolować aborcję w kraju bo liczy że wtedy więcej dzieci będzie się rodzić, lecz jest to błódne rozumowanie bo więcej w tej sytuacji znaczy więcej urodzonych kalek i niepełnosprawnych. Przypomnę że większa dzietność jest tylko wtedy kiedy państwo dobrze płaci pracownikom za ich pracę, wysokie są zasiłki dla osób bezrobotnych ( część kobiet nie może znaleźć pracy dla siebie ), wysokie są także renty i emerytury.

Uważam że należy zawsze dostosowywać ilość zaplanowanych do zrealizowania inwestycji do ilości posiadanych pracowników w kraju, by można było zrealizować zadania jakie państwo sobie wyznaczyło. 

Obrońcy zbrodni zasługują na potępienie, bo nie wolno przyjmować do siebie migrantów wiedząc z góry że będą popełniać łamanie prawa i zbrodnie przeciw tubylcom. 

Bezkarne bezprawie

Koalicja Obywatelska przejmując 13-tego grudnia 2023 roku władzę w państwie przejmuje także urzędy i służby państwowe oraz media publiczne usuwając z nich poprzednich pracowników wybranych przez PiS. Teraz Koalicja Obywatelska przejmuje sądy w tym i Trybunał Konstytucyjny. Wczoraj odbyła się w mediach debata która miała odzyskać od PiS-u Trybunał Konstytucyjny, by był niezależnym sądem. PiS mówił że KO dla siebie chce odzyskać Trybunał Konstytucyjny. 

PiS narzeka na Koalicję Obywatelską że po przejęciu władzy 13-tego grudnia 2023 roku przejmuje urzędy i służby państwowe oraz media publiczne w Polsce, gdy PiS tak samo postępował za każdym razem gdy przejmował władzę w państwie od tej koalicji. 

Przypomnę że także ze zmianą władzy w państwie następowały zmiany na stanowiskach służb państwowych, w TK i w mediach publicznych. Tak co wybory parlamentarne to następują zmiany osobowe w służbach i urzędach państwowych a dużo mówią posłowie o tym by była niezależność w tych służbach. 

Nadal będzie takie bezkarne bezprawie w Polsce dopóki urzędy i służby państwowe oraz media publiczne i TK nie staną się faktycznie niezależne od jakiejkolwiek władzy w państwie. Uważam że trzeba wreszcie spowodować by urzędy i służby państwowe oraz media publiczne i TK były niezależnymi organami, by po każdych wyborach parlamentarnych nie zmieniano wcześniej uchwalonych ustaw korzystnych dla obywateli. 

Uważam że możliwe jest uchwalanie ustaw tak, by kolejna partia polityczna która wygrała wybory parlamentarne ich nie zmieniła. Nie może zmieniać ustaw raz lewica, raz prawica, bo społeczeństwo jest o różnorodnych poglądach. W tym celu wszystkie partie polityczne powinny wspólnie debatować nad każdą ustawą tak by była zgoda wszystkich partii politycznych na jej wprowadzenie w życie. Zanim wprowadzi się w życie nową ustawę to należy ją skonsultować ze społeczeństwem, bo ono nie jest ani lewicowe, ani prawicowe, ani liberalne, ani katolickie i inne tylko o różnych poglądach. Do tych zmian trzeba zmusić wszystkie partie polityczne głosując na nie lub nie, by wiedziały po co je się wybiera do Sejmu i Senatu. 

"Ostatnia wieczerza"

PiS i tej partii zwolennicy oburzyli się banerem który przypominał obraz "Ostatnia wieczerza" Leonarda da Vinci pokazujący Jezusa Chrystusa i 12 apostołów podczas wieczerzy. Tak było na otwarcie Olimpiady we Francji. Oni mówią że tak obrażano chrześcijan i żądają przeprosin. 

Niesłusznie obrażają się PiS i tej partii zwolennicy, gdyż to co pokazali zwolennicy praw dla ludzi LGBT to pokazanie że ludźmi są także ci co żyją inaczej. Zwolennicy praw dla ludzi LGBT chcieli przekazać światu że ludźmi są także lesbijki, geje, biseksualiści i pozostali a im też należą się prawa. PiS i tej partii zwolennicy powiedzieli że oni niech sobie żyją jak chcą, ale nie pokazują swojej orientacji publicznie. 

Uważam że katolicy powinni uszanować wszystkie orientacje seksualne oraz ich odmienność w ubieraniu się i nie wolno zabraniać im wierzyć w Boga. Wiara w Boga nie narzuca ludziom jak mają się ubierać, bo każda orientacja seksualna ma swoje prawa wyboru. Żadnej orientacji seksualnej nie wolno wykluczać z życia codziennego skoro istnieją i inaczej niż katolicy się zachowują. Tak naprawdę to nagość jest normalna, bo człowiek rodzi się nago. Nienormalne jest ubieranie się, ale konieczne gdy jest nam zimno. 

Rozdział państwa od Kościoła do realizacji

KO ( PO ) Tuska zamierza ustawić państwo we właściwym kierunku normując rozdział państwa od Kościoła wg. Konstytucji. Ten pomysł obraził Kościół i wiernych. 

Przypomnę że Kościół ma być pozbawiony m.in. państwowych środków pieniężnych na swoje cele, bo ma funkcjonować tradycyjnie czyli tylko z datków i odpisów podatkowych od osób wiernych. Tak powinno być zawsze nie tylko dlatego że mamy rozdział państwa od Kościoła wg. Konstytucji, także dlatego że żadna religia nie może mieć wpływu na państwo bo wszystko podciąga pod siebie. W państwie religijnym rządzi tylko Kościół a on będąc mniejszością nie może decydować za wszystkich obywateli. 

Wszystkim obywatelom powinno być wiadome że państwu nie wolno finansować jakiejkolwiek religii a Kościołowi nadużywać miejsc publicznych na swoje cele. Przypomnę że Jezus Chrystus nie nakazywał upolityczniania wiary w Boga, tylko przestrzegania 10 przykazań. W tych przykazaniach nie ma mowy o polityce i o tym tym by księża zajmowali się polityką w państwie. 

Pora najwyższa jest by uświadamiać o tym księży, wiernych i partie polityczne, bo tak naprawdę księżom zależy tylko na dużej kasie od państwa by zapychać swoje kieszenie i budować drogie pałace zamiast skromnych kościołów. To jest ważniejsze dla księży, niż głoszenie wiary którą można głosić w każdym kościele. 

PO ( KO ) chce skasować Fundusz Kościelny, by na Kościół i na księdza Rydzyka z kasy państwowej nie wpływało 379 mln. zł. jak było za rządów PiS. 

Nieuzasadnione podwyżki cen na papierosy i alkohol

Koalicja PO znowu podnosi ceny na papierosy i alkohol. Izabela Leszczyna z PO popiera podwyżki cen na alkohol i zakaz sprzedaży go na stacjach paliw od godz. 22.00 do godz. 8.00 rano. PO planuje podnieść ceny na papierosy do 27 zł. za paczkę. 

Nadal władze państwa ( teraz Donald Tusk i PO ) oszukują amatorów papierosów i alkoholu mówiąc im że trzeba na te używki podnosić ceny, bo są braki w budżecie państwa. Tak każda władza podnosi ceny na te używki, bo nie ma wyraźnego sprzeciwu społecznego. Osoba mówiąc w imieniu PO ( KO ) tłumaczyła że warto podnosić ceny na te używki bo jak palacz ma zapłacić więcej za paczkę papierosów to cena go odstraszy a wtedy mniej wypali papierosów. On popiera podwyżki cen na papierosy bo mamy jako drugi kraj w UE najtańsze a także mamy coraz wyższe płace. Przypomnę że płace wzrosły, ale także i ceny z powodu Covidu. 

Tak naprawdę to władze PO po przejęciu władzy w państwie zawsze podwyższają ceny także na tytoń i papierosy, by załatać dziurę budżetową. Rozsądek mówi że tylko najbogatszym można odejmować z ich zysków pieniądze by załatać nimi dziurę budżetową. Zabieranie wszystkim w tym i najbiedniejszym w tym celu to bezduszność władz i nadużycie. Przypomnę że podwyższanie cen uderzy tylko w najbiedniejszych, bo bogatego zawsze będzie stać na kupno każdej ilości alkoholu i papierosów. To oznacza że władze państwa zawsze powinny szukać brakujących pieniędzy tylko u bogatych. Tu należy ustalić najniższy pułap finansowy tak, by tylko bogaci łatali dziurę budżetową. 

PO planuje podnieść ceny na papierosy do 27 zł. za paczkę. W miesiącu trzeba zapłacić 810 zł. Przy płacy ok. 4000 zł. miesięcznie i emeryturze 1200 zł. miesięcznie jest to zbyt duży wydatek, by pozwalać władzom państwa na jakiekolwiek podwyższanie cen na te używki. Dane dotyczą jednej spalanej paczki papierosów dziennie, ale są tacy którzy wypalają więcej niż jedna paczka dziennie. 

Przypomnę że każde podwyżki cen na alkohol i papierosy uaktywniają czarny rynek a to oznacza kupowanie taniej ale bez gwarancji jakości. Skoro ciągle powstają nowe nielegalne fabryki tytoniu, papierosów i alkoholu a Policja je zamyka w dużej ilości, to znaczy że nadal ceny mamy zawysokie na te artykuły. Dodatkowo przemyca się do Polski i do innych krajów z zagranicznych nielegalnych fabryk tytoń, papierosy i alkohol. Tym bardziej należy utrzymywać w Polsce ceny na te używki w rozsądnej wysokości. To oznacza że nie wolno podnosić cen na te używki, bo na tym zarabiać będą nielegalni producenci a stać będzie na nie tylko bogatych. 

Przypomnę że alkohol i papierosy uzależniają człowieka i dlatego nie wolno podnosić mu cen na te używki bo będzie kupować w nielegalnych źródłach. 

A tak w ogóle - to należy korzystać tylko z tych pieniędzy jakie są w budżecie państwa a w tym celu należy dopasować ilość nowych inwestycji przeznaczonych do zrealizowania do ilości pieniędzy jakie są w budżecie państwa by nie podnoszono bezprawnie cen na artykuły społeczeństwu. 

NIE ! - dla przymusowego przyjmowania migrantów i Zielonego ładu

Ursulę von der Leyen przew. KE wybrano w PE na drugą kadencję. PO mówi - Unia Europejska to nasza Unia i dlatego trzeba popierać to co uchwali dla wszystkich państw UE. Przeciwnicy ( Konfederacja ) mówią że nie można pozwolić by narzucano nam coraz więcej uchwał unijnych z którymi nie zgadzają się państwa UE. Kilka dni temu w PE polska strona skrytykowała Ursulę von der Leyen przew. KE za to że wprowadza to czego nie chcą państwa UE, w tym przymusowego przyjmowania migrantów i Zielonego ładu drąc kartki z tymi zapisami. To spotkało się z aplauzem większości europosłów w PE. 

PiS jest przeciw centralizacji i federalizacji państw UE, bo nadal uważa że będąc w UE można mieć państwo suwerenne. Tak nie będzie, bo każde państwo oddało część swojej suwerenności UE wchodząc do niej. Za tym rozwiązaniem głosowała większość Polaków a PiS będąc mniejszością w kraju i w UE nie ma prawa zabierać tu głosu za większość Polaków. 

PO chwali wszystko co Unia uchwali, bo ważniejsze są dla tej partii pieniądze ( na KPO ) jakie UE przyznaje państwom na swój rozwój. Dlatego takie partie jak PO będą popierać bezmyślnie wszystkie narzucane dyrektywy unijne. 

Za dużo w PE pozwala się na wprowadzanie chorych i niechcianych dyrektyw unijnych niemal w każdej dziedzinie naszego życia, gdy UE to wspólnota państw które same powinny decydować za siebie mając różne warunki bytowania, różne położenie geograficzne i swoje różne potrzeby. Uważam że UE powinna uchwalać tylko dyrektywy które związane są ze wspólnotą państw.  

Immunitet poselski

W Styczniu 2024 roku poseł z PiS Marcin Romanowski otrzymał immunitet Rady Europy. Najpierw odebrano polski immunitet posłowi Marcinowi Romanowskiemu z PiS za nadużycia jakie były w Funduszu Sprawiedliwości, potem Polski Sąd Rejonowy uwolnił Marcina Romanowskiego od zarzutów a potem Polska Prokuratura uznała że posłowie oskarżeni o nadużycia nie mogą mieć polskiego immunitetu ale mogą mieć immunitet Rady Europy. 

Moim zdaniem - w każdym przypadku gdzie naruszono prawo należy odbierać posłom wszystkie nadane im immunitety krajowe, zagraniczne i inne tytuły. Trzeba z góry zakładać że jak w kraju poseł nadużył władzy, to także może jej nadużyć w zagranicznych urzędach. 

Łatwiej zrozumieć to gdy pod uwagę weźmie się zbrodnie takie jak zabicie człowieka. Jeśli w kraju poseł zabił człowieka to także za granicą może to samo uczynić a wtedy ten poseł traci wszystkie tytuły w tym i immunitety bo znajdzie się w więzieniu na wiele lat. W tym przypadku będzie on na dożywociu. 

Poseł to przedstawiciel rządu w kraju i Polski za granicą i dlatego musi być czysty w kraju i za granicą by móc korzystać z immunitetów krajowych i zagranicznych. 

Niepotrzebne protesty uliczne w całym kraju

PiS po niektórych wydarzeniach krajowych z którymi się nie zgadza a nie zgadza się z tym co PO ( KO ) uchwali w Sejmie organizuje protesty uliczne w całym kraju wykorzystując do tego swoich posłów i swoich wyborców. Można raz zademonstrować swoje niezadowolenie i to zawsze wystarcza by osiągnąć swój cel gdy ma się rację, ale nie wielokrotnie bo wtedy nadużywa się swojej władzy oraz miejsc w których organizuje się swoje demonstracje. 

Ostatnio PiS organizuje nadal swoje marsze i protesty uliczne z powodu uwięzienia księdza Michała Olszewskiego za jego nadużycia, mimo że nadal nie ma wiarygodnych danych o stosowaniu wobec niego tortur. PO ( KO ) zawsze mówi że nie było żadnych tortur wobec tego księdza. 

Tak naprawdę to PiS swoimi marszami i protestami ulicznymi chce wymusić na partii rządzącej PO ( KO ) to co chce nie mając racji - np. chce wymusić zachowania religijne w urzędach publicznych by w każdym urzędzie był krzyż na ścianie. Z takim działaniem partii politycznych nie wolno się zgadzać, bo państwo mamy świeckie a nie religijne. Wiekowe doświadczenia mówią nam że nie wolno z państw robić sekt religijnych, bo kończy się to wojną domową lub upadkiem państw. 

Zamach na byłego prezydenta Donalda Trumpa

W USA 13 lipca doszło do zamachu na byłego prezydenta Donalda Trumpa z Partii Republikańskiej. Strzały padły z dachu pobliskiego budynku. Zamachowcem był Thomas Matthew Croocks 20-letni Amerykanin, którego zabiły służby bezpieczeństwa. Zginęła też jedna osoba postronna w tym zdarzeniu. Nieznane są motywy tego zamachu. Donalda Trumpa odwieziono do szpitala a po opatrzeniu rany na uchu powrócił on do Nowego Yorku. Do zamachu doszło w mieście Butler w Pensylwanii na wiecu wyborczym. Była osoba która ostrzegała Policję mówiąc gdzie znajduje się podejrzany z karabinem, ale nie było reakcji. Telewizja pokazała osobę która mówiła że nie chce by prezydentem USA był Donald Trump, ale z braku danych nie powiązano ją z faktycznym zabójcą prezydenta Donalda Trumpa. 

Moim zdaniem - wcześniej czy później doszło by do jakiegoś incydentu włącznie z zamachem na życie kandydatów na prezydenta, bo ludzie powinni wybierać młodszych kandydatów z partii politycznych. Wiek 78 lat ( Trump ) i 81 lat ( Biden ) to wiek dla emerytów a nie dla prezydentów państw. To powinni brać pod uwagę wyborcy każdej partii politycznej w każdym państwie, by szukać zawsze młodszych kandydatów na prezydenta państw. Jeszcze jest czas, by wymienić obecnych kandydatów na prezydenta na innych młodszych. 

Reżim Putina nadal nie chce przerwać wojny z Ukrainą

W. Putin nie spieszy się z zakończeniem wojny na Ukrainie, bo nie chce by Ukraina weszła w struktury UE i NATO. Z tego powodu wywołał on wojnę z Ukrainą a państwom UE i NATO powiedział że musiało dojść do niej, bo na Ukrainie są faszyści. 

Przypomnę że faszyści są wszędzie, ale to nie powód by w obcym państwie wywoływać wojnę mordując przypadkowych ludzi, niszcząc infrastrukturę tego państwa, atakując bombami także stolicę tego państwa itd. 

Władze Rosji pod wodzą Władymira Putina nigdy nie wytłumaczą się z tej zbrodni, bo nie ma żadnych argumentów na wywołanie tej wojny. Uważam ze należy oswobodzić także Białoruś, by władali nią Białorusini a nie Rosja. 

W obronie bezprawia

PO tłumacząc aresztowanie księdza Michała Olszewskiego powiedziała że musiało dojść do jego aresztowania, bo on zajmował się biznesem za państwowe pieniądze a nie wiarą. Ten ksiądz otrzymał od PiS setki milionów złotych. PiS i zwolennicy PiS od kilku dni protestują przeciw aresztowaniu księdza Michała Olszewskiego żądając od PO jego uwolnienia. Zwolennicy księdza zarzucają władcom więzienia jego torturowanie. 

Tu należy obwiniać PiS, bo ta partia gdy rządzi to zasila bezprawnie Kościół, księży, Tv Trwam i Radio Maryja publicznymi pieniędzmi łamiąc Konstytucję. Konstytucja mówi że w Polsce jest rozdział państwa od Kościoła a państwo jest świeckie. To oznacza że każda strona sama się finansuje. 

Jeśli chodzi o tortury księdza Michała Olszewskiego, to nadal nie ma wiarygodnych danych na ten temat. 

Można i trzeba stawać w obronie prawa, ale nie w obronie bezprawia. Można lubić kościoły, ale nie wolno z tego powodu ich upolityczniać. Przypomnę że Kościół ma dużo pieniędzy od swoich wiernych i tym bardziej nie wolno dokładać jemu. 

Reparacje dla Polski za II wojną światową

Donald Tusk z PO spotkał się z kanclerzem Niemiec Scholcem. Była to okazja do unormowania sytuacji związanej z reperacjami dla Polski za II wojną światową. Obie strony stwierdziły że II wojna światowa wywołała duże straty w Polsce i dlatego trzeba jakoś rozwiązać ten problem. Scholc proponował finanse Polakom którzy przeżyli II wojnę światową i jeszcze żyją. Donald Tusk potwierdził że była II wojna światowa i wielkie straty, ale nie żądał reperacji od Niemiec. Tylko PiS zawsze chciał reparacji od Niemiec, ale nic nie zrobił by to zrealizować gdy rządził. 

Uważam że w tej sytuacji należało by żądać od Niemiec ustalonej kwoty pieniędzy. Wcześniej należy ustalić między stronami wysokość zadośćuczynienia, by obie strony były zadowolone. Finansowanie tylko Polaków którzy przeżyli II wojnę światową i jeszcze żyją to za mało, bo niewielu ich zostało przy życiu. Uwzględnić trzeba także bombardowane polskie miasta a to też były duże straty. 

Trzeba kiedyś rozwiązać te sprawy, bo zawsze ktoś będzie się upominał. 

Nowa nazwa PiS - Biało-Czerwoni

PiS postanowił zmienić nazwę swoją z Prawo i Sprawiedliwość na Biało-Czerwoni. 

Jest to zły i niedopuszczalny pomysł, bo nie wolno szarżować barwami narodowymi. Przypomnę że barwy narodowe są tylko barwami narodowymi którymi posługiwać się mogą wszyscy Polacy i wszystkie partie polityczne a gdy jedna z partii ją zawłaszczy na swoje cele to zabiera innym prawo do ich używania. Jeżeli jest partia o nazwie Biało-Czerwoni, to inni ludzie nie będą mogli używać tej nazwy dla swoich celów bo będzie się to kojarzyć nie z barwą narodową a z partią polityczną. Przypomnę że PiS nie może być partią narodową w pełni, bo dba tylko o potrzeby katolików i Kościoła. 

Przypomnę że nazwa każdej partii politycznej musi określać tylko poglądy tej partii, by społeczeństwo wiedziało czego może się spodziewać po rządach określonej partii. Przypomnę że wszystkie partie polityczne są w barwach biało-czerwonych a to też powód by nie zabierać tych barw innym partiom politycznym. 

Jak widać to za mocno wywyższa się Prawo i Sprawiedliwość a to po to, by zawsze samodzielnie rządzić i być najważniejszą partią polityczną w Polsce na którą głosować będą wszyscy Polacy. Tak uważa PiS bo jest partią religijną, jednak takie partie są tylko dla katolików i Kościoła ale nie dla wszystkich Polaków zwłaszcza w państwie świeckim. 

Przypomnę że każda partia polityczna ma obowiązek dbać o całe państwo w tym i o potrzeby wszystkich ludzi gdy rządzi a nie ograniczać się tylko do swojej ideologii partyjnej ( lewicowej, liberalnej, prawicowej i innej ). Tu wszystkie partie polityczne łamią Konstytucję, bo realizują swój program tylko dla swojego elektoratu. Takie partie nie powinny znaleźć się w Sejmie i w Senacie. 

Przypomnę że żadna nazwa nie zmieni pozycji PiS, bo PiS i PO mają te same niskie notowania w sondażach ( poniżej 50 % ) w rankingu partii politycznych i dlatego raz wygrywa PO a raz PiS w wyborach parlamentarnych. Dopóki nie pojawi się partia polityczna która uwzględnia potrzeby wszystkich Polaków, dopóty będziemy wybierać samo zło. Tak można określić wszystkie obecne partie polityczne, bo po każdej zmianie rządu zmienia się nam przepisy a tego nie wolno czynić. 

Trudno określić poglądy Prawa i Sprawiedliwości skoro raz nazywa się ta partia Porozumienie Centrum, potem Prawo i Sprawiedliwość a teraz ma nazywać się Biało-Czerwoni. 

Nie wolno bawić się społeczeństwem i to wg. własnych partyjnych potrzeb ! Zawsze byli i nadal są ludzie o różnych potrzebach, orientacjach i poglądach i dlatego należy dbać o wszystkich ludzi pomijając swoje partyjne potrzeby i poglądy. 

Trzeba odsunąć Kościół od rządzenia państwem

Konfederacja chce by nauka religii odbywała się w szkołach, bo Kościół brał udział w powstawaniu państwa polskiego. Lewica chce by nauka religii odbywała się w salkach katechetycznych jakie są w Kościołach ewentualnie w szkołach jedną godzinę na pierwszej lub na ostatniej lekcji w tygodniu. Te wypowiedzi padły w programie Debata Polityczna w TV Polsat News Polityka. 

Do tych oszołomów religijnych nie dociera to że udział Kościoła w powstawaniu państwa polskiego nie jest powodem by państwo polskie zamieniać w sektę religijną wymuszając także by w każdej szkole publicznej i innej odbywały się religie, by w każdym miejscu publicznym wieszać krzyże, by kler rządził ludźmi i państwem, by w mediach publicznych odbywały się religie itd. Przypomnę że Kościół od swoich religijnych potrzeb ma swoje media - Radio Maryja i TV Trwam - oraz kościoły. By było normalnie w Polsce to należy głosować tylko na partie polityczne świeckie a nie na katolickie jakimi są m.in. PiS i Konfederacja. 

Jeżeli Kościół wchodzi ze swoimi potrzebami w państwo to chce przejąć władzę w państwie, lecz na to nie wolno pozwalać jakiejkolwiek religii bo państwo cofnie się cywilizacyjnie a to osłabi państwo ku uciesze wrogom Polski. Nie jest dobrze gdy rządzi Kościół i katolickie partie polityczne, bo ograniczają potrzeby ludzi w tym i osobom inaczej żyjącym. Religiom wolno zajmować się tylko sprawami duchowymi i tylko w kościołach a nie potrzebami państwa. 

Tak naprawdę to nikomu nie są potrzebne lekcje religii i w szkołach i w kościołach, bo wszystkie informacje dotyczące religii przekazywane są w Kościołach podczas mszy. To powód, by odsunąć Kościół od rządzenia państwem i od kasy państwowej.  

Stacje paliwowe wolne od sprzedaży alkoholu

Znowu jest spór - czy zezwolić na sprzedaż alkoholu na Stacjach paliw ? 

Obecnie większość Polaków zaopatrujących się w alkohol na Stacjach paliw uważa że nadal powinno pozwalać się na sprzedaż alkoholu na tych Stacjach, bo gdy skasuje się tą sprzedaż to ludzie będą zaopatrywać się w nielegalnych źródłach. 

Moim zdaniem - sama nazwa punktu sprzedaży alkoholu - "Stacja paliw" - mówi nam że nie jest to miejsce na jakiekolwiek szkodliwe dla zdrowia sprzedaże. To oznacza że należy skasować sprzedaż alkoholu na Stacjach paliw raz na zawsze, bo te miejsce zawsze będzie kusić kierowców aut na zakup alkoholu a wśród nich napewno znajdą się tacy którzy mogą prowadzić auta będąc pod wpływem alkoholu. 

Uważam że powinien być wprowadzony zakaz sprzedaży alkoholu w godzinach od 22.00 do 06.00 rano. Jest to bezpieczna granica, bo sklepy też nie pracują w tych godzinach. Jeśli są gdzieś sklepy nocne, to powinny mieć zakaz sprzedaży alkoholu w godzinach od 22.00 do 06.00 rano. 

W tej sytuacji alkoholicy powinni leczyć się od tego alkoholowego nałogu a inni nie powinni nadużywać alkoholu by nie popaść w nałóg. Przypomnę że nałóg powstaje wtedy kiedy pije się alkohol codziennie przez dłuższy czas. Wtedy organizm oswaja się z nim a wtedy trudno pozbyć się tego nałogu i popada się w alkoholizm. By wyleczyć się z alkoholizmu to trzeba działać odwrotnie a to oznacza że jak piło się codziennie to trzeba nie pić przez kilka dni zwiększając każdorazowo odstęp między abstynencją a kolejnym piciem. Na zdrowie ! 

Dziś jest Dzień Ojca. Ojciec to ostoja rodziny tak samo ważna jak matka. Bez ojca nie ma dzieci a bez matki też nie ma dzieci i dlatego należy szanować oboje rodziców. 

Wolne od pracy niedziele i święta

Nadal przedsiębiorcy chcą, by ludzie pracowali także w niedziele. Z tym dyktatem kapitalistów nie zgadzają się pracownicy oraz Lewica. Poszkodowanymi pracownikami są kobiety i mężczyźni pracujący w niedziele i w inne dni wolne od pracy, bo tak chcą pracodawcy m.in. Hipermarketów. Pracodawcy dbają tylko o swoje zyski a nie o zdrowie i wolność wyboru pracowników. 

Przedsiębiorca Ryszard Petru z Trzeciej Drogi mocno napracował się by przekonać swoimi zapiskami posłów w Sejmie do swoich teorii które mówią że można pracować dłużej. Ryszard Petru przekonywał posłów czytając długo swoje wypociny w Sejmie że trzeba pracować dłużej niż 5 dni w tygodniu i w dni wolne od pracy, bo wprowadzenie dwóch wolnych od pracy niedziel spowodowało zniknięcie z rynku ok. 30 tys. firm. Jednak zapomniał on dodać że zniknęły głównie firmy które chciały i pracowały także w dni wolne od pracy a nie musiały. Ważniejsze dla tych firm było zbijanie kapitału czyli zwiększanie zysków własnych, niż prawo ludzi do wolnych dni aby mogli w niedziele m.in. udać się na spacer z rodziną. 

Uważam że nikt nie musi pracować dłużej niż 5 dni w tygodniu i w dni wolne od pracy w tym także w niedziele i święta oraz ponad godziny. Wyjątkiem są zawody wymagające pracy 7 dni w tygodniu a są to m.in. - szpitale, wojsko, policja, stróżowanie itd. Te zawody powinny pilnować by nie zmuszano pracowników do pracy ponad godziny, czyli ponad 8 godzin dziennie. 

Muszą być wolne od pracy niedziele i święta, by kosztem pracowników nie wzbogacali się przedsiębiorcy. Przypomnę że płace pracowników nadal są zaniskie jak na zyski jakie mają firmy i dlatego należy walczyć także o wyższe swoje wynagrodzenia. 

Związki Partnerskie

Aktualizowano 18. 06. Odbył się w Warszawie 16 czerwca kolejny Marsz Równości, by uzyskać od rządu dla siebie należnych praw. To zabolało prawicę i Kościół, bo tego samego dnia odbywał się także kolejny marsz - Marsz dla życia i rodziny - narodowców popierany przez PiS. 

Przypomnę że Marsz dla życia i rodziny nie ma prawa istnieć, bo nie wolno występować przeciw prawom jakie powinny mieć ludzie o innych preferencjach seksualnych niż tradycyjne i przeciw kobietom które same powinny decydować o sobie w tym i o aborcji. Przypomnę że usuwanie niechcianych dzieci np. pochodzących z gwałtu oraz będących z niesprawnością psychiczną i fizyczną nie jest zabijaniem. Te działania to wykazanie odpowiedzialności za państwo, by ludzie w kraju byli zdrowi i sprawni a nie kaleki. 

Dla prawicy i Kościoła małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną, bo tak określa Konstytucja. Owszem, o tym mówi Konstytucja ale tylko po to by pewne prawa były tylko dla małżeństw kobieta-mężczyzna, lecz to nie zabrania zawiązywać innych związków np. partnerskich kobieta-kobieta oraz mężczyzna-mężczyzna skoro są takie preferencje. 

Uważam że nie wolno związkom partnerskim adoptować dzieci dla świętego spokoju, bo nikt na to nie wyrazi zgody. Związkom partnerskim wolno tylko wychowywać swoje dzieci. 

Moim zdaniem - należy mniejszościom seksualnym przyznać prawo do zawierania Związków Partnerskich, ale nie do małżeństw bo małżeństwo kojarzy się tylko ze związkiem mężczyzny z kobietą. Związek partnerski powinien pozwolić parom tej samej płci m.in. wspólne zamieszkanie i przejmowanie majątku po zmarłym partnerze. Kościół tu nie powinien zabierać głosu, bo ma z góry ustalone że małżeństwo to związek mężczyzny z kobietą. 

Jeżeli jakaś religia nie akceptuje odmienności seksualnych, to nie jest religią. Każda religia powinna być przyjazna dla wszelkich odmienności nie tylko seksualnych, bo życie jest różnorodne. 

Mecz Polska-Holandia

16 czerwca odbył się piłkarski mecz Polska-Holandia. Polska przegrała z Holandią 1 : 2. Kibice polscy mimo przegranej polskiej kadry wysoko ocenili jej grę. 

Emeryt Dariusz Szpakowski mający dziś ok. 70-80 lat znowu ocenia sytuację polskiej piłki nożnej i inne zdarzenia tak jak za PRL-u i za rządów PO Donalda Tuska. Za tym stoi Donald Tusk który po każdej wygranej PO reaktywuje swoich w tym i osoby z PRL-u dając im stanowiska w partii i w rządzie. I tak mamy na tych stanowiskach państwowych wielu tych samych starych i łysych ludzi, którzy już od dawna nie nadążają za postępem tak jak i Donald Tusk. 

Przypominam o tym dlatego że gdy sytuacje sportowe komentuje i ocenia Dariusz Szpakowski, to polska kadra ciągle przegrywa swoje mecze. Może to przypadek a może pech jaki przynoszą nam niektóre osoby i dlatego nie wolno nimi się posługiwać do oceny i decydowania za innych ludzi. 

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego 2

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego różne są oceny wyników, bo różne były oczekiwania. 

PiS jednym głosem odstaje od Platformy Obywatelskiej, bo obie partie nie uznają głosu i potrzeb wszystkich Polaków tylko swoje chcą realizować. Większości Polaków szokuje trzecie miejsce Konfederacji, bo wogóle ta partia nie powinna dostać się do Sejmu Polski i do PE gdy jest za wyjściem Polski z UE. Niespodziewanie nisko notowano Trzecią drogę ( Polska-2050 Hołowni) , PSL i Lewicę. Moim zdaniem tak się stało bo PSL i Lewica to przeżytki postkomunistyczne które już powinny zniknąć ze sceny politycznej a Polska-2050 Hołowni jest jeszcze nie poznana. Dodatkowo Szymon Hołownia przed końcem wyborów zmienił zdanie i zamiast trzymać się swojego partyjnego kursu, to powielił program Platformy Obywatelskiej. Natomiast Platforma Obywatelska po zdobyciu władzy w państwie powraca do swojego programu który chce zrealizować i będzie tak jak już było za rządów PO-PSL - czyli nijak. Już PO przymierza się do obniżania rent i emerytur by były bez waloryzacji oraz do podwyższania cen za energię i za inne usługi i będzie tak jak już było gdy rządziła PO Donalda Tuska.  

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Wyniki partii politycznych w wyborach do Parlamentu Europejskiego na dzień 9 czerwca 2024 roku : 

KO ( PO ) - 38,2 % , 21 mandatów do PE 

PiS - 33,9 % , 19 mandatów do PE 

Konfederacja - 11,9 % , 6 mandatów do PE 

Polska-2050-PSL - 8,2 %, 4 mandaty do PE 

Lewica - 6,6 % , 3 mandaty do PE 

Bezpartyjni - 0,8 % , 0 mandatów do PE 

Pol-Exit - 0,3 %, 0 mandatów do PE 

Pozostałe partie polityczne - 0,1 %. mandatów do PE 

Parlament Europejski będzie miał 720 eurodeputowanych. 

Frekwencja wyniosła - 39,7 %. 

Moim zdaniem - wynik wyborów oczekiwany. KO ( PO ) uzyskała najlepszy wynik, bo jest za Polską w UE. Wynik wysoki PiS jest spodziewany, bo Polska nie zupełnie popierać chce PO i PiS gdyż te partie nie mają programu dla wszystkich Polaków tylko dla siebie. Wynik Konfederacji szokuje bo jest zawysoki jak na to co obiecuje Polakom a obiecuje wyjście Polski z UE. Polska-2050-PSL w ostatniej chwili zaczęła popierać PO popierając wszystko co ta partia poleca swoim wyborcom.  Wynik Lewicy mówi że spada jej poparcie z roku na rok, bo tylko chwali się swoimi pomysłami dla Polaków, ale ich nie wdraża w życie. Bezpartyjni i Pol-Exit musieli odpaść, bo startowali do Parlamentu Europejskiego by spowodować wyjście z niego Polski. 

Wybory do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbędą się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Partie polityczne KO ( PO ), Polska-2050, PSL i Lewica chcą więcej praw unijnych w Polsce, by Polska czuła się bezpiecznej. Można i trzeba uchwalać wspólne prawo dla całej UE, ale są granice do jakich wolno się posunąć bo każdy kraj UE ma różny klimat i światopogląd a przez to różne potrzeby. W UE należy uchwalać tylko te dyrektywy które są wspólne dla wszystkich krajów UE. Nie wolno na siłę uchwalać m.in. praw dotyczących rolnictwa, bo różny jest klimat i potrzeby w każdym państwie UE. 

Prawica ( PiS, Konfederacja, Korwin i im podobne ) chcą Polski ojczyzn. Tak chcą te partie, bo chcą więcej władzy dla siebie jako dyktatury. Takie podejście do rządzenia Polską sprzyja Rosji, bo Polska samodzielna i samorządna to Polska w obcych rękach. Partie prawicowe są religijne i chcą ją wszczepiać w politykę państwa, jednak nie wolno tego czynić bo państwo polskie jest świeckie. Przypomnę że partie polityczne które łamią prawo swojego państwa to nie powinny ubiegać się o władzę w państwie. 

Ta sytuacja nie pozwala obywatelom na właściwy wybór, bo nie ma wyboru. Nie można wybrać partii które dbają tylko o swój dobrobyt jak partie lewicowe i liberalne i tych które też myślą tylko o swoich potrzebach wprowadzając religię do polityki. Z powyższych powodów przypominam kolejny raz by powstawały nowe partie polityczne które nie będą uzależniać swojego programu od swojej ideologii ( lewicowej, liberalnej, prawicowej, religijnej itd. ), bo ich program ogranicza się tylko do ich ideologii. Program wszystkich partii politycznych powinien być dostosowany do potrzeb wszystkich ludzi. W tym celu należy przed wyborami spotykać się z ludźmi i pytać się ich co chcą mieć zrealizowane. 

Po 35 rocznicy 4 czerwca 1989 roku

4 czerwca PO ( KO ) Donalda Tuska zorganizowała wiec na Placu Zamkowym w Warszawie na na okoliczność odzyskania przez Polskę wolności 4 czerwca 1989 roku. Na tym wiecu wystąpił m.in. Lech Wałęsa i Donald Tusk. Obok odbył się protest zwolenników PiS przeciw Donaldowi Tuskowi. Przeciwnicy Donalda Tuska żądali usunięcia go z rządzenia Polską, bo gdy rządzi wraz z PSL-em i Lewicą to nie dba o lepszy byt Polaków a także nie popiera rządów PiS gdy ta partia rządzi. 

Doceniać należy tych co przyczynili się do odzyskania wolności 4 czerwca 1989 roku, ale nie tych co nieudolnie rządzili Polską po 1989 roku. Rząd Jana Olszewskiego z 1992 roku musiał upaść, bo chciał rządzić samodzielnie wraz z Porozumieniem Centrum Kaczyńskich ale bez postkomunistów. Rządy Jana Olszewskiego i Porozumienia Centrum a później rządy PiS nie chcą brać pod uwagę tego że wolność odzyskano dzięki kompromisowi a to oznacza że w rządzie mają prawo być także postkomuniści. Nie jest to pożądana przez Polaków opcja, bo gdy rządzą postkomuniści i PO Tuska to mamy biedę w kraju i wysokie ceny. Sam PiS też nie jest pożądaną partią w rządzie, bo gdy rządzi to wprowadza prawicowo-religijne rządzenie państwem gdy obowiązuje świeckość w państwie świeckim. 

Przypomnę że zawsze jest źle w kraju gdy rządzi Donald Tusk i jego partia Platforma Obywatelska, bo ludzie stają się biedniejsi a bogacze bogatsi. Wtedy niskie są płace i rosną ceny. Obecnie gdy rządzi PO Tuska wraz z postkomunistami to znowu sypie się państwo bo upadają firmy, następuje likwidacja miejsc pracy a przez to są zwolnienia grupowe i rosną ceny. Tu każdy Polak ma prawo narzekać na te obrzydliwe postkomunistów i PO Tuska rządy. Nie po to wyzwolono Polskę spod okupacji sowieckiej, by nadal było jak za PRL-u. Uważam że dla dobra Polski i Polaków należy usunąć z partii politycznych skompromitowane osoby takie jak Donald Tusk, bo nadal będzie to co było za jego rządów czyli bieda, nędza i wysokie ceny na towary i usługi. Natomiast Jarosław Kaczyński powinien oddać władzę osobie która zajmie się realizacją potrzeb wszystkich ludzi a nie tylko wybranych jak katolicy i księża oraz da prawa mniejszościom seksualnym. Przypomnę że nie wolno dotować jakiejkolwiek religii z publicznych pieniędzy, bo księża żyją tylko z datków na tacę od osób wiernych. 

Dopóki nie ma partii pośredniej między PO a PiS to nie zmieni się na lepsze w kraju, bo obie partie mają postkomunistyczne podejście do rządzenia krajem. Obie partie rządzą jak chcą, czyli tak jak dyktatury komunistyczne ( PiS ) i kapitalistyczne ( PO ) a potrzebne jest rządzenie demokratyczne które uwzględnia głos i potrzeby społeczeństwa. 

35 rocznica odzyskania wolności w dniu 4 czerwca 1989 roku

Co roku Polacy obchodzą rocznice odzyskania wolności która nastąpiła 4 czerwca 1989 roku. 

Nadal nie będzie wspólnego świętowania, bo każda partia polityczna siebie uważa za najważniejszą w odzyskaniu wolności. 

Niesłusznie PiS tylko sobie przypisuje odzyskanie wolności, zabierając Lechowi Wałęsie i NSZZ "Solidarność" te zasługi. Taka sytuacja nie tworzy pojednania narodowego i wspólnego świętowania tego święta. Przypomnę że Kaczyńscy walczyli w podziemiu z reżimem prl-owskim i próbowali wciągnąć Lecha Wałęsę do podziemia, lecz on odmówił bo wiedział że tylko otwarcie można dojść do porozumienia z władzami PRL by odzyskać wolność. 

PiS nadal ma pretensje że po odzyskaniu wolności pierwsze wybory nie były wolne, bo w nich udział brali także postkomuniści. PiS nie chce zrozumieć że uzyskanie wolności nastąpiło dzięki kompromisowi jaki był między Lechem Wałęsą i NSZZ "Solidarność" a władzami PRL. Tylko tak czyli pokojowo można było odzyskać wolność a wojowanie z władzami PRL spowodowało by przedłużenie stanu wojennego. Kto nie chce tego zrozumieć, to działa przeciw wolności dla Polski i Polaków. 

Pieniędzy nie było, niema i nie będzie

Donald Tusk i PO obniżyli 14-tą emeryturę o 900 zł. Oni tłumaczyli to tym że trzeba właściwie określać wysokość płac, rent i emerytur. Wg nich nie może być takich dodatków jak 13-ta i 14-ta emerytura, bo te datki powinny być wliczone w emerytury roczne by każdego miesiąca emerytura z dodatkami była jednakowa. 

PO ma tu rację bo każde dodatki należy doliczyć do pensji, rent i emerytur, by każdego miesiąca wypłaty były jednakowe. To jednak nie powód by zabierać emerytom część przyznanej przez PiS dodatkowej emerytury. 

Przypomnę że  Donald Tusk przejmując po PiS władzę w państwie obiecywał - "co było dane, to nie będzie odebrane". Tej obietnicy on nie dotrzymał, bo jak zwykle co innego on obiecuje a co innego realizuje. Tak samo zareagował PiS mówiąc że jemu nie wolno wierzyć. 

Posłowie PO od początku swoich rządów mówią że nie ma pieniędzy w budżecie państwa na podwyżki płac i świadczeń państwowych a teraz zaczyna ich brakować na inwestycje. Tak oni mówią by usprawiedliwić nie podwyższanie płac, rent i emerytur, ale znaleźli 10 mld. zł. na ochronę granic. "Pieniędzy nie było, niema i nie będzie" - tak mówił kiedyś poseł PO i tak nadal mówią posłowie PO. I jak powierzać im władzę w państwie, gdy nie chcą dbać o dobrobyt ludzi tylko o swoją kieszeń by była pełna ? 

Pseudomigranci nie ustępują

Pakt Migracyjny do kosza ! Donald Tusk zmienił zdanie i popiera teraz skuteczną ochronę wschodniej granicy polsko-białoruskiej. K. Gasiuk-Pihowicz z PO też zmieniła zdanie i mówi że nie mamy do czynienia z azylantami na tej granicy. Brak tylko decyzji - czy używać broni palnej wobec pseudomigrantów czy nie - , bo oni atakują polskie służby i polskie wojsko. 

Przypomnę że prawdziwy migrant przychodzi tylko na przejścia graniczne i tam stara się o azyl. Ci co przychodzą pod granice w miejsca w których nie ma przejścia granicznego to nie są migranci. Ich sprowadzają do Europy spekulanci którzy chcą na nich zarabiać pobierając od nich bardzo wysokie opłaty. Na takie nielegalne migracje zgadzają się tylko ci co nie są prześladowani w swoich krajach, chcą pracować w UE bo więcej w niej zarobią niż u siebie w kraju i stać ich na wysokie opłaty za przewóz. Takich pseudomigrantów nie wolno przyjmować do swojego kraju, bo oni zawsze z byle powodu używają broń wobec mieszkańców UE, prowokują bójki i kradzieże. 

Tu i UE nie powinna wymuszać by kraje UE przyjmowały do siebie niewiadomego pochodzenia osób i narzucać ich ilość. Przypomnę że wogóle nie wolno komukolwiek narzucać państwom przyjmowania obcych do siebie, bo o tym tylko każde państwo powinno decydować. Tu wszystkie państwa UE powinny zbuntować się i spowodować, by usunięto natychmiast dyrektywę unijną która nakazuje przymus i ilość przyjmowanych do siebie migrantów. Nie może być także solidarności w przyjmowaniu do siebie migrantów pod przymusem, bo wtedy jest przymus a nie solidarność. 

Większość Polaków uważa że powinno używać się broni palnej wobec pseudomigrantów, gdy trzeba przed nimi bronić się. Uważam że od początku najazdu pseudomigrantów na polską granicę należało używać broni wobec nich, bo nielegalnie chcą przekraczać polską granicę i nie chcą ustąpić. Pakt Migracyjny do kosza ! 

Powrót PO do tradycji

Donald Tusk z PO po przejęciu od PiS władzy w państwie powrócił do tradycji, czyli do sposobu rządzenia Polską. Nadal D. Tusk chce minimalnie podwyższać ludziom płace i emerytury. On powiedział że chce by 13-tki i 14-tki połączyć z emeryturami rocznymi by co miesiąc stałej wysokości były emerytury a także chce podwyższać pracownikom płace lecz nie więcej niż o 5 % itd. Można powiedzieć że płace i emerytury pozostaną prawie na tym samym poziomie za rządów PO. Przypomnę że podwyżka płac o 5 % jest niezauważalna przez ludzi pracy. 

Moim zdaniem - Tusk ujednolicaniem rocznym emerytur chce by nie było wiadomo że to PiS wyraźnie podniósł dodatkowo 13-tką i 14-tką wysokość emerytur emerytom. Tusk może nie podnosić emerytur, bo o tym nie wspomniał w swoim wystąpieniu. 

Do tradycji podąża Tusk bo zawsze gdy rządzi z PO narzeka na brak pieniędzy w budżecie państwa, ale po to by nie podnosić ludziom płac i emerytur. Takie zachowanie potrzebne jest innym bogatym państwom np. Niemcom, by Polacy jako tania siła robocza chcieli pracować w Niemczech mimo wszystko za wyższe niż w Polsce płace. 

Uważam że za rządów PO może dojść do wydłużenia czasu pracy do 67 roku życia oraz do skrócenia tygodnia pracy do czterech dni ale w zamian PO proponuje pracę w niedziele, gdy dni wolne od pracy powinny być wolne od pracy. Przypomnę że Polacy chcą pracować cztery dni w tygodniu, ale po to by mieć piątki, soboty i niedziele wolne dla siebie. Posłanka PO Dziemianowicz-Bąk ma odmienne zdanie na te problemy, lecz nie ona rządzi tylko D. Tusk. 

 Dziś jest Dzień Matki 

Uważam że matki zasługują na wyjątkowy szacunek, bo jak nikt poświęcają się dla swoich dzieci często przez całe swoje życie. 

Partia nic nie warta

PiS skrytykował lekceważące postępowanie premiera Donalda Tuska wobec protestujących w Sejmie rolników. Oni chcieli tylko spotkać się z D. Tuskiem, by zakończyć protest jaki powstał na granicy ukraińsko-polskiej. D. Tusk powiedział posłom że oni nie prezentują związków rolników, by z nimi rozmawiać. Przypomnę że każdy rolnik  jest przedstawicielem pozostałych rolników i dlatego należało ich wysłuchać oraz spełnić ich postulaty już w 2023 roku 15 grudnia. 

Donald Tusk nie pierwszy raz zlekceważył protestujących Polaków, bo nie chce dawać im należnych praw i pieniędzy. D. Tusk gdy rządził z PO zawsze dbał by ludzie pracowali jaknajdłużej za niskie płace i mieli niskie emerytury.  Dopiero PiS przejmując po PO władzę w państwie zmienił te Tuska zgniłe i nieludzkie zasady podwyższając ( waloryzując ) płace, renty i emerytury przywracając także poprzedni wiek przejścia na emeryturę 60-65 lat. Można po ludzku traktować ludzi nad którymi ma się władzę ? Można jak widać. Przypomnę że w zeszłym roku Tusk obiecywał Polakom po przejęciu od PiS władzy 100 konkretów na 100 dni a zrealizował ich zaledwie kilka i jak mu wierzyć ? 

Przypomnę że każdy prezydent, premier i posłowie mają obowiązek rozmawiać ze społeczeństwem, by załatwiać ich sprawy tak jak nakazuje prawo i Konstytucja. Wyjątkowo skąpy i bezduszny jest D. Tusk, gdyż nie z własnej kieszeni podnosi on ludziom płace, renty i emerytury tylko z pieniędzy przedsiębiorców i Polaków płacących podatki. Tym bardziej niezrozumiałe jest to że D. Tusk mający zawsze wysokie płace a teraz emeryturę za złe rządzenie krajem nigdy nie dbał o dobrobyt Polaków. W PE D. Tusk był lubiany przez Ursulę von der Leyen przew. KE, tylko dlatego że ona nie znała jego przeszłości.

Jak długo społeczeństwo i członkowie PO mogą tolerować nieludzkie i bezduszne rządy Donalda Tuska ? Zawsze każda partia polityczna może go i jemu podobnych w każdej chwili usunąć z partii zastępując kimś uczciwym i nieskażonym nieludzkim rządzeniem. To że ktoś założył partię polityczną nie oznacza że jest jej właścicielem na wieki i może wiecznie być premierem i prezydentem. Zawsze można i należy podczas głosowania partyjnego usunąć ze swojej partii każdą osobę która nie spełnia ludzkich norm. Wystarczy chcieć i nie bać się. Gdy nie usuwa się skompromitowanych członków ze swojej partii, to znaczy że cała partia jest nic nie warta. 

Unia Europejska a Pakt Migracyjny

Unia Europejska przyjęła Pakt Migracyjny ważny od 2026 roku. Temu paktowi sprzeciwiają się państwa, które nie chcą mieć u siebie migrantów. 

Przypomnę że Unia Europejska to nie reżim, by narzucała państwom UE to co chce bez zgody poszczególnych państw. Przypomnę że do Unii Europejskiej wstępowały państwa europejskie tylko dlatego że miały wybór - albo przyjąć dobre dyrektywy unijne, albo odrzucić te niedobre. Ostatnio doszło do nadużycia w UE bo wprowadzono na siłę dyrektywę unijną nakazującą przyjmowanie migrantów przez wszystkie państwa UE, gdy w tych i w innych drażliwych sprawach nie wolno narzucać państwom UE czegokolwiek. Nadal obowiązywać będzie kraje UE wielkie nadużycie ze strony władz UE by płaciły 20 tys. euro dziennie UE za każdego nieprzyjętego migranta i imigranta, gdy nie wolno karać za odmowę przyjęcia obcych do siebie, gdy nie może być obowiązku ich przyjmowania oraz nie wolno zawyżać kar bez ograniczeń. Za te nadużycia unijne ktoś powinien odpowiedzieć karnie i powinien być usunięty z władz UE. Nie można płacić kar zwłaszcza zawysokich za to czego państwo nie musi mieć i realizować. 

Nadal są w PO, PSL i Lewicy zwolennicy przyjmowania migrantów z każdego miejsca a nawet z nielegalnych miejsc jakimi są miejsca poza przejściami granicznymi, jednak tak tylko udają dobrych ludzi bo im oni są potrzebni tylko jako tania siła robocza. Tak oni ( PO, PSL i Lewica  ) chcą, bo nie chcą właściwie płacić Polakom za ich pracę. Wczoraj Lewica upominała się o tych co nielegalnie chcą przekraczać polsko-białoruską granicę. 

Konfederacja mówi że Donald Tusk z KO ( PO ) ma prawo mówić to co chce, ale my Polacy nie musimy mu wierzyć. Tak uważają także inni Polacy bo wcześniej Tusk zgadzał się z przyjmowaniem migrantów a teraz mówi że ich nie przyjmie do Polski. W tym przypadku lepiej jest zawierzyć faktom, niż D. Tuskowi. 

Nadal jest masowa migracja obcokrajowców do UE, bo nie ma stanowczego sprzeciwu ze strony władz UE. Tylko niektóre państwa postanowiły nie przyjmować do siebie migrantów m.in. Francja i Wielka Brytania a inne chcą ich przyjmować tak jak nakazuje Pakt Migracyjny. Trzeba wiedzieć że nawet dla dobra innych ludzi nie wolno poświęcać własnego państwa i przyjmować obcych ludzi do siebie wiedząc że oni nie szanują ludzi i państwa w którym dostały azyl.  Przykłady m.in. z Francji, Belgii, Niemiec i Szwecji powinny uczyć pozostałe państwa UE. W tych państwach dochodzi m.in. do niszczenia infrastruktury i aut mieszkańców a czasami do pobić i zabójstw. 

Uważam że w UE należy wprowadzić zasadę taką żeby każdy kraj sam zdecydował czy przyjąć nową dyrektywę unijną, czy ją odrzucić, bo każdy kraj to inny obyczaj. 

Świeckość kontra religijność w polityce 2

PiS uparcie zmierza do sytuacji w której każdy człowiek może gdzie chce wieszać krzyże i inne symbole religijne a w tym celu przypomniał zapis z Konstytucji. Przypomnę że Konstytucja nie może zawierać szczegółów dotyczących symboli religijnych, gdy nakazuje stosować rozdział państwa od religii. Przypomnę że rozdział państwa od religii, to używanie symboli religijnych tylko w miejscach do tego przeznaczonych a nimi są tylko kościoły. 

Świeckość kontra religijność w polityce

W TV Republika długo trwała dyskusja o tym - czy można wieszać krzyże w urzędach i w szkołach. 

Artur Łącki z PO oraz Jolanta Senyszyn  z koalicji PO ( LD ) przekonywali że urzędy to miejsca publiczne a w nich nie wolno wykazywać swojej wiary. 

Jan Kanthak z PiS ( SP ) uparcie twierdził ze krzyże powinny być w miejscach publicznych, bo Polska tworząc państwo w 966 roku przyjęła chrzest. 

Joanna Lichocka z PiS też mówiła z pełnym przekonaniem że w szkołach powinny być krzyże. Przypomniała ona że za komunistów nie wolno było ich wieszać a teraz wolno bo nie mamy już komunizmu. 

Zbyt prostacko posłowie PiS tłumaczą zasadność wieszania krzyży w urzędach i w szkołach, gdyż miejsca publiczne nie są i nie mogą być religijnymi obiektami w państwie świeckim. Dodam także że nie może być partii religijnych wogóle, bo one ograniczają swój program polityczny tylko do swojej religii a przez to wymuszają by osoby niereligijne lub o innej religii przestrzegały program narzucany przez religijną partię polityczną. 

Uważam że należy zawsze wybierać partie polityczne nie związane z jakąkolwiek religią, bo one cofają państwo pod każdym względem. W Polsce jest z tym problem bo świecka partia PO i koalicjanci ( Polska 2050-PSL-Lewica ) nie dbają o poziom życia ludzi i o inne ich dobra dając im w zamian więcej luzu a PiS i tej partii koalicjanci dbają o wyższy poziom życia ludzi dając im mniej luzu. Dodatkowo po każdych wyborach parlamentarnych każda partia polityczna zmienia program innej partii na swój a tego nie wolno czynić bo stałe mają być wprowadzane zmiany. Słabe notowania tych partii powodują że raz wybieramy PO a raz PiS. To oznacza że należy szukać nowej partii politycznej, która zajmie się realizowaniem potrzeb wszystkich ludzi i państwa by nie zmieniano tych potrzeb po każdych wyborach parlamentarnych. 

Konfederacja a prawo w Polsce i w UE

Konfederacja upiera się przy swoich zasadach, by tylko je wprowadzano w Polsce i w Unii Europejskiej. Narzucanie swoich ( Konfederacji ) zasad Konfederacja nazywa wolnością i dlatego tylko je należy wprowadzać w życie. Konfederacja chce m.in. żeby w każdym kraju UE różne były ustawy podatkowe, aby była konkurencja. Poseł Konfederacji Sośnierz uważa że Polska sama powinna ustalać swoje prawo a ingerencja UE w polskie prawo powinna być zakazana. 

Przypomnę że tylko dyktatury nie chcą wspólnego z innymi państwami prawa, bo nie mogą wtedy wprowadzać swoich. Przypomnę że nie należy przyjmować tylko narzucanego przez obce państwa prawa. Polska jak wiadomo wszystkim świadomie przystąpiła do UE godząc się na przyjęcie prawa unijnego a z czasem jej waluty. Tu mniejszościom nie wolno ingerować, by to zmienić. 

Jeżeli trzeba czemuś się sprzeciwiać, to tylko prawom jakie chcą narzucić wszystkim ludziom partie polityczne będące o różnych poglądach. Każde prawo musi być dla każdego obywatela bez zabarwień ideologicznych, by po każdej zmianie rządów nie zmieniano prawa. Właśnie w Polsce a nie w UE mamy naruszenie przyzwoitych zasad bo po każdej zmianie rządu zmienia się ustawy - raz mamy prawo PO a raz prawo PiS. To powód by wymusić na posłach by wspólnie tworzyli prawo dla wszystkich ludzi uwzględniając potrzeby wszystkich ludzi a nie tylko potrzeby partii politycznych. 

Tak naprawdę to tylko prawica ( PiS i Konfederacja ) blokuje ustawy dające większości w Polsce stałe prawa, bo kierują się swoją ideologią a nie potrzebami ludzi i państwa. Przypomnę że dla ludzi ważniejsze są ich potrzeby, niż potrzeby ideologii partyjnych. 

UE przeciw veto

PiS upiera się by utrzymać w UE veto, bo wtedy także mniejsze państwa będą miały głos w swoich sprawach. Konfederacja mówi że w UE jest próba odebrania Polsce veta.  

Przypomnę że właściwe prawo jest tylko wtedy kiedy większość wyborców decyduje o sobie i o mniejszości a nie mniejszość o większości. Jeden kraj np. w UE to też mniejszość. Gdy jeden kraj decyduje za inne, to wtedy jest dyktatura. Przypomnę że wszędzie ( poza dyktaturami ) prawo tworzy się dla większości a nie dla mniejszości. 

Uważam że na nowe liberum veto gdziekolwiek na świecie nie ma miejsca. Od dawna obowiązuje na świecie demokracja a nie dyktatura i wyzysk, bo tylko większość ma głos a nie mniejszość. 

CPK nie jest potrzebne Polsce

PiS upiera się przy budowie CPK, gdy Polsce nie potrzebna jest ta gigantyczna instytucja bo mało Polaków korzysta z lotów samolotami, nie zachęcają do korzystania z tej komunikacji Polaków bilety które są drogie, także nie wszyscy Polacy spieszą się do pracy i w inne miejsca za granicą bo większość ma blisko do pracy. Natomiast obcokrajowcy wolą korzystać z innych lotnisk w UE, bo one mają więcej samolotów do dyspozycji swojej. PO mówi że najpierw sprawdzi co można zrealizować a potem podejmie decyzję o budowie lub nie CPK. 

Od tego lotniska zależy to że jak powstanie to więcej ludzi będzie mogło z niego korzystać a tak mówił do widzów poseł PiS Marek Jakubiak w TV Republika. 

Moim zdaniem - nowe lotnisko CPK potrzebne jest partii PiS, bo im droższa inwestycja tym więcej można mieć nielegalnych zysków dla siebie. A tak w ogóle - kto będzie chciał korzystać z lotniska w Polsce mając do wyboru już istniejące lotnisko w Niemczech i w innych krajach UE ? 

33 rocznica powstania pierwszej Polskiej Konstytucji

Cenić trzeba to że pierwsza w Europie Konstytucja powstała w Polsce. Ona dała to co potrzebne jest każdej władzy a każdej władzy potrzebne jest rządzenie państwem na podstawie przepisów, by zakończyć rządy dyktatur. W Polsce od powstania I Konstytucji zaczęto słuchać narodu, lecz zabory ze strony innych państw długo nie pozwalały na pełne korzystanie z Konstytucji. 

Po II wojnie światowej polska Konstytucja była pisana przez komunistów i dlatego demokracja była tylko na papierze bo Rosja ( ZSRR ) wpływała na Polskę w każdym wymiarze. 

Tak naprawdę to do dziś rządzący Polską nie przestrzegają polskiej Konstytucji, bo mając władzę zabezpieczą się przed ukaraniem i utratą władzy. Te władze nie zasługują na pochwały i dalsze rządzenie Polską. Przypomnę że PO jak rządzi to zmienia to co wprowadziła w życie ustawami partia PiS a gdy PiS rządzi to zmienia to co wprowadziła w życie partia PO. To powoduje zmianę ustaw po każdej zmianie władzy. Tak rządy kpią z Polaków. Takich sytuacji nie może być i dlatego należy karać każdą partię polityczną za łamanie praw i Konstytucji. 

PiS mówi że Bruksela stanowi szkodliwość dla demokracji w UE, bo nie chce Unii religijnej wg. Shumana założyciela UE. Przypomnę że każda partia polityczna w tym i PiS mają polską Konstytucję po to by ją przestrzegać a ona zakłada państwo świeckie a nie takie jakie ubzdurała sobie jakakolwiek prawicowa partia polityczna. Przypomnę że Shuman mógł tylko prywatnie chcieć UE religijnej, ale to nie oznacza że cała UE ma obowiązek przechodzenia na państwa religijne choćby dlatego że nie wolno upolityczniać żadnej religii. PiS i inne partie religijne powinny to przyjąć i nie upierać się przy swoich chorych pomysłach, bo łamią Konstytucję. 

Nadal Polska jest na kompromitującym 47 miejscu w sondażu, bo w polskich mediach jeszcze dużo jest fałszywych informacji które mają pomóc partiom politycznym w utrzymaniu się u władzy. 

Już czas, swojej Konstytucji przestrzegać. 

Szok płacowo-emerytalny

W radiu TOK FM 27.04.2024 roku rozważano m.in. wiek przejścia na emeryturę Polaków. Osoby prowadzące program proponowały wydłużenie czasu pracy by przejście na emeryturę było później. Na początek proponowali oni, by w wieku 62 lat nastąpiło przejście na emeryturę mężczyzn i kobiet. Potem miało być podwyższenie wieku przejścia na emeryturę do 66 lat dla wszystkich pracowników a następnie miał być podwyższony wiek przejścia na emeryturę jednak uzależniony od ilości osób pracujących - im mniej osób pracujących, tym dłuższy czas pracy dla nich i późniejsze przejście na emeryturę. 

W radiu TOK FM debatowano także o zarobkach Polaków. Osoby prowadzące program sugerowały by podnieść wysokość podatków, bo zaczyna brakować pieniędzy w budżecie państwa a to co jest to nie wystarcza na potrzeby kraju. 

Za rządów koalicji PO-Polska-2050-PSL-Lewica można przeżyć szok, gdy słyszy się co ta koalicja szykuje Polakom. Donald Tusk już podniósł o 5 % ceny na żywność a planuje podnieść ceny na prąd i inne. Droższy prąd to droższe inne produkty, usługi i czynsze. Przypomnę że PiS gdy rządził to mógł obniżać ludziom podatki, skasować podatek emerytom mającym mniej niż 2900 zł. miesięcznie, wprowadzić 13-tą i 14-tą emeryturę emerytom, wprowadzić podwyższoną wyraźnie płacę minimalną oraz mógł podwyższać płace, renty i emerytury a koalicja Donalda Tuska PO-Polska-2050-PSL-Lewica mając te same możliwości co PiS nie może znaleźć tych pieniędzy bo nie chce. 

Jak widać to Donald Tusk nigdy nie powinien być posłem na Sejm i zajmować ważnych stanowisk w państwie, bo pracuje na rzecz innych państw a nie Polski. Ta jego praca to podwyższanie cen i opłat oraz mizerna i nie każdego roku waloryzacja płac, rent, emerytur itd. To doceniają Polacy, bo PO Tuska nadal przegrywa z PiS-em w wyborach parlamentarnych a że Tusk ma nadal władzę w państwie to tylko dlatego że PiS nie ma koalicjantów a PO ma koalicję z Lewicą, z Polską-2050 i PSL-em. PiS sam sobie szkodzi bo obniża sobie notowania wprowadzając w życie uparcie swoją ideologię religijną która nie wskazana jest partiom politycznym w państwie świeckim, nie akceptowaniem praw dla mniejszości seksualnych oraz innymi działaniami których nie chcą mieć Polacy. Tak mamy nadal to co było, czyli nic ciekawego. 

Szok ze strony władz UE

Moim zdaniem nie wolno władzom EU ( europosłom ) karać państw unijnych finansowo i w inny sposób, które nie chcą przyjmować dyrektyw unijnych. Przypomnę że UE zbyt wysoko ustala kary dla nieposłusznych państw UE a za to winni powinni odpowiedzieć nie tylko utratą stanowisk w UE. Przykładem wyraźnym tych nadużyć jest wymuszanie by kraje UE płaciły UE 20 tys. euro dziennie za każdego nieprzyjętego imigranta. Jest to szok i wyjątkowe nadużycie władzy przez europosłów, bo kary są za wysokie i są przyznawane państwom UE za coś czego nie muszą realizować jak np. przyjmowanie obcych do siebie czyli imigrantów. Przypomnę że żadne państwo UE nie ma obowiązku przyjmować do siebie osób które atakują rdzennych mieszkańców i niszczą ich kraj a takimi wyrodkami są imigranci. 

Jeżeli jakieś państwo UE nie chce przyjmować określonych dyrektyw unijnych, to musi być powód takiej decyzji. Tym powodem najczęściej bywają straty jakie ponieść może państwo UE które zastosuje narzuconą dyrektywę. W tej sytuacji trudno jest ustalić jakie zastosować metody głosowania za przyjęciem lub odrzuceniem dyrektywy unijnej, bo niektóre państwa UE zechcą przyjąć te dyrektywy a inne mają prawo ich nie przyjąć bo mają inne warunki i obyczaje. Przypomnę że nie wolno ustalać przyjmowania dyrektyw unijnych przez wszystkie kraje członkowskie UE bezwzględnie. O tym co przyjąć a co odrzucić każdy kraj UE sam powinien zadecydować. 

Przypomnę że nie wolno państwom UE narzucać tego czego nie chcą przyjąć a nie chcą m.in. przyjmować imigrantów oraz Zielonego ładu i takie ich prawo. Uważam że należy wszelkie decyzje unijne pozostawić państwom UE do własnej analizy, by je przyjąć lub odrzucić.  

Unia Europejska to nie rzesza

Robert Bąkiewicz wyskoczył ze swoimi skargami w Sejmie jak Filip z konopi, gdyż jego ustawa nie ma prawa nawet zaistnieć. On uważa się za ważną osobę w państwie i dlatego próbował wejść na mównicę w Sejmie bez pozwolenia by swoje wygłosić. Sejm prowadził dziś obrady o bezdziedziczeniu majątku w Polsce. 

Dla R. Bąkiewicza Unia Europejska to rzesza kojarząca się z III Rzeszą Niemiec z przed II wojny światowej. On popiera PiS a PiS go akceptuje pozwalając mu na coroczne organizowanie ulicznego Marszu Niepodległości gdy Polska jest wolna. R. Bąkiewicz i PiS uważają że Polska nie jest wolna, bo podlega Unii Europejskiej. Tak on i Jarosław Kaczyński uważają, bo Kaczyńskiemu potrzebna jest w pełni wolna Polska by można było uprawiać w pełni dyktaturę. Przypomnę że przepisy unijne przyjęte przez Polskę nie pozwalają na władzę absolutną żadnej partii politycznej. Ustawę Bąkiewicza odrzuciły wszystkie partie oprócz PiS.  

Mateusz Morawiecki z PiS mówił m.in. że Polska mając swoją suwerenność może dogonić także Amerykę w dobrobycie. Jemu nie podoba się to że UE chce narzucać państwom UE m.in. by mniejszości miały swoje prawa. On też jak J. Kaczyński popiera dyktaturę Orbana na Węgrzech, bo odwiedził Węgry i rozmawiał z Orbanem. Przypomnę że Orban spotyka się z Putinem i źle o nim to świadczy. Tak dyktatura popiera inną dyktaturę, gdy tylko demokracja ma prawo istnieć. 

Przypomnę że od dawna państwa w tym także USA starają się by demokracje rządziły w nich a nie dyktatury. Przypomnę że Polska i inne państwa UE przyjęły ustawy unijne i nie narzekają, bo one nie naruszają odrębności państw i ich praw. Państwa te przyjęły tylko te prawa które pozwalają na bycie w Unii Europejskiej. Zdarzają się niechciane dyrektywy unijne, ale można je odrzucić i nie przyjmować. Problemem w UE jest wymyślanie ustaw na które nie może być zgody wszystkich państw członkowskich UE, ale to nie powód by wychodzić z UE. Faktem jest że niektórzy europosłowie by pokazać że dobrze spełniają swoją europosła rolę, to popełniają błędy proponując dyrektywy na które nie ma chętnych jak np. Zielony ład bez którego można się obyć. 

Narzekanie na prawicę nie oznacza że liberały, lewica i ludowcy są lepsi. Oni w zamian podnoszą ceny i opłaty oraz dbają o bogatych w tym o przedsiębiorców którzy chcą dobrowolnie płacić ZUS, gdy płacenie tej składki to obowiązek każdej pracującej osoby itd. Tu należało by obniżyć składkę ZUS, bo ona najwięcej pieniędzy zabiera najbiedniejszym w tym i emerytom. Wcześniej pisałem że emeryci powinni otrzymywać emerytury bez dodatkowych opłat takich jak m.in. składka ZUS i podatek, by w pełni cieszyć się z zasłużonego odpoczynku po pracy. 

PiS ciągle zapomina że większość Polaków wybrało w wyborach akcesję do UE i żadna partia polityczna nie ma prawa tego zmieniać. Zmieniać to można niechciane dyrektywy unijne, ale nie wybór większości Polaków. Przypomnę partii PiS że wszystkie państwa UE wybrały istniejące obecnie przepisy i prawa unijne a nie to co chce PiS. PiS chce by UE była wg. pomysłu Schumana założyciela UE, czyli katolicka, gdy żadne państwo nie powinno być religijne tylko świeckie bo ludzie mają różne swoje poglądy. Dodam że żadne religie nie mogą rządzić państwami, bo stworzą sekty religijne a one dadzą upadłość państw. 

Media i instytucje publiczne w Polsce

Poseł Jarosław Sachajko popierający PiS mówił w TV Republika m.in. że PO ( KO ) przejmując władzę w państwie 15 grudnia 2023 roku skasowała media i instytucje publiczne, lecz został szybko przywrócony do porządku przez prowadzącego program "Po 10.00". Prowadzący program przypomniał mu że media i instytucje publiczne nadal są, tylko w innych rękach. 

Do PiS nie dociera to że KO ( PO-PSL-Lewica ) przejmuje media i instytucje publiczne w swoje władanie, gdy każda partia polityczna wygrywając wybory parlamentarne automatycznie przejmuje media publiczne wraz z instytucjami publicznymi. Tak także PiS przejął media i instytucje publiczne wygrywając wybory parlamentarne z PO i jej koalicjantami w 2015 roku, lecz o tym zapomniał. Nie jest to właściwe postępowanie, bo media i instytucje publiczne mają być niezależne, czyli nieupolitycznione. 

Niezdrowa ta sytuacja jest dla państwa bo upolitycznione media i instytucje publiczne podlegają określonym partiom politycznym a przez to nie zachowują obiektywizmu w swoich działaniach. Tak przy każdej zmianie rządu mamy zmiany w kraju i w prawie na rzecz partii rządzącej, jakby społeczeństwo było raz lewicowe a raz prawicowe. Trzeba to zmienić by prawo raz ustanowione właściwie, czyli obiektywnie pozostało a inne ustalane pod potrzeby partii politycznej były usuwane. Przypomnę że nie może być praw uchwalanych na potrzeby religijne, bo państwo mamy świeckie. O tym prawica w tym PiS i Jarosław Kaczyński powinny pamiętać. 

Impas w aferze zboża na granicy polsko-ukraińskiej

Nadal nie uporządkowano sytuacji rolników a wiele im obiecywał Donald Tusk z PO, gdy przejmie władzę w państwie. Nadal do Polski wpływa zboże w dużych ilościach z Ukrainy. 

Michał Kołodziejczak z PO prawa ręka D. Tuska upomniał kiedyś rolników którzy już chcieli zmian na granicy polsko-ukraińskiej żeby nie protestowali, bo o wszystkim decyduje rząd Koalicji Obywatelskiej. Rolnicy w tej sytuacji przywrócili swoje protesty na granicy polsko-ukraińskiej. 

Uważam że sytuacja jaka jest na Ukrainie nie może wpływać na los polskich rolników a to oznacza że należy nie wpuszczać do Polski ukraińskiej żywności. Tu i Ukraina powinna zrozumieć tą sytuację i sama powinna przekierować swoje nadwyżki produkcyjne do innych państw np. do Azji i Afryki. 

M. Kołodziejczak przypomniał społeczeństwu że Donald Tusk nadal nie liczy się z nikim i dlatego co chce to ustala w prawie. Już D. Tusk ogranicza ludziom prawa i wysokość zarobków podwyższając m.in. ceny na prąd. Opozycja ( PiS ) widzi w tym podwyżki cen nawet do 80 procent. Posłowie PO znowu narzekają mówiąc że nie ma pieniędzy na to co chcą mieć obywatele, ale tylko po to by czegoś nie zrealizować ludziom i państwu i by bezkarnie podnosić ceny. Taka partia jak PO dawno temu powinna się rozwiązać, bo działa korzystnie na rzecz bogatych i innych państw a nie dla Polski i Polaków. W miejsce PO powinna wejść nowa partia polityczna inna niż obecne partie polityczne, która zadba o wszystko co potrzebne jest ludziom i państwu. 

Komu pigułki "PO" ?

PiS uważa że sprzedaż pigułki "PO" kobietom w wieku 15 lat bez zgody ich rodziców jest niedopuszczalne, bo one są niepełnoletnie. 

Moim zdaniem - o tym czy urodzić swoje dziecko czy nie decyduje tylko kobieta która jest w stanie zapłodnionym a może być w tym stanie mając mniej niż 15 lat. To oznacza że rodzice - ojcowie i matki - są odrębnym organizmem i dlatego nie wolno im decydować za swoje córki i za inne kobiety w sprawach rodzenia choćby dlatego, że dziecko mogło powstać z powodu gwałtu lub z innych niechcianych przyczyn. 

Kościół jak zwykle wtrąca się w sprawy kobiet bo trzyma się tradycyjnie zakazów jakie głosi religia a ona głosi m.in. - "nie zabijaj". Jest to niewłaściwe postępowanie Kościoła bo w religii chodzi ogólnie o to by nie zabijać a życie mówi nam że można zabijać w niektórych sytuacjach jeśli np. nie da się obronić siebie i innych osób inaczej. Nie wolno także kraść - ale jak odzyskać swoje które zostało ukradzione, gdy da się to odzyskać tylko wtedy kiedy ukradnie się złodziejowi ? Tak powinien głosić Kościół bo każdy człowiek ma prawo odzyskać swoje, usunąć to co mu jest niepotrzebne oraz bronić siebie i innych przed zagrożeniem dostępnymi środkami. 

Nienaruszalne prawa kobiet

Nadal jest spór - czy wolno naruszać prawa kobiet, czy nie. Dziś na ulice miast wyszli zwolennicy nie stosowania aborcji, czyli katolicy. Tą decyzję podjęły władze Kościoła a nie państwo. W tym pomaga im stacja religijna Republika transmitując bezprawny Marsz dla życia. 

Przypomnę że katolikom i innym religiom nie wolno publicznie zabierać głosu w sprawach ludzi i państwa, bo jest to wtedy upolitycznienie religii. Polska Konstytucja zabrania wtrącania się w państwo wszelkim religiom, bo mamy ustawowy rozdział państwa od religii. To oznacza, że wszyscy katolicy w tym i księża łamią te prawo. Także partie polityczne które kierują się publicznie swoją religią piastując władzę w państwie łamią Konstytucję. To oznacza że należy karać tych co łamią polską Konstytucję, niezależnie jaką pełnią funkcję w państwie. 

Przypomnę że Konstytucji nie łamią ci co jej nie przestrzegają w wybranych artykułach, gdy naruszono w nich słuszne ich i państwa prawa. Takim prawem jest samodecydowanie o swoich słusznych prawach, w tym o stosowaniu lub nie aborcji wobec siebie. O tym przypomniały w TV także posłanki nie będące z PiS i Konfederacji. 

Przypomnę że udział w tworzeniu polskiej Konstytucji po 1989 roku brali także księża a nie powinni bo mamy państwo świeckie. Tu Kościół naruszył polską Konstytucję a chce nadal decydować za Polaków i za państwo. Z braku reakcji społeczeństwa Kościół za wiele sobie pozwala a na tym cierpią osoby pokrzywdzone przez państwo i Kościół. Przypomnę że ksiądz to nie Bóg i nie polityk, by decydował za wszystkich ludzi i za państwo. 

Uważam że nienaruszalne są słuszne prawa kobiet, bo one tylko ich dotyczą. Przypomnę że nie wolno zmuszać kobiet by rodziły dzieci niechciane i chore, czyli dzieci poczęte z gwałtu i z wadami genetycznymi. Nie wolno także przyjmować tego co narzuca nam Kościół i inne religie w innych aspektach naszego życia, jeśli narusza to nasze prawa do samodecydowania o sobie. Uważam że Konstytucję trzeba zmienić tym razem bez udziału Kościoła, by każdy człowiek miał dla siebie swoje prawa a nie prawa dyktatorów i religii. 

Czytaj także : Kobieto ! Aborcja to tylko twój wybór ! 

Z ostatniej chwili : Sejm przyjął wszystkie propozycje kobiet dające im należne prawa. 

Kobieto ! Aborcja to tylko twój wybór !

Tylko kobieta powinna decydować o sobie w sprawach osobistych w tym o urodzeniu dzieci i o aborcji, bo tylko ona rodzi i wychowuje swoje dzieci. Przypomnę że religie i osoby religijne w tym i księża to obce ciała, które nie mają prawa decydować w sprawach osobistych ludzi. Żadna religia nie ma praw do decydowania za kobiety w jej sprawach osobistych w tym - czy mają rodzić czy nie. Za tym przemawia wiele powodów życiowych, bo nie wolno m.in. rodzić dzieci niechcianych i chorych, czyli dzieci poczętych z gwałtu i z wadami genetycznymi. 

"Aktywny rodzic" czyli "babciowe" - to pomysł PO Donalda Tuska, bo kapitaliści ( pracodawcy ) chcą zatrudniać wszystkich ludzi byle im nie płacić z budżetu państwa. W październiku tego roku ma być uruchomiony ten program. Tym programem D. Tusk chce wymusić by jaknajwięcej kobiet pracowało a w tym ma pomóc także tzw. "babciowe" , które da babciom 1500 zł. miesięcznie za opiekę nad swoimi wnuczkami by kobiety po urodzeniu dziecka mogły podjąć pracę. 

Moim zdaniem - kobiety same powinny decydować o tym co i kiedy urodzić, czy same chcą wychowywać swoje dzieci oraz czy państwu je oddać pod opiekę. W ich osobiste sprawy nie wolno ingerować społeczeństwu, partiom politycznym, państwu i Kościołowi. Przypomnę księżom Kościoła że są tylko ludźmi i dlatego nie wolno im narzucać państwu swoich dogmatów religijnych które dotyczą tylko osób wiernych i dotyczą ogólnych praw człowieka zdrowego i wolnego. Osobiste sprawy ludzi nie są objęte religią, bo z góry założono że będą rodzić się tylko dzieci zdrowe i mądre. Dlatego należy widzieć także problemy osób które mają swoje osobiste kłopoty, by im pomóc a nie szkodzić.  

Wybory Samorządowe 2

Wybory Samorządowe kończą dziś bieg. Od jutra obowiązuje cisza wyborcza. Kandydaci na samorządowca rzadko mówili o tym co chcą zrobić w swoim terenie a często operowali ogólnikami i trudnościami jakie mają samorządy. Wypowiedzi kandydatów na samorządowców były opakowane bardziej partyjnymi sloganami, niż swoimi niezależnymi wypowiedziami. Większość kandydatów narzekała na to że samorządy są upolitycznione i dlatego należy je odpolitycznić. Tak jest nadal bo partie polityczne wybierają swoich ludzi do samorządów. Najgłośniej o odpolitycznieniu samorządów mówił Donald Tusk z PO, gdy popiera Rafała Trzaskowskiego na kolejną kadencję jako prezydent Warszawy który jednocześnie jest prezydentem Warszawy i posłem PO. 

Tylko niektórzy kandydaci narzekali na zbyt małe środki ( pieniężne ) jakie otrzymują samorządy na swoje cele. Kandydat na samorządowca z Dolnego Śląska narzekał bezczelnie na zbyt małe środki jakie dostaje samorząd z jego regionu i domagał się by państwo się dokładało, gdy większość samorządowców wie że należy rozporządzać tylko tym co się ma. Takie żądania świadczą o tym że niektórzy samorządowcy chcą niesłusznie coś dla siebie mieć więcej niż wypłata. 

Te Wybory Samorządowe będą wyjątkowo nieuczciwe, bo najwięcej wypowiadali się posłowie partii politycznych a najmniej kandydaci na samorządowca. Przypomnę że w dniach poprzedzających Wybory Samorządowe partie polityczne nie powinny organizować spotkań z wyborcami, bo te wybory upolityczniają. 

Wybory Samorządowe 1

W Krakowie 3 kwietnia wystąpił Donald Tusk z koalicji ( PO-PSL-Lewica-Polska 2050 ) w ramach Wyborów Samorządowych jakie mają odbyć się 7 kwietnia tego roku. Długo i dużo mówił on polecając kandydata PO na prezydenta Krakowa, ale najwięcej wypowiadał się o rządzie PiS krytykując ten rząd gdy rządził w latach 2015-2023 a najmniej o sobie i o tym co chce zrealizować dla ludzi ta koalicja bo niewiele ma dla nich dobrych pomysłów. O tym świadczy to że koalicja ta nie zrealizowała w pełni ofert zapisanych na pierwsze 100 dni swoich rządów. Ta koalicja zrealizowała tylko kilka ofert. Tusk zapowiedział że nie będzie kwoty wolnej od podatku, bo trzeba najpierw znaleźć na to pieniądze. Kolejna obiecanka Tuska mówi że dopiero w 2025 roku może być wprowadzona ta kwota ( 60 tys. zł. ) wolna od podatku. 

Program koalicji PO-PSL-Lewica-Polska 2050 na 4-letnią kadencję przedstawił w telewizji poseł PO.  Ta koalicja mało mówiła o swoim programie dla ludzi a dużo krytykowała programy innych partii politycznych. W Warszawie swojej pozycji broni Rafał Trzaskowski z PO wymieniając swoje osiągnięcia jakie miał jako prezydent stolicy. Przypomnę że za jego kadencji wzrastały m.in. ceny za wywóz śmieci oraz czynsze. PO tylko to potrafi czynić Polakom i już od 1 kwietnia tego roku podniosła podatek na żywność do 5 procent. Skrytykowano także kładkę rzuconą przez Wisłę którą wybudowano przez samorząd Trzaskowskiego dla pieszych i rowerzystów, bo nie da się jednocześnie chodzić pieszo i jeździć po niej rowerem. Inne partie polityczne przedstawiały w mediach swój program jaki chcą zrealizować, gdy wygrają samorządowe wybory. 

Kontrkandydatem Rafała Trzaskowskiego na prezydenta Warszawy jest człowiek PiS Tobiasz Bocheński. Jego nie akceptują niektórzy Warszawiacy, bo nie jest on z Warszawy i nie zna dobrze tego miasta. Moim zdaniem trudny to wybór, bo Trzaskowski dba o inwestycje ale nie o wyższy poziom życia Warszawiaków podnosząc ceny i czynsze a Bocheński nie będzie podnosić cen i czynszów realizując inwestycyjne potrzeby miasta. Tobiasz Bocheński obiecał m.in. że będą darmowe bilety na komunikację w mieście, gdy wygra wybory samorządowe. 

Dziwić może to że Donald Tusk odwiedza miasta i prowadzi dyskusje z mieszkańcami, by na samorządowców wybierano tylko jego z PO ludzi. W takich sytuacjach tylko kandydaci na samorządowców powinni spotykać się z mieszkańcami. Według Donalda Tuska władza nie powinna wkraczać w samorządy dając władzę tylko samorządom, lecz swoimi spotkaniami z mieszkańcami miast zaprzecza temu co mówi. Ci przywódcy swoich partii politycznych którzy podczas Wyborów Samorządowych spotykają się z mieszkańcami miast, to chcą by popierano tylko tą partię a potrzeby mieszkańców się nie liczą. Do tej pory wszyscy przywódcy swoich partii politycznych ( PO, Polska 2050, PSL, Lewicy, Konfederacji ) wystąpili ze swoim programem, gdy potrzeby mieszkańców nie powinny być polityczne tylko obywatelskie. 

Uważam że Ukraina powinna zrozumieć tą sytuację i dlatego powinna powstrzymać tranzyt przez Polskę swoich produktów spożywczych. Ten tranzyt wykorzystują spekulanci a zboże zamiast do morza by statkami przetransportować go np. do Afryki, to trafia do polskich silosów. Na tej sytuacji tracą polscy rolnicy. Do takich sytuacji nie wolno dopuszczać w przyszłości.