Zagrożone są dni wolne od pracy

Poprawiono 8.11. - Media ( TVP INFO ) znowu przeprowadziły sondaż w sprawie handlu w niedziele. Z tego sondażu wynika że 52 % Polaków chce handlu w niedzielę. Handlowcy i przedsiębiorcy mają różne zdanie na ten temat. Jedni chcą handlu w każdą niedzielę a inni nie chcą pracować w niedziele. Natomiast przedsiębiorcy wolą by ich pracownicy pracowali siedem dni w tygodniu przez cały rok a na początek wystarczą im dwie wolne od pracy niedziele. Starsza kobieta przypomniała w TVP INFO że my Polacy walczyliśmy o wolne soboty a niedziele wszystkie już były wolne od pracy i tak musi być nadal. 

Przypomnę że był już przeprowadzony sondaż w sprawie handlu w niedziele w którym Polacy w większości nie wyrazili zgody na pracę w dni wolne od pracy w tym i w niedziele. Ta zgoda na pracę siedem dni w tygodniu jest potrzebna tylko handlowcom i przedsiębiorcom, lecz oni stanowią mniejszość a mniejszość nie ma głosu. Ważniejsze jest jednak zachowanie i nienaruszalność praw jakie mają ludzie pracy. Te prawa które należy chronić to wolne od pracy wszystkie soboty i niedziele oraz dni świąteczne. 

Teraz Lewica chce by dniami wolnymi od pracy były także m.in. Wigilia 24 grudnia i Sylwester 31 grudnia. Ryszard Petru ( szef sejmowej Komisji i min. gospodarki w Polska 2050-PSL ) chce by ludzie odpracowywali przyznane im wolne dni takie jak Wigilia 24 grudnia i Sylwester 31 grudnia w inne wolne dni od pracy. - Przypomnę że kapitaliści zawsze chcieli wyzyskiwać ludzi pracy, by niesłusznie zbierać dla siebie wysokie zyski. Takich osób jak Ryszard Petru zdanie nie powinno być uznawane, bo dla nich liczy się tylko zysk firmy i wyzysk pracownika. Ten wyzysk jest nadal, bo cyklicznie firmy podnoszą ceny na swoje usługi i towary a pracownikom rzadko podnoszą płace. Jeśli już to minimalnie. Zawsze jest tak źle, gdy rządzi Donald Tusk i jego partia. Oni po przejęciu władzy w państwie podnoszą ceny i opłaty a rzadko i słabo podnoszą płace, renty, emerytury i zasiłki OPS-ów. 

Uważam że zawsze te dni ( Wigilia 24 grudnia i Sylwester 31 grudnia ) powinny być wolne od pracy,  by ludzie nie zasiadali do stołu w Wigilię o północy i później i nie zaczynali tańców sylwestrowych po północy i później. Tak jest obecnie, bo zbyt dużo czasu trzeba poświęcić na przygotowania do tych dni.  

Ksiądz Michał Olszewski na wolności

Ksiądz Michał Olszewski został wypuszczony z aresztu za kaucją 350 tys. zł. jaką uiścił Michał Rachoń dyrektor programowy z TV Republika. Uwolniono także dwie kobiety zatrzymane w areszcie przez służby państwowe. 

Trzeba wiedzieć że ksiądz Michał Olszewski został aresztowany za złamanie prawa. On bezprawnie korzystał z publicznych pieniędzy, by wybudować duży dom dla osób potrzebujących opieki. 

Kościół powinien wiedzieć że może korzystać tylko z pieniędzy jakie dają wierni na tacę i o tym że wolno mu zajmować się tylko sprawami religijnymi a nie sprawami państwa. Budować obiekty w państwie ( drogi, mieszkania, szpitale, domy dla biednych itd. ) może tylko państwo. Uważam że Kościół o tym wie, ale nie przyjmuje do swojej świadomości bo na to bezprawie zezwala PiS gdy rządzi. 

By było bezpieczniej na drogach

Obecna sytuacja wymaga nowego spojrzenia na zasady poruszania się pieszych i aut na przejściach dla pieszych i drogach, bo każdego roku ginie dużo pieszych. Państwo ( rząd ) z tego powodu zaostrzyć chce kary, by powstrzymać pijanych kierowców od prowadzenia pojazdów. Przypomnę że każdego miesiąca ginie na drogach ok. 100 pieszych. 

Obecnie KO proponuje odebranie prawa jazdy na określony czas kierowcom którzy pod wpływem alkoholu popełnili przestępstwo zabijając pieszego na drodze, ale to niewiele zmienia bo ci przestępcy nadal jeżdżą ale bez prawa jazdy. Ta sytuacja wymusza by takich kierowców zamykać do więzienia na określony czas oraz by dożywotnie odbierać im prawa jazdy. Tak chcą także niektórzy posłowie, by zmienić prawo o ruchu drogowym które skutecznie będzie eliminować nadużycia kierowców na drogach. Te działania dotyczą kierowców którzy złamali prawo drogowe wjeżdżając na przejście dla pieszych i skrzyżowanie dróg mając czerwone światło. 

Kierowcy broniąc się mówią że nie mają wpływu na sytuacje w których pieszy nagle wchodzi na przejście dla pieszych. Moim zdaniem - można uniknąć tej sytuacji zwalniając zawsze przed każdym przejściem dla pieszych tak, by można było nagle zatrzymać swój pojazd. Dotyczy to także przejść dla pieszych i skrzyżowań dróg gdzie nie ma sygnalizacji świetlnej. 

Zawsze z góry trzeba przewidywać że przejścia dla pieszych przekraczają także osoby w podeszłym wieku, niepełnosprawne, zamyślone swoimi sprawami, spieszący się do pracy lub w inne miejsce oraz dzieci i młodzież. Te osoby wymagają szczególnej uwagi ze strony kierowców aut. 

Obecnie kierowcy jak widzą żółte światło na skrzyżowaniu dróg to dodają gazu, zamiast zwolnić i zatrzymać się by tylko przy zielonym świetle wjeżdżać na skrzyżowania dróg. Akurat piesi wchodzą na przejścia dla pieszych nie zwracając zawsze uwagi na sytuację jaka jest aktualnie na drodze, bo pewni są że każdy pojazd zatrzyma się na świetle czerwonym. Tak niestety jeszcze nie ma i dlatego dochodzi do wypadków. Kierowcy powinni wiedzieć że tylko niektórzy piesi wchodzą na przejścia dla pieszych tylko przy zielonym świetle, ale są i tacy którzy wchodzą przy świetle czerwonym i na nich trzeba zwracać uwagę zanim wjedzie się swoim autem na skrzyżowanie. 

Uważam że należy zawsze zwalniać swoim autem nawet wtedy gdy nie widać pieszych przy i na przejściach oraz na skrzyżowaniach dróg by uniknąć wypadku z pieszym i autem, bo nagle może pojawić się na skrzyżowaniu biegnący pieszy i pędzące auto. W tych sytuacjach kierowcy nie powinni na siebie i pieszych trąbić klaksonem. Tak uważam bo inny rytm ma ulica i auta a inny człowiek. 

Przypomnę że pierwszeństwo na drodze mają tylko ci co przestrzegają prawo o ruchu drogowym. 

Ciekawostka. Jakoś np. w Indiach piesi i kierowcy swoich aut potrafią przemieszczać się przez skrzyżowania dróg w miastach jednocześnie i bez kolizji, bo kierowcy aut dostosowują swoją prędkość do prędkości pieszych. Można zachować bezpieczeństwo na drogach ? Można jak się chce myśleć o bezpieczeństwie innych użytkowników dróg. 

Uważam że od razu można osiągnąć bezpieczeństwo na drogach w UE uwzględniając moje propozycje do Kodeksu Drogowego i nie trzeba czekać do 2050 roku jak chce Unia Europejska. 

Podwyżka cen na tytoń i papierosy

W Sejmie debatowano dziś m.in. nad podwyżką cen na tytoń i papierosy oraz na elektroniczne papierosy i płyny. Oficjalnie PO-Polska 2050-PSL-Lewica chcą w ten sposób ograniczyć używanie tytoniu, bo także młodzież sięga po te używki. 

Kolejny raz PO Donalda Tuska podwyżką akcyzy na tytoń i papierosy chce załatać braki budżetowe, bo to najprostszy sposób. Opozycja skrytykowała te działania mówiąc wprost że Tusk podwyżką akcyzy chce załatać dziurę budżetową. Opozycja przypomniała że każda podwyżka akcyzy na tytoń i papierosy powoduje powstanie szarej strefy, czyli nielegalny handel tymi używkami, lecz to nie zmniejsza popytu na te używki bo nałóg ma swoje prawa. 

Donald Tusk zapowiedział że w 2025 roku podwyżka akcyzy ma wynosić 25 %, w 2026 roku 20 % a w 2027 roku 15 %. W sumie KO Tuska podwyższy ceny o 60 %. To są zbyt duże podwyżki cen, by je akceptować. Przypomnę że nie każdy zarabia tyle co posłowie czyli 17 tys. zł. miesięcznie, by cieszyć się tą podwyżką cen. Takie wysokie podwyżki cen pozwolą tylko bogatym cieszyć się tradycyjnym i elektronicznym papierosem. Posłowie wiedzą że najwięcej nałogowych palaczy jest wśród biedniejszej grupy społecznej i dlatego nie wolno podwyższać cen na ich używki. Od zmniejszania ilości nałogowych palaczy są wypowiedzi lekarzy mówiące o szkodliwych skutkach palenia papierosów. 

Po kongresach PO i PiS

Dziś odbyły się kongresy PO w Warszawie i PiS w miejscowości Przysucha. W sumie nic nowego nie usłyszeliśmy na tych kongresach, bo obie partie rządzą długo na przemian. Obie partie polityczne pokazały to co chcą wprowadzić w życie Polakom i co chcą zmienić w kraju. Patryk Jaki z SP mówił że PO to imperium zła które należy rozliczyć. Donald Tusk w odwecie powiedział że PiS to ZP ( zjednoczona prawica ), czyli Zorganizowana Przestępczość. 

Donald Tusk zachwalał swoje poczynania jakie były i są za rządów PO. Jest on m.in. przeciw nielegalnej migracji, chce by każdego dnia posłowie PO wychodzili do ludzi i tłumaczyli im co robią oraz chce wstrzymania przyjęcia paktu migracyjnego czyli czasowe zamrożenie prawa do azylu. Rafał Trzaskowski z PO ( obecnie prezydent Warszawy ) powiedział na kongresie m.in. że muszą być wolności obywatelskie. Przypomnę że on jako prezydent Warszawy nie powinien udzielać się politycznie. Faktem jest że PiS ogranicza Polakom wolności obywatelskie takie jak m.in. prawo do aborcji, nie wieszanie krzyża w miejscach publicznych i świeckość w miejscach publicznych, ale to do J. Kaczyńskiego nie dociera bo on uważa że Polska i UE powinny być chrześcijańskie bo tak historia naznaczyła Europę. J. Kaczyński zarzucał PO że ogranicza Polakom wolności obywatelskie i inne, gdy PiS robi co chce nawet wtedy gdy nie rządzi. 

PiS Jarosławem Kaczyńskim, Mateuszem Morawieckim i Patrykiem Jakim pokazał jakie zmiany wprowadził gdy rządził. PiS przyznał że nadal chce suwerennej Polski a to oznacza nierespektowanie dyrektyw unijnych bo ważniejsze jest dla tej partii zachowanie suwerennej Polski i wartości chrześcijańskich w życiu codziennym Polaków. PiS jest pewien że szybko wróci do władzy - tak powiedział dziś Mateusz Morawiecki na kongresie. PiS dziś połączył się z Solidarną Polską, by zwiększyć swój elektorat. J. Kaczyński nie ukrywał dziś że PiS będzie antyunijny i antyzachodni i będzie chciał zmienić Traktat UE by Polskę wyprowadzić z UE gdy nie będzie mógł po swojemu rządzić suwerenną Polską. Nie chce on by Polska była tanią siłą roboczą dla Niemiec jak bywa za rządów D. Tuska. J. Kaczyński mówił także że PiS jest elitą narodu i dlatego jest za odrzuceniem Zielonego ładu, chce obrony złotówki jako waluty narodowej by euro nam się nie dostało, chce także rozliczenia ekipy Tuska. Nadal nie dociera do J. Kaczyńskiego że PiS jest mniejszością w Polsce i dlatego nie może decydować za cały naród. Przypomnę że Polacy w referendum wyrazili zgodę na wejście Polski do UE i dlatego jedna osoba i PiS nie mają prawa tego zmieniać.   

Obie partie polityczne mają dobre i złe pomysły dla Polaków a powinny mieć tylko dobre i dlatego raz jedna partia rządzi ( PiS ) a raz druga ( PO ). 

Prawne bezprawie

Jarosław Kaczyński prezes PiS mówił że jak PiS wygra wybory parlamentarne to powoła Radę Stanu która nie pozwoli łamać prawa i Konstytucji. J. Kaczyński uważa że Rada Stanu nie pozwoli na łamanie prawa i Konstytucji. J. Kaczyński jest pewny że uda się uchwalić nową Konstytucję, bo wystarczy Rada Stanu. PO ( KO ) mówi że bez 2/3 frekwencji sejmowej nie da się uchwalić nowej Konstytucji. PiS na zarzut PO ( KO ) odpowiedział że Krystyna Pawłowicz, Stanisław Piotrowicz i Julia Przyłębska nie są posłami PiS. Przypomnę że Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz to byli posłowie PiS w TK a Julię Przyłębską na stanowisko przewodniczącej Trybunału Konstytucyjnego wstawił J. Kaczyński. 

Były sędzia Trybunału Konstytucyjnego Mirosław Wyżykowski mówił że PiS niszczył polską Konstytucję z 1997 roku gdy rządził, bo jest wrogiem demokracji. Wg. niego była to utrata suwerenności. On uważa że wszyscy usunięci z TK przez PiS sędziowie powinni powrócić na swoje stanowiska bo są niezależni. 

Łamanie prawa i Konstytucji J. Kaczyński przypisuje PO ( KO ) , gdy wszystkie partie polityczne łamią prawo i Konstytucję gdy mają władzę bo są bezkarne. 

Uważam że nawet nowa Konstytucja nie zmieni tych nadużyć, bo każda partia polityczna mająca wszystkie służby w swoich rękach i większość sejmową może bezkarnie dopuszczać się nadużyć. Tylko odpolitycznienie sędziów może dać niezależność sądownictwu, ale to nie jest do zrealizowania bo posłowie mając osłonę w sędziach mogą bezkarnie łamać prawo i Konstytucję. 

Już pisałem że każda partia polityczna zamienia sędziów i posłów poprzedniej władzy na swoich na stanowiska państwowe a to nie pozwala na zachowanie uczciwości i praworządności. Można powiedzieć że mamy prawne bezprawie w kraju. Potrzebne są zmiany ogólne w prawie, by po każdej zmianie rządu nie zmieniano sędziów właściwie powołanych na innych i dobrych ustaw na inne często złe dla Polaków. 

Alkohol ukryty w saszetkach

Ktoś wpadł na pomysł by alkohol sprzedawano w saszetkach. Jest to perfidny podstęp bo w podobnych saszetkach sprzedaje się mus owocowy a wtedy łatwo oszukać nawet własnych rodziców. Tak każdy niepełnoletni dzieciak może pić bezkarnie, dopóki się nie zachwieje i nie upadnie z przepicia. 

Właściciel firmy alkoholowej odpowiedział władzom państwa że jego firma spełnia wszystkie wymogi jakie państwo wymaga, ale nie wziął on pod uwagę rodzaju pojemników w których sprzedaje się alkohol. Tu rodzice swoich dzieci uważają że nie powinno sprzedawać się alkoholu w pojemnikach które przypominają pojemniki w których sprzedaje się soki i mus owocowy. Tym bardziej nie wolno sprzedawać alkoholi w tych saszetkach, bo sprzedaje się małe ilości - 100 i 200 ml. - na które stać prawie każdego dzieciaka. Za te nadużycia należy winić także tych co kupują dzieciom te saszetki. 

Przypomnę że z góry państwo ustaliło rodzaj pojemników przeznaczonych na alkohole by nie było nadużyć a są nimi szklane pojemniki o określonym wyglądzie i pojemności. Uważam że tej zasady nie wolno zmieniać, choćby dlatego by dzieci i młodzież nie miały łatwego dostępu do alkoholi. 

Premier Donald Tusk zapowiedział że nie pozwoli na te nadużycia. 

Sędzia czy neosędzia ?

Nadal jest kłótnia między PiS a PO ( KO ). PO ( KO ) nie chce tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym w tym i w KRS których PiS wybrał nielegalnie gdy rządził a PiS chce ich pozostawić na zajmowanych stanowiskach. PiS uznaje tylko Dariusza Barskiego za prokuratora krajowego a prokurator generalny Adam Bodnar uznaje tylko Dariusza Kornelika za prokuratora krajowego.  

Wcześniej premier Donald Tusk z PO uchylić chciał podpis jaki postawił niechcąco pod decyzją prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie sędziego Wesołowskiego uważanego przez PO ( KO ) za neosędziego ( dublera z Neo-KRS ). Kierownictwo SN nie poparło wycofania kontrasygnaty - podpisu ustawy D. Tuska. 

Pomyłkowo Tusk podpisał zgodę i chce wycofać swoją decyzję. PiS sprzeciwia się podając bzdurne argumenty, bo chce zachować swojego człowieka na stanowisku neosędziego. Wg. PiS Konstytucja jest w porządku i dlatego nie wolno zmieniać decyzji D. Tuska w tej sprawie. Prezydent Andrzej Duda też chroni Konstytucję mówiąc że cofnięcie podpisu Tuska jest prawnie bezskuteczne. Neosędziowie strajkowali mówiąc że nie ma miejsca na łamanie prawa i Konstytucji. 

Adam Bodnar prokurator generalny przesadził bo chce od neosędziów wykazania skruchy czyli przyznania się do winy a wtedy te osoby nadal pozostaną na swoich stanowiskach. Przypomnę że nie ma takich przepisów i dlatego należy postępować wg. właściwych przepisów. Uważam ze zawsze należy uchylać podpis jaki postawiono niechcąco lub z braku wystarczających danych pod decyzją prezydenta. Nie można postępować bezmyślnie przy podejmowaniu decyzji ważnych dla państwa. W tym przypadku prezydent Andrzej Duda powinien anulować podpis premiera Donalda Tuska z PO. Ważniejsze jest państwo, niż prywatne zachcianki jakiejkolwiek partii politycznej. 

Ukryta dyskryminacja

Skończyły się rządy PiS w zeszłym roku to zaczęły się rządy PO ( KO ) a wraz z nowymi ( starymi ) rządami zaczęły się propagowania określonych ludzi. Najpierw za rządów PO propagowano rudy kolor włosów a teraz łysiny u starych osób. Prawie w każdym programie telewizyjnym stare i łyse osoby komentują zdarzenia lub prowadzą programy telewizyjne jakby nie było w Polsce młodszych i z zarostem na głowie osób. Takie bezmyślne postępowanie prowadzi do dyskryminacji osób o gorszym wyglądzie. Najlepiej jest gdy nie zwraca się uwagi na wady i braki jakie mają ludzie. 

Przypomnę że za rządów PiS nie było dyskryminacji kogokolwiek, za to była ostra krytyka opozycji czyli PO ( KO ) bo nie dbała o lepszy byt Polaków. To jest zrozumiałe, bo każda partia polityczna chce być najlepszą dla Polaków. 

Polska w zalewie powodziowej

Od kilku dni trwa walka z powodzią w Polsce i w innych krajach UE. Wyjątkowe są te podtopienia miast i wsi, bo trwają długo i zostawiają po sobie duże zniszczenia dróg i budynków. Premier Donald Tusk 10 września mówił że doniesienia o stanie wód nie są alarmujące. To miało powodować nie reagowanie władz państwa na powodzie które już były i się rozkręcały z dnia na dzień. W tej sytuacji ludzie sami podjęli się walki z powodzią tam gdzie państwo nie pomagało. Nadal nie znana jest liczba osób zaginionych z powodu powodzi. Media podają ok. 100 osób zaginionych. 

Brak przez dłuższy czas alarmujących powodzi uśpiło państwo i dlatego nadal nie budowano zbiorników retencyjnych. PiS zarzuca tą sytuację zaniechania rządom PO Donalda Tuska a PO PiS-owi Jarosława Kaczyńskiego. 

Ta sytuacja powinna spowodować tworzenie zbiorników retencyjnych przez państwo tam gdzie ich nie ma. 

Na PO ( KO )  narzeka PiS bo nie wpuszcza ich dziennikarzy z TV Republika do wspólnej debaty o sytuacji w kraju. Akurat obecna sytuacja powodziowa w kraju wymaga wspólnego stanowiska, by rozwiązać problem podtopień. 

Miłosz Monasterski publicysta PiS-u narzekał w TV Republika że państwo nie chce pomóc podtopionym kościołom, gdy Kościół zebrał od ludzi i nielegalnie od państwa miliony złotych by samemu sobie radzić. 

W UE jeden z europosłów mówił w związku z powodziami jakie są w UE że mamy fatalną pogodę, gdy nic się nie zmieniło od wieków bo raz mamy ładną słoneczną pogodę a raz brzydką bo deszczową i mroźną. Tak zawsze było i dlatego nie można narzekać na pogodę która zmienną jest. 

Niemcy zamykają swoje granice

"Albo otwieramy granice dla wszystkich, albo zamykamy dla wszystkich" - tak Donald Tusk tłumaczył zamykanie granic przez Niemcy, które chcą lepiej chronić swoich obywateli przed złem w tym i przed islamskim terroryzmem. Takie prawo ma każdy kraj. 

Zła poszła w świat informacja o zamykaniu granic w Niemczech, gdyż na tym zamknięciu nie tracą państwa UE, tylko migranci. Europejczyk może dostać się do wybranego kraju UE przez Niemcy i przez inny kraj UE po okazaniu swoich dokumentów. 

Uważam że Niemcy właściwie postępują, bo najwięcej migrantów zatrzymuje się w Niemczech. Są w końcu granice w przyjmowaniu obcych do siebie i dlatego należy w porę powstrzymywać nielegalne migracje. 

Przesadził Donald Tusk w swoich wypowiedziach a popiera go Platforma Obywatelska, bo każdy kraj ma prawo i obowiązek kontrolować swoje granice by ustrzec się zła w tym i nielegalnych migrantów. Tu strefa Shengen nie jest naruszona. Przypomnę że za niekontrolowaniem swoich granic są tylko ci co chcą mieć tanią siłę roboczą. Oni będą wpuszczać obcych bez sprawdzania ich tożsamości. Tak nie może być. 

Nie ma takiej opcji - albo otwieramy granice dla wszystkich, albo zamykamy dla wszystkich - gdyż po to są granice w każdym kraju by wpuszczać osoby dopiero po sprawdzeniu ich dokumentów. Wpuszczać do swojego kraju tylko tych których wolno wpuszczać by nie wpuszczać m.in. terrorystów islamskich, nielegalnych migrantów i innych którzy nie spełniają wymogów państw UE. Tylko tak można zmniejszyć ryzyko nieszczęść jakie codziennie grożą każdemu państwu na świecie. 

Przypomnę że Donald Tusk najpierw chciał wpuszczać do Polski migrantów ze wschodu, potem gdy PO przejęła po PiS rządy w kraju był za zatrzymaniem tej nielegalnej migracji wysokim murem na wschodzie kraju a teraz znowu chce by migranci mieli prawo przekraczać bezkarnie każdą granicę w UE. Takie osoby nie powinny zajmować jakichkolwiek stanowisk w państwie, bo są niewiarygodne, wprowadzają w życie ustawy niechciane przez większość obywateli, obiecują co innego a co innego realizują itd. 

Ktoś kto zmienia swoje zdanie zależnie od sytuacji, to nie nadaje się do rządzenia państwem. Akurat Donald Tusk najczęściej co innego obiecuje Polakom a co innego realizuje. Takim nie wolno ufać i dlatego nie wolno dawać im jakiejkolwiek władzy w państwie.  

Zadyma pod pomnikiem Lecha Kaczyńskiego w Warszawie

Pod pomnikiem Lecha Kaczyńskiego w Warszawie doszło do konfliktu. W tym miejscu spotkali się dzisiaj zwolennicy i przeciwnicy miesięcznicom jakie stosuje PiS od czasu powstania tego pomnika w celu upamiętnienia rocznic katastrofy smoleńskiej jaka była 10.04.2010 roku. Także pod Pałacem Prezydenckim Jarosław Kaczyński i PiS organizują swoje miesięcznice. 

"Tusk wspiera przemysł pogardy wobec ofiar tragedii smoleńskiej" - taki napis eksponowano w TV Republika. - Akurat niezależna telewizja powinna odróżniać nadużywanie upamiętniania rocznic katastrof od właściwie przeprowadzanych rocznic, by nie okłamywać widzów. 

Przypomnę że tylko raz w roku 1 listopada wszyscy ludzie obchodzą na cmentarzu i pod pomnikami rocznice osób zmarłych jeśli takie są, by nie robić z siebie na pokaz osoby strasznie przejętej śmiercią osoby odwiedzanej na cmentarzu i pod pomnikiem. 

Każdy wie że nie wolno nadużywać dla własnych celów miejsc publicznych a PiS i Jarosław Kaczyński nie chcą uszanować tych świętych miejsc. Każdemu Polakowi wystarczy raz w roku odwiedzanie grobów i pomników swoich bliskich a PiS i Jarosławowi Kaczyńskiemu to za mało. Moim zdaniem - PiS i Jarosław Kaczyński na pokaz nadużywają odwiedzanie pomników swoich bliskich i ich groby, gdy nie jest to komukolwiek potrzebne bo nie wskrzesi to zmarłych. 

Jeśli PiS i Jarosław Kaczyński nie zrozumieją że nadużywają odwiedzanie cmentarzy i pomników, to będzie sprzeciw taki jaki był dzisiaj w Warszawie pod pomnikiem Lecha Kaczyńskiego w Warszawie. 

Kasowanie "Bogdanki" i "Energetyki"

Kopalnia "Bogdanka" i "Energetyka" w Kozienicach i w Połańcu strajkowali w Warszawie, bo rząd PO ( KO ) chce zamknąć te firmy. Tak rząd Tuska chce pozbawić pracy ludzi nie dając im nic w zamian. Pracownicy mówią że są potrzebni, bo zasilają elektrownie. 

Gdy do rządu weszła PO Tuska to zaczęto odsprzedawać polski przemysł obcym kapitałom. Tak zlikwidowano m.in. i PKP Cargo ( polskie koleje ) pozostawiając tysięcy ludzi bez pracy. 

Uważam że należy zmienić zasady przejścia z energii tradycyjnej na ekologiczną, by najpierw wprowadzono energię ekologiczną dla całego kraju a dopiero potem można kasować energię tradycyjną. Nie można wbrew naturze zmieniać świata. Trudniej będzie zmienić rządy Donalda Tuska, bo nie bardzo jest czym zastąpić tych co myślą tylko o sobie a nie o ludziach w Polsce. 

Policja w siedzibie stowarzyszenia Marszu Niepodległości

Dziś Policja wtargnęła do siedziby Marszu Niepodległości ( MN ) by dokonać rewizji materiałów dotyczących zajść jakie były w 2018 roku podczas rocznicy niepodległości Polski. Robert Bąkiewicz były wódz Marszu Niepodległości nalegał przed siedzibą Marszu Niepodległości, by Polacy przeciwstawiali się tzw. "Bodnarowcom" którzy wtargnęli z Policją do siedziby MN. Członkowie Marszu Niepodległości popierają narodowców z innych grup prawicowych. To nie podoba się zwykłym Polakom będących bez barw prawicowo-narodowych. 

Przypomnę że wcześniej na każdym Marszu Niepodległości dochodziło do zadym czyli do rozrób narodowców by zakłócać spokojne przemarsze Polaków mających różne poglądy ale nie prawicowo-narodowe. Przypomnę że w końcu społeczeństwo nie wytrzymało i zaczęło blokować przemarsz Marszu Niepodległości przez Most Poniatowskiego w Warszawie a to nie spodobało się narodowcom i przewodniczącemu MN Robertowi Bąkiewiczowi. Ta sytuacja wymusiła to, że przy kolejnych przemarszach MN było spokojnie.  

Narodowcy i prawica uważają tylko siebie za patriotów a zwolenników PO Tuska '', bo popierają najście ludzi Donalda Tuska na siedzibę Marszu Niepodległości. 

Nadal niektórzy nie nadążają za właściwym rozumieniem patriotyzmu. Prawica uznaje tylko patriotyzm taki jaki był przed II wojną światową a dziś należy inaczej go rozumieć. PiS i narodowcy chcą by Polska była wolna od wszelkich układów m.in. z UE, bo straci swoją suwerenność. Wszyscy wiedzą że Polska w większości sama oddała część swojej wolności i suwerenności wchodząc do UE a to przeszkadza tylko narodowcom bo oni sami chcą rządzić z Kościołem po wieki. To powód by żadna partia polityczna, grupa i zrzeszenie nie naruszały obecnej sytuacji. Przypomnę że wolny kraj jest wtedy kiedy jest w sojuszach z innymi państwami. Pomijać trzeba tu Rosję która chce władać w pełni krajem z którym jest w sojuszu. 

Uważam że każdy następny marsz patriotyczny dotyczący rocznic narodowych powinien odbywać się spokojnie. Na ten marsz powinni przychodzić ludzie spontanicznie z różnych miejsc Polski będących o różnych swoich poglądach, lecz nie pokazując ich poprzez swoje ubiory, zachowania i napisy na swoich transparentach. Tak uważam bo każde święto narodowe dotyczy wszystkich Polaków a nie tylko tych co tylko siebie uważają za patriotów jak np. narodowcy. 

Uważam że ci co usiłują oderwać Polskę od UE nie są patriotami bo narażają kraj na utratę swojej wolności i suwerenności a w dodatku chcą sami rządzić po wieczny czas razem z Kościołem. Takie rządzenie w przeszłości zawsze doprowadzało zaborami państwo do utraty swojej wolności 

W Polsce nadal nie ma obiektywnej alternatywy dla skrajnych ugrupowań jakimi są partie liberalne i prawicowe. Pora to zmienić tworząc nowe obiektywne partie polityczne dbające o wszystkich ludzi. Obecnie PO dba tylko o bogatych a PiS o biednych ale w zamian chce Kościół w rządzie i nie dawać słusznych praw m.in. kobietom. 

1 września 2024 roku

1 września 1939 roku wybuchła II wojna światowa w której Niemcy napadli na Polskę a potem na Rosję. W przeszłości wiele było wojen i rozbiorów w Europie a Polska na tym traciła swoją niepodległość. Do tych wojen przyczyniali się przywódcy państwa którzy chcieli być dyktatorami i Kościół który zawsze chciał mieć władzę w państwie. Ta sytuacja powodowała odseparowanie państwa od reszty świata a na tym korzystali Szwecja, Niemcy i Rosja. Z Rosją Polska poradziła sobie a z Niemcami już nie. 

Od czasów rządów PiS powraca separowanie państwa od reszty świata, bo PiS i Kościół chcą samodzielnie rządzić Polską a w tym celu PiS ciągle narzeka na UE. Oni i niektórzy wierni popierają rządy prawicy i Kościoła a w tym działaniu udziela się także Robert Bąkiewicz wódz Marszu Niepodległości który dziś znowu narzekał na Polskę będącą w Unii Europejskiej bojąc się o utratę wolności gdy Polska pozostanie w UE. Dodatkowo PiS narzeka na wycofanie przez KO ( PO ) religii ze szkół i symboli religijnych z miejsc publicznych, gdy miejscem na te sprawy religijne są tylko Kościoły a nie miejsca publiczne. PiS wprowadzając sprawy religijne i Kościół  w miejsca publiczne i do rządzenia Polską łamie prawo i Konstytucję. 

Przypomnę że Polska musi być w UE, by tym razem Rosja nie zajęła jej. 

"Są tematy które łączą Polaków a nie dzielą"

W Polsat News Polityka dr. Materska-Sosnowska z UW mówiła m.in. że lud za władzą powinien iść a PiS stworzył dużą polaryzację między władzą a ludem przyznając ludowi m.in. 500 + gdy ważniejszy jest kryzys energetyczny który trzeba brać pod uwagę. 

"Są tematy które łączą Polaków a nie dzielą" - tak powiedziała w debacie A. Materska-Sosnowska. Chodziło jej o to że PO łączy ludzi a PiS dzieli. 

Przypomnę że zawsze były i będą polaryzacje między władzą a ludem dopóki władze będą wprowadzać Polakom skrajne swoje pomysły ( PiS swoje pomysły a PO swoje ) gdy rządzą zamiast dochodzić do wspólnego porozumienia biorąc pod uwagę potrzeby ludzi a nie potrzeby swojej partii politycznej. 

Powraca ten temat często, lecz żadna partia polityczna nadal nie myśli o potrzebach wszystkich ludzi tylko o tym jak swoje wprowadzić by opozycja nie odrzuciła tego w Sejmie i w Senacie. Już PO ( KO ) kombinuje jak podnieść wiek emerytalny mówiąc że zaczyna brakować pieniędzy na przyszłe emerytury i dlatego proponuje dłuższą pracę a inni posłowie tej koalicji zastanawiają się czy nie wyrównać wieku przejścia na emeryturę dla kobiet i mężczyzn do 66 lat. Przypomnę że nieprawdą jest to że są braki pieniędzy na emerytury, bo każdy emeryt już odłożył pieniądze na swoją emeryturę do budżetu państwa pracując. To oznacza że na bieżąco wypłaca się emerytom emerytury tylko z ich pieniędzy. 

PO Donalda Tuska zawsze kombinuje jak ściągać dodatkowe pieniądze od ludzi mówiąc że ich brakuje w budżecie państwa PO chce z jednej strony ograniczać emerytom wysokość emerytur a z drugiej chce przedsiębiorcom czyli bogaczom skasować składkę zdrowotną. Uważam że przedsiębiorcom należy skasować tylko składkę zdrowotną od posiadania nieruchomości i za okres w którym nie pracuje a od zdrowia pozostawić. Tylko tak będzie sprawiedliwie. 

Moim zdaniem - należy doprowadzić do sytuacji takiej żeby każda osoba pracująca płaciła jeden podatek od dochodu a z tych podatków państwo powinno zasilać wszystkie firmy państwowe wymagające dotacji od państwa w tym i Służbę Zdrowia. Uważam że nie wolno dzielić podatku na wiele rodzajów, gdy obowiązywać powinien tylko jeden od dochodu z pracy. Do takiego zdrowego modelu należy dążyć, bo obecny system podatkowy jest wyzyskiem.  

Dr. Materska-Sosnowska z UW przesadziła w swojej wypowiedzi, bo ważniejszy jest dobry byt ludzi niż kryzys energetyczny który można skasować odpowiednim programem gospodarczym. Jak zwykle PO popierają osoby takie które myślą tak samo jak posłowie PO i dlatego popierają dobrobyt pracodawców a nie biednych ludzi. Tak nie wolno traktować tych co nie mają wpływu na swój dobrobyt. 

Czy na tym państwo straciło miliony złotych ?

Media publiczne ( TVP INFO ) przekazały dziś informację mówiącą że nastąpiło namierzenie nielegalnej produkcji papierosów przez Policję a na tym interesie państwo straciło miliony złotych. 

Takie fałszywe tłumaczenia są od czasów PRL, by ludzie uwierzyli że władze PRL i PO słusznie podwyższają ceny na tytoń i papierosy, gdy te podwyżki cen są tylko dlatego że brakuje władzom pieniędzy w budżecie państwa. Czemu rządy nie podnoszą wyraźnie cen na alkohol ? Przecież i alkohol jest szkodliwą używką jak tytoń i papierosy a ceny na tą używkę tylko minimalnie się podnosi. Każde rządy wiedzą że jak podniesie się ceny na tytoń i papierosy, to będzie szara strefa produkująca nielegalnie to na co rządy zawyżyły ceny. 

Przypomnę że zawsze będą powstawać nielegalne źródła produkujące różne produkty, dopóki rządy będą bez potrzeby podnosić ceny na te produkty. W tym przypadku żaden rząd nie poruszy sumień osób które nielegalnie produkują i sprzedają używki, bo nie każdego Polaka stać na ich zakup. Każdy wie że większość ludzi ma niskie płace i emerytury i właśnie im nie należy zabierać z ich kieszeni.  

Na tym interesie nie państwo straciło miliony złotych, tylko ludzie którzy zawsze muszą przepłacać za zakup używek. Władze państwa fałszywie mówią, gdyż jest zakaz sprzedaży tych używek osobom poniżej 18 roku życia. 

Moim zdaniem - rządy wierzą że można podnosić ceny na szkodliwe dla zdrowia używki bo tak chroni się obywateli od ich nadużywania, gdy jest to nieprawda bo kto ma kupić i używać to będzie kupować i używać niezależnie od ceny jaka jest aktualnie ponieważ nałóg nie zważa na ceny i zakazy. 

Czy będzie godne życie pracowników i emerytów ?

Dziś w radiu TOK FM mówiono m.in. o tym że PO ( KO ) Donalda Tuska z czasem może podnieść wiek przejścia na emeryturę i wyrównać go dla wszystkich, by mężczyźni i kobiety przechodzili na emeryturę w tym samym wieku. Na początek zaproponowano wiek przejścia na emeryturę w wieku 66 lat planując nadal podnosić ten wiek co jakiś czas. Rozmówcy tłumaczyli ciągłe podwyższanie wieku przejścia na emeryturę tym że mamy niską dzietność a państwa nie stać na finansowanie tak dużej ilości emerytur. 

To nie jest wytłumaczenie, gdyż tyle jest emerytów ile jest osób przechodzących na emeryturę. Oni zapłacili składkami emerytalnymi państwu, by mieć swoje emerytury. Tu państwo czyli rządzące aktualnie partie polityczne powinny zadbać by każdy emeryt otrzymywał swoje emerytury. 

Przypomnę że tylko PO Tuska po objęciu władzy w państwie narzeka na brak pieniędzy dla emerytów, bo chce mieć powód do podnoszenia ludziom cen i obniżania płac. Natomiast inne partie polityczne zawsze znajdą pieniądze by emeryci godnie żyli, bo dbają o ludzi. Jak widać to nie o brak pieniędzy chodzi PO Tuska, tylko o pretekst by ludziom nie płacić jak należy za ich pracę i nie waloryzować właściwie emerytom emerytur. 

Donald Tusk zapowiedział dziś że Polska powinna zorganizować Igrzyska Olimpijskie w 2040 roku lub później w 2044 roku a PiS zauważył w tej wypowiedzi że PO stać na organizację IO za 40 mld zł. a nie stać jej na podwyższanie emerytur emerytom. Taka jest PO za rządów Donalda Tuska. Dla tej partii liczy się tylko zysk pracodawców a nie godne życie pracowników i emerytów. To powód by nastąpiła zmiana na nowe partie polityczne dbające o godne życie pracowników i emerytów. 

Obrońcy zbrodni ze strony migrantów

W Wielkiej Brytanii od dłuższego czasu trwa sprzeciw uliczny wobec migracji z powodu zabicia dzieci przez migranta. Brytyjczycy oraz większość Europejczyków od dawna nie chcą mieć u siebie migrantów, bo stwarzają tylko kłopoty. Migranci w obronie swojej arogancji i swoich zbrodni na tubylcach niszczą ich mienie a czasami zabijają ich bo czują się bezkarni. 

Zdarzają się obrońcy migrantów niezależnie jakie popełnią oni zbrodnie i zniszczenia mienia. Niektórzy mieszkańcy państw UE i Wielkiej Brytanii chcą by migranci pozostali w tych państwach, bo jeszcze nie doznali krzywd na sobie z ich strony. Oni stanęli w ich obronie w Wielkiej Brytanii, lecz tak popiera się łamanie prawa i zbrodnie migrantów. 

W Polsce rozważa się zatrudnianie migrantów, bo jest to tania siła robocza. Państwo Donalda Tuska i PO zawsze chciało mieć tanią siłę roboczą w Polsce, bo nie chce dobrze płacić Polakom za ich pracę. PiS wypomina coraz niższą dzietność jaką mamy, bo ta sytuacja pomniejsza ilość pracowników w kraju. PiS chce w tej sytuacji kontrolować aborcję w kraju bo liczy że wtedy więcej dzieci będzie się rodzić, lecz jest to błódne rozumowanie bo więcej w tej sytuacji znaczy więcej urodzonych kalek i niepełnosprawnych. Przypomnę że większa dzietność jest tylko wtedy kiedy państwo dobrze płaci pracownikom za ich pracę, wysokie są zasiłki dla osób bezrobotnych ( część kobiet nie może znaleźć pracy dla siebie ), wysokie są także renty i emerytury.

Uważam że należy zawsze dostosowywać ilość zaplanowanych do zrealizowania inwestycji do ilości posiadanych pracowników w kraju, by można było zrealizować zadania jakie państwo sobie wyznaczyło. 

Obrońcy zbrodni zasługują na potępienie, bo nie wolno przyjmować do siebie migrantów wiedząc z góry że będą popełniać łamanie prawa i zbrodnie przeciw tubylcom. 

Bezkarne bezprawie

Koalicja Obywatelska przejmując 13-tego grudnia 2023 roku władzę w państwie przejmuje także urzędy i służby państwowe oraz media publiczne usuwając z nich poprzednich pracowników wybranych przez PiS. Teraz Koalicja Obywatelska przejmuje sądy w tym i Trybunał Konstytucyjny. Wczoraj odbyła się w mediach debata która miała odzyskać od PiS-u Trybunał Konstytucyjny, by był niezależnym sądem. PiS mówił że KO dla siebie chce odzyskać Trybunał Konstytucyjny. 

PiS narzeka na Koalicję Obywatelską że po przejęciu władzy 13-tego grudnia 2023 roku przejmuje urzędy i służby państwowe oraz media publiczne w Polsce, gdy PiS tak samo postępował za każdym razem gdy przejmował władzę w państwie od tej koalicji. 

Przypomnę że także ze zmianą władzy w państwie następowały zmiany na stanowiskach służb państwowych, w TK i w mediach publicznych. Tak co wybory parlamentarne to następują zmiany osobowe w służbach i urzędach państwowych a dużo mówią posłowie o tym by była niezależność w tych służbach. 

Nadal będzie takie bezkarne bezprawie w Polsce dopóki urzędy i służby państwowe oraz media publiczne i TK nie staną się faktycznie niezależne od jakiejkolwiek władzy w państwie. Uważam że trzeba wreszcie spowodować by urzędy i służby państwowe oraz media publiczne i TK były niezależnymi organami, by po każdych wyborach parlamentarnych nie zmieniano wcześniej uchwalonych ustaw korzystnych dla obywateli. 

Uważam że możliwe jest uchwalanie ustaw tak, by kolejna partia polityczna która wygrała wybory parlamentarne ich nie zmieniła. Nie może zmieniać ustaw raz lewica, raz prawica, bo społeczeństwo jest o różnorodnych poglądach. W tym celu wszystkie partie polityczne powinny wspólnie debatować nad każdą ustawą tak by była zgoda wszystkich partii politycznych na jej wprowadzenie w życie. Zanim wprowadzi się w życie nową ustawę to należy ją skonsultować ze społeczeństwem, bo ono nie jest ani lewicowe, ani prawicowe, ani liberalne, ani katolickie i inne tylko o różnych poglądach. Do tych zmian trzeba zmusić wszystkie partie polityczne głosując na nie lub nie, by wiedziały po co je się wybiera do Sejmu i Senatu.