Sędzia czy neosędzia ?

Nadal jest kłótnia między PiS a PO ( KO ). PO ( KO ) nie chce tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym w tym i w KRS których PiS wybrał nielegalnie gdy rządził a PiS chce ich pozostawić na zajmowanych stanowiskach. PiS uznaje tylko Dariusza Barskiego za prokuratora krajowego a prokurator generalny Adam Bodnar uznaje tylko Dariusza Kornelika za prokuratora krajowego.  

Wcześniej premier Donald Tusk z PO uchylić chciał podpis jaki postawił niechcąco pod decyzją prezydenta Andrzeja Dudy w sprawie sędziego Wesołowskiego uważanego przez PO ( KO ) za neosędziego ( dublera z Neo-KRS ). Kierownictwo SN nie poparło wycofania kontrasygnaty - podpisu ustawy D. Tuska. 

Pomyłkowo Tusk podpisał zgodę i chce wycofać swoją decyzję. PiS sprzeciwia się podając bzdurne argumenty, bo chce zachować swojego człowieka na stanowisku neosędziego. Wg. PiS Konstytucja jest w porządku i dlatego nie wolno zmieniać decyzji D. Tuska w tej sprawie. Prezydent Andrzej Duda też chroni Konstytucję mówiąc że cofnięcie podpisu Tuska jest prawnie bezskuteczne. Neosędziowie strajkowali mówiąc że nie ma miejsca na łamanie prawa i Konstytucji. 

Adam Bodnar prokurator generalny przesadził bo chce od neosędziów wykazania skruchy czyli przyznania się do winy a wtedy te osoby nadal pozostaną na swoich stanowiskach. Przypomnę że nie ma takich przepisów i dlatego należy postępować wg. właściwych przepisów. Uważam ze zawsze należy uchylać podpis jaki postawiono niechcąco lub z braku wystarczających danych pod decyzją prezydenta. Nie można postępować bezmyślnie przy podejmowaniu decyzji ważnych dla państwa. W tym przypadku prezydent Andrzej Duda powinien anulować podpis premiera Donalda Tuska z PO. Ważniejsze jest państwo, niż prywatne zachcianki jakiejkolwiek partii politycznej. 

Ukryta dyskryminacja

Skończyły się rządy PiS w zeszłym roku to zaczęły się rządy PO ( KO ) a wraz z nowymi ( starymi ) rządami zaczęły się propagowania określonych ludzi. Najpierw za rządów PO propagowano rudy kolor włosów a teraz łysiny u starych osób. Prawie w każdym programie telewizyjnym stare i łyse osoby komentują zdarzenia lub prowadzą programy telewizyjne jakby nie było w Polsce młodszych i z zarostem na głowie osób. Takie bezmyślne postępowanie prowadzi do dyskryminacji osób o gorszym wyglądzie. Najlepiej jest gdy nie zwraca się uwagi na wady i braki jakie mają ludzie. 

Przypomnę że za rządów PiS nie było dyskryminacji kogokolwiek, za to była ostra krytyka opozycji czyli PO ( KO ) bo nie dbała o lepszy byt Polaków. To jest zrozumiałe, bo każda partia polityczna chce być najlepszą dla Polaków. 

Polska w zalewie powodziowej

Od kilku dni trwa walka z powodzią w Polsce i w innych krajach UE. Wyjątkowe są te podtopienia miast i wsi, bo trwają długo i zostawiają po sobie duże zniszczenia dróg i budynków. Premier Donald Tusk 10 września mówił że doniesienia o stanie wód nie są alarmujące. To miało powodować nie reagowanie władz państwa na powodzie które już były i się rozkręcały z dnia na dzień. W tej sytuacji ludzie sami podjęli się walki z powodzią tam gdzie państwo nie pomagało. Nadal nie znana jest liczba osób zaginionych z powodu powodzi. Media podają ok. 100 osób zaginionych. 

Brak przez dłuższy czas alarmujących powodzi uśpiło państwo i dlatego nadal nie budowano zbiorników retencyjnych. PiS zarzuca tą sytuację zaniechania rządom PO Donalda Tuska a PO PiS-owi Jarosława Kaczyńskiego. 

Ta sytuacja powinna spowodować tworzenie zbiorników retencyjnych przez państwo tam gdzie ich nie ma. 

Na PO ( KO )  narzeka PiS bo nie wpuszcza ich dziennikarzy z TV Republika do wspólnej debaty o sytuacji w kraju. Akurat obecna sytuacja powodziowa w kraju wymaga wspólnego stanowiska, by rozwiązać problem podtopień. 

Miłosz Monasterski publicysta PiS-u narzekał w TV Republika że państwo nie chce pomóc podtopionym kościołom, gdy Kościół zebrał od ludzi i nielegalnie od państwa miliony złotych by samemu sobie radzić. 

W UE jeden z europosłów mówił w związku z powodziami jakie są w UE że mamy fatalną pogodę, gdy nic się nie zmieniło od wieków bo raz mamy ładną słoneczną pogodę a raz brzydką bo deszczową i mroźną. Tak zawsze było i dlatego nie można narzekać na pogodę która zmienną jest. 

Niemcy zamykają swoje granice

"Albo otwieramy granice dla wszystkich, albo zamykamy dla wszystkich" - tak Donald Tusk tłumaczył zamykanie granic przez Niemcy, które chcą lepiej chronić swoich obywateli przed złem w tym i przed islamskim terroryzmem. Takie prawo ma każdy kraj. 

Zła poszła w świat informacja o zamykaniu granic w Niemczech, gdyż na tym zamknięciu nie tracą państwa UE, tylko migranci. Europejczyk może dostać się do wybranego kraju UE przez Niemcy i przez inny kraj UE po okazaniu swoich dokumentów. 

Uważam że Niemcy właściwie postępują, bo najwięcej migrantów zatrzymuje się w Niemczech. Są w końcu granice w przyjmowaniu obcych do siebie i dlatego należy w porę powstrzymywać nielegalne migracje. 

Przesadził Donald Tusk w swoich wypowiedziach a popiera go Platforma Obywatelska, bo każdy kraj ma prawo i obowiązek kontrolować swoje granice by ustrzec się zła w tym i nielegalnych migrantów. Tu strefa Shengen nie jest naruszona. Przypomnę że za niekontrolowaniem swoich granic są tylko ci co chcą mieć tanią siłę roboczą. Oni będą wpuszczać obcych bez sprawdzania ich tożsamości. Tak nie może być. 

Nie ma takiej opcji - albo otwieramy granice dla wszystkich, albo zamykamy dla wszystkich - gdyż po to są granice w każdym kraju by wpuszczać osoby dopiero po sprawdzeniu ich dokumentów. Wpuszczać do swojego kraju tylko tych których wolno wpuszczać by nie wpuszczać m.in. terrorystów islamskich, nielegalnych migrantów i innych którzy nie spełniają wymogów państw UE. Tylko tak można zmniejszyć ryzyko nieszczęść jakie codziennie grożą każdemu państwu na świecie. 

Przypomnę że Donald Tusk najpierw chciał wpuszczać do Polski migrantów ze wschodu, potem gdy PO przejęła po PiS rządy w kraju był za zatrzymaniem tej nielegalnej migracji wysokim murem na wschodzie kraju a teraz znowu chce by migranci mieli prawo przekraczać bezkarnie każdą granicę w UE. Takie osoby nie powinny zajmować jakichkolwiek stanowisk w państwie, bo są niewiarygodne, wprowadzają w życie ustawy niechciane przez większość obywateli, obiecują co innego a co innego realizują itd. 

Ktoś kto zmienia swoje zdanie zależnie od sytuacji, to nie nadaje się do rządzenia państwem. Akurat Donald Tusk najczęściej co innego obiecuje Polakom a co innego realizuje. Takim nie wolno ufać i dlatego nie wolno dawać im jakiejkolwiek władzy w państwie.  

Zadyma pod pomnikiem Lecha Kaczyńskiego w Warszawie

Pod pomnikiem Lecha Kaczyńskiego w Warszawie doszło do konfliktu. W tym miejscu spotkali się dzisiaj zwolennicy i przeciwnicy miesięcznicom jakie stosuje PiS od czasu powstania tego pomnika w celu upamiętnienia rocznic katastrofy smoleńskiej jaka była 10.04.2010 roku. Także pod Pałacem Prezydenckim Jarosław Kaczyński i PiS organizują swoje miesięcznice. 

"Tusk wspiera przemysł pogardy wobec ofiar tragedii smoleńskiej" - taki napis eksponowano w TV Republika. - Akurat niezależna telewizja powinna odróżniać nadużywanie upamiętniania rocznic katastrof od właściwie przeprowadzanych rocznic, by nie okłamywać widzów. 

Przypomnę że tylko raz w roku 1 listopada wszyscy ludzie obchodzą na cmentarzu i pod pomnikami rocznice osób zmarłych jeśli takie są, by nie robić z siebie na pokaz osoby strasznie przejętej śmiercią osoby odwiedzanej na cmentarzu i pod pomnikiem. 

Każdy wie że nie wolno nadużywać dla własnych celów miejsc publicznych a PiS i Jarosław Kaczyński nie chcą uszanować tych świętych miejsc. Każdemu Polakowi wystarczy raz w roku odwiedzanie grobów i pomników swoich bliskich a PiS i Jarosławowi Kaczyńskiemu to za mało. Moim zdaniem - PiS i Jarosław Kaczyński na pokaz nadużywają odwiedzanie pomników swoich bliskich i ich groby, gdy nie jest to komukolwiek potrzebne bo nie wskrzesi to zmarłych. 

Jeśli PiS i Jarosław Kaczyński nie zrozumieją że nadużywają odwiedzanie cmentarzy i pomników, to będzie sprzeciw taki jaki był dzisiaj w Warszawie pod pomnikiem Lecha Kaczyńskiego w Warszawie. 

Kasowanie "Bogdanki" i "Energetyki"

Kopalnia "Bogdanka" i "Energetyka" w Kozienicach i w Połańcu strajkowali w Warszawie, bo rząd PO ( KO ) chce zamknąć te firmy. Tak rząd Tuska chce pozbawić pracy ludzi nie dając im nic w zamian. Pracownicy mówią że są potrzebni, bo zasilają elektrownie. 

Gdy do rządu weszła PO Tuska to zaczęto odsprzedawać polski przemysł obcym kapitałom. Tak zlikwidowano m.in. i PKP Cargo ( polskie koleje ) pozostawiając tysięcy ludzi bez pracy. 

Uważam że należy zmienić zasady przejścia z energii tradycyjnej na ekologiczną, by najpierw wprowadzono energię ekologiczną dla całego kraju a dopiero potem można kasować energię tradycyjną. Nie można wbrew naturze zmieniać świata. Trudniej będzie zmienić rządy Donalda Tuska, bo nie bardzo jest czym zastąpić tych co myślą tylko o sobie a nie o ludziach w Polsce. 

Policja w siedzibie stowarzyszenia Marszu Niepodległości

Dziś Policja wtargnęła do siedziby Marszu Niepodległości ( MN ) by dokonać rewizji materiałów dotyczących zajść jakie były w 2018 roku podczas rocznicy niepodległości Polski. Robert Bąkiewicz były wódz Marszu Niepodległości nalegał przed siedzibą Marszu Niepodległości, by Polacy przeciwstawiali się tzw. "Bodnarowcom" którzy wtargnęli z Policją do siedziby MN. Członkowie Marszu Niepodległości popierają narodowców z innych grup prawicowych. To nie podoba się zwykłym Polakom będących bez barw prawicowo-narodowych. 

Przypomnę że wcześniej na każdym Marszu Niepodległości dochodziło do zadym czyli do rozrób narodowców by zakłócać spokojne przemarsze Polaków mających różne poglądy ale nie prawicowo-narodowe. Przypomnę że w końcu społeczeństwo nie wytrzymało i zaczęło blokować przemarsz Marszu Niepodległości przez Most Poniatowskiego w Warszawie a to nie spodobało się narodowcom i przewodniczącemu MN Robertowi Bąkiewiczowi. Ta sytuacja wymusiła to, że przy kolejnych przemarszach MN było spokojnie.  

Narodowcy i prawica uważają tylko siebie za patriotów a zwolenników PO Tuska '', bo popierają najście ludzi Donalda Tuska na siedzibę Marszu Niepodległości. 

Nadal niektórzy nie nadążają za właściwym rozumieniem patriotyzmu. Prawica uznaje tylko patriotyzm taki jaki był przed II wojną światową a dziś należy inaczej go rozumieć. PiS i narodowcy chcą by Polska była wolna od wszelkich układów m.in. z UE, bo straci swoją suwerenność. Wszyscy wiedzą że Polska w większości sama oddała część swojej wolności i suwerenności wchodząc do UE a to przeszkadza tylko narodowcom bo oni sami chcą rządzić z Kościołem po wieki. To powód by żadna partia polityczna, grupa i zrzeszenie nie naruszały obecnej sytuacji. Przypomnę że wolny kraj jest wtedy kiedy jest w sojuszach z innymi państwami. Pomijać trzeba tu Rosję która chce władać w pełni krajem z którym jest w sojuszu. 

Uważam że każdy następny marsz patriotyczny dotyczący rocznic narodowych powinien odbywać się spokojnie. Na ten marsz powinni przychodzić ludzie spontanicznie z różnych miejsc Polski będących o różnych swoich poglądach, lecz nie pokazując ich poprzez swoje ubiory, zachowania i napisy na swoich transparentach. Tak uważam bo każde święto narodowe dotyczy wszystkich Polaków a nie tylko tych co tylko siebie uważają za patriotów jak np. narodowcy. 

Uważam że ci co usiłują oderwać Polskę od UE nie są patriotami bo narażają kraj na utratę swojej wolności i suwerenności a w dodatku chcą sami rządzić po wieczny czas razem z Kościołem. Takie rządzenie w przeszłości zawsze doprowadzało zaborami państwo do utraty swojej wolności 

W Polsce nadal nie ma obiektywnej alternatywy dla skrajnych ugrupowań jakimi są partie liberalne i prawicowe. Pora to zmienić tworząc nowe obiektywne partie polityczne dbające o wszystkich ludzi. Obecnie PO dba tylko o bogatych a PiS o biednych ale w zamian chce Kościół w rządzie i nie dawać słusznych praw m.in. kobietom. 

1 września 2024 roku

1 września 1939 roku wybuchła II wojna światowa w której Niemcy napadli na Polskę a potem na Rosję. W przeszłości wiele było wojen i rozbiorów w Europie a Polska na tym traciła swoją niepodległość. Do tych wojen przyczyniali się przywódcy państwa którzy chcieli być dyktatorami i Kościół który zawsze chciał mieć władzę w państwie. Ta sytuacja powodowała odseparowanie państwa od reszty świata a na tym korzystali Szwecja, Niemcy i Rosja. Z Rosją Polska poradziła sobie a z Niemcami już nie. 

Od czasów rządów PiS powraca separowanie państwa od reszty świata, bo PiS i Kościół chcą samodzielnie rządzić Polską a w tym celu PiS ciągle narzeka na UE. Oni i niektórzy wierni popierają rządy prawicy i Kościoła a w tym działaniu udziela się także Robert Bąkiewicz wódz Marszu Niepodległości który dziś znowu narzekał na Polskę będącą w Unii Europejskiej bojąc się o utratę wolności gdy Polska pozostanie w UE. Dodatkowo PiS narzeka na wycofanie przez KO ( PO ) religii ze szkół i symboli religijnych z miejsc publicznych, gdy miejscem na te sprawy religijne są tylko Kościoły a nie miejsca publiczne. PiS wprowadzając sprawy religijne i Kościół  w miejsca publiczne i do rządzenia Polską łamie prawo i Konstytucję. 

Przypomnę że Polska musi być w UE, by tym razem Rosja nie zajęła jej. 

"Są tematy które łączą Polaków a nie dzielą"

W Polsat News Polityka dr. Materska-Sosnowska z UW mówiła m.in. że lud za władzą powinien iść a PiS stworzył dużą polaryzację między władzą a ludem przyznając ludowi m.in. 500 + gdy ważniejszy jest kryzys energetyczny który trzeba brać pod uwagę. 

"Są tematy które łączą Polaków a nie dzielą" - tak powiedziała w debacie A. Materska-Sosnowska. Chodziło jej o to że PO łączy ludzi a PiS dzieli. 

Przypomnę że zawsze były i będą polaryzacje między władzą a ludem dopóki władze będą wprowadzać Polakom skrajne swoje pomysły ( PiS swoje pomysły a PO swoje ) gdy rządzą zamiast dochodzić do wspólnego porozumienia biorąc pod uwagę potrzeby ludzi a nie potrzeby swojej partii politycznej. 

Powraca ten temat często, lecz żadna partia polityczna nadal nie myśli o potrzebach wszystkich ludzi tylko o tym jak swoje wprowadzić by opozycja nie odrzuciła tego w Sejmie i w Senacie. Już PO ( KO ) kombinuje jak podnieść wiek emerytalny mówiąc że zaczyna brakować pieniędzy na przyszłe emerytury i dlatego proponuje dłuższą pracę a inni posłowie tej koalicji zastanawiają się czy nie wyrównać wieku przejścia na emeryturę dla kobiet i mężczyzn do 66 lat. Przypomnę że nieprawdą jest to że są braki pieniędzy na emerytury, bo każdy emeryt już odłożył pieniądze na swoją emeryturę do budżetu państwa pracując. To oznacza że na bieżąco wypłaca się emerytom emerytury tylko z ich pieniędzy. 

PO Donalda Tuska zawsze kombinuje jak ściągać dodatkowe pieniądze od ludzi mówiąc że ich brakuje w budżecie państwa PO chce z jednej strony ograniczać emerytom wysokość emerytur a z drugiej chce przedsiębiorcom czyli bogaczom skasować składkę zdrowotną. Uważam że przedsiębiorcom należy skasować tylko składkę zdrowotną od posiadania nieruchomości i za okres w którym nie pracuje a od zdrowia pozostawić. Tylko tak będzie sprawiedliwie. 

Moim zdaniem - należy doprowadzić do sytuacji takiej żeby każda osoba pracująca płaciła jeden podatek od dochodu a z tych podatków państwo powinno zasilać wszystkie firmy państwowe wymagające dotacji od państwa w tym i Służbę Zdrowia. Uważam że nie wolno dzielić podatku na wiele rodzajów, gdy obowiązywać powinien tylko jeden od dochodu z pracy. Do takiego zdrowego modelu należy dążyć, bo obecny system podatkowy jest wyzyskiem.  

Dr. Materska-Sosnowska z UW przesadziła w swojej wypowiedzi, bo ważniejszy jest dobry byt ludzi niż kryzys energetyczny który można skasować odpowiednim programem gospodarczym. Jak zwykle PO popierają osoby takie które myślą tak samo jak posłowie PO i dlatego popierają dobrobyt pracodawców a nie biednych ludzi. Tak nie wolno traktować tych co nie mają wpływu na swój dobrobyt. 

Czy na tym państwo straciło miliony złotych ?

Media publiczne ( TVP INFO ) przekazały dziś informację mówiącą że nastąpiło namierzenie nielegalnej produkcji papierosów przez Policję a na tym interesie państwo straciło miliony złotych. 

Takie fałszywe tłumaczenia są od czasów PRL, by ludzie uwierzyli że władze PRL i PO słusznie podwyższają ceny na tytoń i papierosy, gdy te podwyżki cen są tylko dlatego że brakuje władzom pieniędzy w budżecie państwa. Czemu rządy nie podnoszą wyraźnie cen na alkohol ? Przecież i alkohol jest szkodliwą używką jak tytoń i papierosy a ceny na tą używkę tylko minimalnie się podnosi. Każde rządy wiedzą że jak podniesie się ceny na tytoń i papierosy, to będzie szara strefa produkująca nielegalnie to na co rządy zawyżyły ceny. 

Przypomnę że zawsze będą powstawać nielegalne źródła produkujące różne produkty, dopóki rządy będą bez potrzeby podnosić ceny na te produkty. W tym przypadku żaden rząd nie poruszy sumień osób które nielegalnie produkują i sprzedają używki, bo nie każdego Polaka stać na ich zakup. Każdy wie że większość ludzi ma niskie płace i emerytury i właśnie im nie należy zabierać z ich kieszeni.  

Na tym interesie nie państwo straciło miliony złotych, tylko ludzie którzy zawsze muszą przepłacać za zakup używek. Władze państwa fałszywie mówią, gdyż jest zakaz sprzedaży tych używek osobom poniżej 18 roku życia. 

Moim zdaniem - rządy wierzą że można podnosić ceny na szkodliwe dla zdrowia używki bo tak chroni się obywateli od ich nadużywania, gdy jest to nieprawda bo kto ma kupić i używać to będzie kupować i używać niezależnie od ceny jaka jest aktualnie ponieważ nałóg nie zważa na ceny i zakazy. 

Czy będzie godne życie pracowników i emerytów ?

Dziś w radiu TOK FM mówiono m.in. o tym że PO ( KO ) Donalda Tuska z czasem może podnieść wiek przejścia na emeryturę i wyrównać go dla wszystkich, by mężczyźni i kobiety przechodzili na emeryturę w tym samym wieku. Na początek zaproponowano wiek przejścia na emeryturę w wieku 66 lat planując nadal podnosić ten wiek co jakiś czas. Rozmówcy tłumaczyli ciągłe podwyższanie wieku przejścia na emeryturę tym że mamy niską dzietność a państwa nie stać na finansowanie tak dużej ilości emerytur. 

To nie jest wytłumaczenie, gdyż tyle jest emerytów ile jest osób przechodzących na emeryturę. Oni zapłacili składkami emerytalnymi państwu, by mieć swoje emerytury. Tu państwo czyli rządzące aktualnie partie polityczne powinny zadbać by każdy emeryt otrzymywał swoje emerytury. 

Przypomnę że tylko PO Tuska po objęciu władzy w państwie narzeka na brak pieniędzy dla emerytów, bo chce mieć powód do podnoszenia ludziom cen i obniżania płac. Natomiast inne partie polityczne zawsze znajdą pieniądze by emeryci godnie żyli, bo dbają o ludzi. Jak widać to nie o brak pieniędzy chodzi PO Tuska, tylko o pretekst by ludziom nie płacić jak należy za ich pracę i nie waloryzować właściwie emerytom emerytur. 

Donald Tusk zapowiedział dziś że Polska powinna zorganizować Igrzyska Olimpijskie w 2040 roku lub później w 2044 roku a PiS zauważył w tej wypowiedzi że PO stać na organizację IO za 40 mld zł. a nie stać jej na podwyższanie emerytur emerytom. Taka jest PO za rządów Donalda Tuska. Dla tej partii liczy się tylko zysk pracodawców a nie godne życie pracowników i emerytów. To powód by nastąpiła zmiana na nowe partie polityczne dbające o godne życie pracowników i emerytów. 

Obrońcy zbrodni ze strony migrantów

W Wielkiej Brytanii od dłuższego czasu trwa sprzeciw uliczny wobec migracji z powodu zabicia dzieci przez migranta. Brytyjczycy oraz większość Europejczyków od dawna nie chcą mieć u siebie migrantów, bo stwarzają tylko kłopoty. Migranci w obronie swojej arogancji i swoich zbrodni na tubylcach niszczą ich mienie a czasami zabijają ich bo czują się bezkarni. 

Zdarzają się obrońcy migrantów niezależnie jakie popełnią oni zbrodnie i zniszczenia mienia. Niektórzy mieszkańcy państw UE i Wielkiej Brytanii chcą by migranci pozostali w tych państwach, bo jeszcze nie doznali krzywd na sobie z ich strony. Oni stanęli w ich obronie w Wielkiej Brytanii, lecz tak popiera się łamanie prawa i zbrodnie migrantów. 

W Polsce rozważa się zatrudnianie migrantów, bo jest to tania siła robocza. Państwo Donalda Tuska i PO zawsze chciało mieć tanią siłę roboczą w Polsce, bo nie chce dobrze płacić Polakom za ich pracę. PiS wypomina coraz niższą dzietność jaką mamy, bo ta sytuacja pomniejsza ilość pracowników w kraju. PiS chce w tej sytuacji kontrolować aborcję w kraju bo liczy że wtedy więcej dzieci będzie się rodzić, lecz jest to błódne rozumowanie bo więcej w tej sytuacji znaczy więcej urodzonych kalek i niepełnosprawnych. Przypomnę że większa dzietność jest tylko wtedy kiedy państwo dobrze płaci pracownikom za ich pracę, wysokie są zasiłki dla osób bezrobotnych ( część kobiet nie może znaleźć pracy dla siebie ), wysokie są także renty i emerytury.

Uważam że należy zawsze dostosowywać ilość zaplanowanych do zrealizowania inwestycji do ilości posiadanych pracowników w kraju, by można było zrealizować zadania jakie państwo sobie wyznaczyło. 

Obrońcy zbrodni zasługują na potępienie, bo nie wolno przyjmować do siebie migrantów wiedząc z góry że będą popełniać łamanie prawa i zbrodnie przeciw tubylcom. 

Bezkarne bezprawie

Koalicja Obywatelska przejmując 13-tego grudnia 2023 roku władzę w państwie przejmuje także urzędy i służby państwowe oraz media publiczne usuwając z nich poprzednich pracowników wybranych przez PiS. Teraz Koalicja Obywatelska przejmuje sądy w tym i Trybunał Konstytucyjny. Wczoraj odbyła się w mediach debata która miała odzyskać od PiS-u Trybunał Konstytucyjny, by był niezależnym sądem. PiS mówił że KO dla siebie chce odzyskać Trybunał Konstytucyjny. 

PiS narzeka na Koalicję Obywatelską że po przejęciu władzy 13-tego grudnia 2023 roku przejmuje urzędy i służby państwowe oraz media publiczne w Polsce, gdy PiS tak samo postępował za każdym razem gdy przejmował władzę w państwie od tej koalicji. 

Przypomnę że także ze zmianą władzy w państwie następowały zmiany na stanowiskach służb państwowych, w TK i w mediach publicznych. Tak co wybory parlamentarne to następują zmiany osobowe w służbach i urzędach państwowych a dużo mówią posłowie o tym by była niezależność w tych służbach. 

Nadal będzie takie bezkarne bezprawie w Polsce dopóki urzędy i służby państwowe oraz media publiczne i TK nie staną się faktycznie niezależne od jakiejkolwiek władzy w państwie. Uważam że trzeba wreszcie spowodować by urzędy i służby państwowe oraz media publiczne i TK były niezależnymi organami, by po każdych wyborach parlamentarnych nie zmieniano wcześniej uchwalonych ustaw korzystnych dla obywateli. 

Uważam że możliwe jest uchwalanie ustaw tak, by kolejna partia polityczna która wygrała wybory parlamentarne ich nie zmieniła. Nie może zmieniać ustaw raz lewica, raz prawica, bo społeczeństwo jest o różnorodnych poglądach. W tym celu wszystkie partie polityczne powinny wspólnie debatować nad każdą ustawą tak by była zgoda wszystkich partii politycznych na jej wprowadzenie w życie. Zanim wprowadzi się w życie nową ustawę to należy ją skonsultować ze społeczeństwem, bo ono nie jest ani lewicowe, ani prawicowe, ani liberalne, ani katolickie i inne tylko o różnych poglądach. Do tych zmian trzeba zmusić wszystkie partie polityczne głosując na nie lub nie, by wiedziały po co je się wybiera do Sejmu i Senatu. 

"Ostatnia wieczerza"

PiS i tej partii zwolennicy oburzyli się banerem który przypominał obraz "Ostatnia wieczerza" Leonarda da Vinci pokazujący Jezusa Chrystusa i 12 apostołów podczas wieczerzy. Tak było na otwarcie Olimpiady we Francji. Oni mówią że tak obrażano chrześcijan i żądają przeprosin. 

Niesłusznie obrażają się PiS i tej partii zwolennicy, gdyż to co pokazali zwolennicy praw dla ludzi LGBT to pokazanie że ludźmi są także ci co żyją inaczej. Zwolennicy praw dla ludzi LGBT chcieli przekazać światu że ludźmi są także lesbijki, geje, biseksualiści i pozostali a im też należą się prawa. PiS i tej partii zwolennicy powiedzieli że oni niech sobie żyją jak chcą, ale nie pokazują swojej orientacji publicznie. 

Uważam że katolicy powinni uszanować wszystkie orientacje seksualne oraz ich odmienność w ubieraniu się i nie wolno zabraniać im wierzyć w Boga. Wiara w Boga nie narzuca ludziom jak mają się ubierać, bo każda orientacja seksualna ma swoje prawa wyboru. Żadnej orientacji seksualnej nie wolno wykluczać z życia codziennego skoro istnieją i inaczej niż katolicy się zachowują. Tak naprawdę to nagość jest normalna, bo człowiek rodzi się nago. Nienormalne jest ubieranie się, ale konieczne gdy jest nam zimno. 

Rozdział państwa od Kościoła do realizacji

KO ( PO ) Tuska zamierza ustawić państwo we właściwym kierunku normując rozdział państwa od Kościoła wg. Konstytucji. Ten pomysł obraził Kościół i wiernych. 

Przypomnę że Kościół ma być pozbawiony m.in. państwowych środków pieniężnych na swoje cele, bo ma funkcjonować tradycyjnie czyli tylko z datków i odpisów podatkowych od osób wiernych. Tak powinno być zawsze nie tylko dlatego że mamy rozdział państwa od Kościoła wg. Konstytucji, także dlatego że żadna religia nie może mieć wpływu na państwo bo wszystko podciąga pod siebie. W państwie religijnym rządzi tylko Kościół a on będąc mniejszością nie może decydować za wszystkich obywateli. 

Wszystkim obywatelom powinno być wiadome że państwu nie wolno finansować jakiejkolwiek religii a Kościołowi nadużywać miejsc publicznych na swoje cele. Przypomnę że Jezus Chrystus nie nakazywał upolityczniania wiary w Boga, tylko przestrzegania 10 przykazań. W tych przykazaniach nie ma mowy o polityce i o tym tym by księża zajmowali się polityką w państwie. 

Pora najwyższa jest by uświadamiać o tym księży, wiernych i partie polityczne, bo tak naprawdę księżom zależy tylko na dużej kasie od państwa by zapychać swoje kieszenie i budować drogie pałace zamiast skromnych kościołów. To jest ważniejsze dla księży, niż głoszenie wiary którą można głosić w każdym kościele. 

PO ( KO ) chce skasować Fundusz Kościelny, by na Kościół i na księdza Rydzyka z kasy państwowej nie wpływało 379 mln. zł. jak było za rządów PiS. 

Nieuzasadnione podwyżki cen na papierosy i alkohol

Koalicja PO znowu podnosi ceny na papierosy i alkohol. Izabela Leszczyna z PO popiera podwyżki cen na alkohol i zakaz sprzedaży go na stacjach paliw od godz. 22.00 do godz. 8.00 rano. PO planuje podnieść ceny na papierosy do 27 zł. za paczkę. 

Nadal władze państwa ( teraz Donald Tusk i PO ) oszukują amatorów papierosów i alkoholu mówiąc im że trzeba na te używki podnosić ceny, bo są braki w budżecie państwa. Tak każda władza podnosi ceny na te używki, bo nie ma wyraźnego sprzeciwu społecznego. Osoba mówiąc w imieniu PO ( KO ) tłumaczyła że warto podnosić ceny na te używki bo jak palacz ma zapłacić więcej za paczkę papierosów to cena go odstraszy a wtedy mniej wypali papierosów. On popiera podwyżki cen na papierosy bo mamy jako drugi kraj w UE najtańsze a także mamy coraz wyższe płace. Przypomnę że płace wzrosły, ale także i ceny z powodu Covidu. 

Tak naprawdę to władze PO po przejęciu władzy w państwie zawsze podwyższają ceny także na tytoń i papierosy, by załatać dziurę budżetową. Rozsądek mówi że tylko najbogatszym można odejmować z ich zysków pieniądze by załatać nimi dziurę budżetową. Zabieranie wszystkim w tym i najbiedniejszym w tym celu to bezduszność władz i nadużycie. Przypomnę że podwyższanie cen uderzy tylko w najbiedniejszych, bo bogatego zawsze będzie stać na kupno każdej ilości alkoholu i papierosów. To oznacza że władze państwa zawsze powinny szukać brakujących pieniędzy tylko u bogatych. Tu należy ustalić najniższy pułap finansowy tak, by tylko bogaci łatali dziurę budżetową. 

PO planuje podnieść ceny na papierosy do 27 zł. za paczkę. W miesiącu trzeba zapłacić 810 zł. Przy płacy ok. 4000 zł. miesięcznie i emeryturze 1200 zł. miesięcznie jest to zbyt duży wydatek, by pozwalać władzom państwa na jakiekolwiek podwyższanie cen na te używki. Dane dotyczą jednej spalanej paczki papierosów dziennie, ale są tacy którzy wypalają więcej niż jedna paczka dziennie. 

Przypomnę że każde podwyżki cen na alkohol i papierosy uaktywniają czarny rynek a to oznacza kupowanie taniej ale bez gwarancji jakości. Skoro ciągle powstają nowe nielegalne fabryki tytoniu, papierosów i alkoholu a Policja je zamyka w dużej ilości, to znaczy że nadal ceny mamy zawysokie na te artykuły. Dodatkowo przemyca się do Polski i do innych krajów z zagranicznych nielegalnych fabryk tytoń, papierosy i alkohol. Tym bardziej należy utrzymywać w Polsce ceny na te używki w rozsądnej wysokości. To oznacza że nie wolno podnosić cen na te używki, bo na tym zarabiać będą nielegalni producenci a stać będzie na nie tylko bogatych. 

Przypomnę że alkohol i papierosy uzależniają człowieka i dlatego nie wolno podnosić mu cen na te używki bo będzie kupować w nielegalnych źródłach. 

A tak w ogóle - to należy korzystać tylko z tych pieniędzy jakie są w budżecie państwa a w tym celu należy dopasować ilość nowych inwestycji przeznaczonych do zrealizowania do ilości pieniędzy jakie są w budżecie państwa by nie podnoszono bezprawnie cen na artykuły społeczeństwu. 

NIE ! - dla przymusowego przyjmowania migrantów i Zielonego ładu

Ursulę von der Leyen przew. KE wybrano w PE na drugą kadencję. PO mówi - Unia Europejska to nasza Unia i dlatego trzeba popierać to co uchwali dla wszystkich państw UE. Przeciwnicy ( Konfederacja ) mówią że nie można pozwolić by narzucano nam coraz więcej uchwał unijnych z którymi nie zgadzają się państwa UE. Kilka dni temu w PE polska strona skrytykowała Ursulę von der Leyen przew. KE za to że wprowadza to czego nie chcą państwa UE, w tym przymusowego przyjmowania migrantów i Zielonego ładu drąc kartki z tymi zapisami. To spotkało się z aplauzem większości europosłów w PE. 

PiS jest przeciw centralizacji i federalizacji państw UE, bo nadal uważa że będąc w UE można mieć państwo suwerenne. Tak nie będzie, bo każde państwo oddało część swojej suwerenności UE wchodząc do niej. Za tym rozwiązaniem głosowała większość Polaków a PiS będąc mniejszością w kraju i w UE nie ma prawa zabierać tu głosu za większość Polaków. 

PO chwali wszystko co Unia uchwali, bo ważniejsze są dla tej partii pieniądze ( na KPO ) jakie UE przyznaje państwom na swój rozwój. Dlatego takie partie jak PO będą popierać bezmyślnie wszystkie narzucane dyrektywy unijne. 

Za dużo w PE pozwala się na wprowadzanie chorych i niechcianych dyrektyw unijnych niemal w każdej dziedzinie naszego życia, gdy UE to wspólnota państw które same powinny decydować za siebie mając różne warunki bytowania, różne położenie geograficzne i swoje różne potrzeby. Uważam że UE powinna uchwalać tylko dyrektywy które związane są ze wspólnotą państw.  

Immunitet poselski

W Styczniu 2024 roku poseł z PiS Marcin Romanowski otrzymał immunitet Rady Europy. Najpierw odebrano polski immunitet posłowi Marcinowi Romanowskiemu z PiS za nadużycia jakie były w Funduszu Sprawiedliwości, potem Polski Sąd Rejonowy uwolnił Marcina Romanowskiego od zarzutów a potem Polska Prokuratura uznała że posłowie oskarżeni o nadużycia nie mogą mieć polskiego immunitetu ale mogą mieć immunitet Rady Europy. 

Moim zdaniem - w każdym przypadku gdzie naruszono prawo należy odbierać posłom wszystkie nadane im immunitety krajowe, zagraniczne i inne tytuły. Trzeba z góry zakładać że jak w kraju poseł nadużył władzy, to także może jej nadużyć w zagranicznych urzędach. 

Łatwiej zrozumieć to gdy pod uwagę weźmie się zbrodnie takie jak zabicie człowieka. Jeśli w kraju poseł zabił człowieka to także za granicą może to samo uczynić a wtedy ten poseł traci wszystkie tytuły w tym i immunitety bo znajdzie się w więzieniu na wiele lat. W tym przypadku będzie on na dożywociu. 

Poseł to przedstawiciel rządu w kraju i Polski za granicą i dlatego musi być czysty w kraju i za granicą by móc korzystać z immunitetów krajowych i zagranicznych. 

Niepotrzebne protesty uliczne w całym kraju

PiS po niektórych wydarzeniach krajowych z którymi się nie zgadza a nie zgadza się z tym co PO ( KO ) uchwali w Sejmie organizuje protesty uliczne w całym kraju wykorzystując do tego swoich posłów i swoich wyborców. Można raz zademonstrować swoje niezadowolenie i to zawsze wystarcza by osiągnąć swój cel gdy ma się rację, ale nie wielokrotnie bo wtedy nadużywa się swojej władzy oraz miejsc w których organizuje się swoje demonstracje. 

Ostatnio PiS organizuje nadal swoje marsze i protesty uliczne z powodu uwięzienia księdza Michała Olszewskiego za jego nadużycia, mimo że nadal nie ma wiarygodnych danych o stosowaniu wobec niego tortur. PO ( KO ) zawsze mówi że nie było żadnych tortur wobec tego księdza. 

Tak naprawdę to PiS swoimi marszami i protestami ulicznymi chce wymusić na partii rządzącej PO ( KO ) to co chce nie mając racji - np. chce wymusić zachowania religijne w urzędach publicznych by w każdym urzędzie był krzyż na ścianie. Z takim działaniem partii politycznych nie wolno się zgadzać, bo państwo mamy świeckie a nie religijne. Wiekowe doświadczenia mówią nam że nie wolno z państw robić sekt religijnych, bo kończy się to wojną domową lub upadkiem państw. 

Zamach na byłego prezydenta Donalda Trumpa

W USA 13 lipca doszło do zamachu na byłego prezydenta Donalda Trumpa z Partii Republikańskiej. Strzały padły z dachu pobliskiego budynku. Zamachowcem był Thomas Matthew Croocks 20-letni Amerykanin, którego zabiły służby bezpieczeństwa. Zginęła też jedna osoba postronna w tym zdarzeniu. Nieznane są motywy tego zamachu. Donalda Trumpa odwieziono do szpitala a po opatrzeniu rany na uchu powrócił on do Nowego Yorku. Do zamachu doszło w mieście Butler w Pensylwanii na wiecu wyborczym. Była osoba która ostrzegała Policję mówiąc gdzie znajduje się podejrzany z karabinem, ale nie było reakcji. Telewizja pokazała osobę która mówiła że nie chce by prezydentem USA był Donald Trump, ale z braku danych nie powiązano ją z faktycznym zabójcą prezydenta Donalda Trumpa. 

Moim zdaniem - wcześniej czy później doszło by do jakiegoś incydentu włącznie z zamachem na życie kandydatów na prezydenta, bo ludzie powinni wybierać młodszych kandydatów z partii politycznych. Wiek 78 lat ( Trump ) i 81 lat ( Biden ) to wiek dla emerytów a nie dla prezydentów państw. To powinni brać pod uwagę wyborcy każdej partii politycznej w każdym państwie, by szukać zawsze młodszych kandydatów na prezydenta państw. Jeszcze jest czas, by wymienić obecnych kandydatów na prezydenta na innych młodszych.