"Ostatnia wieczerza"

PiS i tej partii zwolennicy oburzyli się banerem który przypominał obraz "Ostatnia wieczerza" Leonarda da Vinci pokazujący Jezusa Chrystusa i 12 apostołów podczas wieczerzy. Tak było na otwarcie Olimpiady we Francji. Oni mówią że tak obrażano chrześcijan i żądają przeprosin. 

Niesłusznie obrażają się PiS i tej partii zwolennicy, gdyż to co pokazali zwolennicy praw dla ludzi LGBT to pokazanie że ludźmi są także ci co żyją inaczej. Zwolennicy praw dla ludzi LGBT chcieli przekazać światu że ludźmi są także lesbijki, geje, biseksualiści i pozostali a im też należą się prawa. PiS i tej partii zwolennicy powiedzieli że oni niech sobie żyją jak chcą, ale nie pokazują swojej orientacji publicznie. 

Uważam że katolicy powinni uszanować wszystkie orientacje seksualne oraz ich odmienność w ubieraniu się i nie wolno zabraniać im wierzyć w Boga. Wiara w Boga nie narzuca ludziom jak mają się ubierać, bo każda orientacja seksualna ma swoje prawa wyboru. Żadnej orientacji seksualnej nie wolno wykluczać z życia codziennego skoro istnieją i inaczej niż katolicy się zachowują. Tak naprawdę to nagość jest normalna, bo człowiek rodzi się nago. Nienormalne jest ubieranie się, ale konieczne gdy jest nam zimno. 

Rozdział państwa od Kościoła do realizacji

KO ( PO ) Tuska zamierza ustawić państwo we właściwym kierunku normując rozdział państwa od Kościoła wg. Konstytucji. Ten pomysł obraził Kościół i wiernych. 

Przypomnę że Kościół ma być pozbawiony m.in. państwowych środków pieniężnych na swoje cele, bo ma funkcjonować tradycyjnie czyli tylko z datków i odpisów podatkowych od osób wiernych. Tak powinno być zawsze nie tylko dlatego że mamy rozdział państwa od Kościoła wg. Konstytucji, także dlatego że żadna religia nie może mieć wpływu na państwo bo wszystko podciąga pod siebie. W państwie religijnym rządzi tylko Kościół a on będąc mniejszością nie może decydować za wszystkich obywateli. 

Wszystkim obywatelom powinno być wiadome że państwu nie wolno finansować jakiejkolwiek religii a Kościołowi nadużywać miejsc publicznych na swoje cele. Przypomnę że Jezus Chrystus nie nakazywał upolityczniania wiary w Boga, tylko przestrzegania 10 przykazań. W tych przykazaniach nie ma mowy o polityce i o tym tym by księża zajmowali się polityką w państwie. 

Pora najwyższa jest by uświadamiać o tym księży, wiernych i partie polityczne, bo tak naprawdę księżom zależy tylko na dużej kasie od państwa by zapychać swoje kieszenie i budować drogie pałace zamiast skromnych kościołów. To jest ważniejsze dla księży, niż głoszenie wiary którą można głosić w każdym kościele. 

PO ( KO ) chce skasować Fundusz Kościelny, by na Kościół i na księdza Rydzyka z kasy państwowej nie wpływało 379 mln. zł. jak było za rządów PiS. 

Nieuzasadnione podwyżki cen na papierosy i alkohol

Koalicja PO znowu podnosi ceny na papierosy i alkohol. Izabela Leszczyna z PO popiera podwyżki cen na alkohol i zakaz sprzedaży go na stacjach paliw od godz. 22.00 do godz. 8.00 rano. PO planuje podnieść ceny na papierosy do 27 zł. za paczkę. 

Nadal władze państwa ( teraz Donald Tusk i PO ) oszukują amatorów papierosów i alkoholu mówiąc im że trzeba na te używki podnosić ceny, bo są braki w budżecie państwa. Tak każda władza podnosi ceny na te używki, bo nie ma wyraźnego sprzeciwu społecznego. Osoba mówiąc w imieniu PO ( KO ) tłumaczyła że warto podnosić ceny na te używki bo jak palacz ma zapłacić więcej za paczkę papierosów to cena go odstraszy a wtedy mniej wypali papierosów. On popiera podwyżki cen na papierosy bo mamy jako drugi kraj w UE najtańsze a także mamy coraz wyższe płace. Przypomnę że płace wzrosły, ale także i ceny z powodu Covidu. 

Tak naprawdę to władze PO po przejęciu władzy w państwie zawsze podwyższają ceny także na tytoń i papierosy, by załatać dziurę budżetową. Rozsądek mówi że tylko najbogatszym można odejmować z ich zysków pieniądze by załatać nimi dziurę budżetową. Zabieranie wszystkim w tym i najbiedniejszym w tym celu to bezduszność władz i nadużycie. Przypomnę że podwyższanie cen uderzy tylko w najbiedniejszych, bo bogatego zawsze będzie stać na kupno każdej ilości alkoholu i papierosów. To oznacza że władze państwa zawsze powinny szukać brakujących pieniędzy tylko u bogatych. Tu należy ustalić najniższy pułap finansowy tak, by tylko bogaci łatali dziurę budżetową. 

PO planuje podnieść ceny na papierosy do 27 zł. za paczkę. W miesiącu trzeba zapłacić 810 zł. Przy płacy ok. 4000 zł. miesięcznie i emeryturze 1200 zł. miesięcznie jest to zbyt duży wydatek, by pozwalać władzom państwa na jakiekolwiek podwyższanie cen na te używki. Dane dotyczą jednej spalanej paczki papierosów dziennie, ale są tacy którzy wypalają więcej niż jedna paczka dziennie. 

Przypomnę że każde podwyżki cen na alkohol i papierosy uaktywniają czarny rynek a to oznacza kupowanie taniej ale bez gwarancji jakości. Skoro ciągle powstają nowe nielegalne fabryki tytoniu, papierosów i alkoholu a Policja je zamyka w dużej ilości, to znaczy że nadal ceny mamy zawysokie na te artykuły. Dodatkowo przemyca się do Polski i do innych krajów z zagranicznych nielegalnych fabryk tytoń, papierosy i alkohol. Tym bardziej należy utrzymywać w Polsce ceny na te używki w rozsądnej wysokości. To oznacza że nie wolno podnosić cen na te używki, bo na tym zarabiać będą nielegalni producenci a stać będzie na nie tylko bogatych. 

Przypomnę że alkohol i papierosy uzależniają człowieka i dlatego nie wolno podnosić mu cen na te używki bo będzie kupować w nielegalnych źródłach. 

A tak w ogóle - to należy korzystać tylko z tych pieniędzy jakie są w budżecie państwa a w tym celu należy dopasować ilość nowych inwestycji przeznaczonych do zrealizowania do ilości pieniędzy jakie są w budżecie państwa by nie podnoszono bezprawnie cen na artykuły społeczeństwu. 

NIE ! - dla przymusowego przyjmowania migrantów i Zielonego ładu

Ursulę von der Leyen przew. KE wybrano w PE na drugą kadencję. PO mówi - Unia Europejska to nasza Unia i dlatego trzeba popierać to co uchwali dla wszystkich państw UE. Przeciwnicy ( Konfederacja ) mówią że nie można pozwolić by narzucano nam coraz więcej uchwał unijnych z którymi nie zgadzają się państwa UE. Kilka dni temu w PE polska strona skrytykowała Ursulę von der Leyen przew. KE za to że wprowadza to czego nie chcą państwa UE, w tym przymusowego przyjmowania migrantów i Zielonego ładu drąc kartki z tymi zapisami. To spotkało się z aplauzem większości europosłów w PE. 

PiS jest przeciw centralizacji i federalizacji państw UE, bo nadal uważa że będąc w UE można mieć państwo suwerenne. Tak nie będzie, bo każde państwo oddało część swojej suwerenności UE wchodząc do niej. Za tym rozwiązaniem głosowała większość Polaków a PiS będąc mniejszością w kraju i w UE nie ma prawa zabierać tu głosu za większość Polaków. 

PO chwali wszystko co Unia uchwali, bo ważniejsze są dla tej partii pieniądze ( na KPO ) jakie UE przyznaje państwom na swój rozwój. Dlatego takie partie jak PO będą popierać bezmyślnie wszystkie narzucane dyrektywy unijne. 

Za dużo w PE pozwala się na wprowadzanie chorych i niechcianych dyrektyw unijnych niemal w każdej dziedzinie naszego życia, gdy UE to wspólnota państw które same powinny decydować za siebie mając różne warunki bytowania, różne położenie geograficzne i swoje różne potrzeby. Uważam że UE powinna uchwalać tylko dyrektywy które związane są ze wspólnotą państw.  

Immunitet poselski

W Styczniu 2024 roku poseł z PiS Marcin Romanowski otrzymał immunitet Rady Europy. Najpierw odebrano polski immunitet posłowi Marcinowi Romanowskiemu z PiS za nadużycia jakie były w Funduszu Sprawiedliwości, potem Polski Sąd Rejonowy uwolnił Marcina Romanowskiego od zarzutów a potem Polska Prokuratura uznała że posłowie oskarżeni o nadużycia nie mogą mieć polskiego immunitetu ale mogą mieć immunitet Rady Europy. 

Moim zdaniem - w każdym przypadku gdzie naruszono prawo należy odbierać posłom wszystkie nadane im immunitety krajowe, zagraniczne i inne tytuły. Trzeba z góry zakładać że jak w kraju poseł nadużył władzy, to także może jej nadużyć w zagranicznych urzędach. 

Łatwiej zrozumieć to gdy pod uwagę weźmie się zbrodnie takie jak zabicie człowieka. Jeśli w kraju poseł zabił człowieka to także za granicą może to samo uczynić a wtedy ten poseł traci wszystkie tytuły w tym i immunitety bo znajdzie się w więzieniu na wiele lat. W tym przypadku będzie on na dożywociu. 

Poseł to przedstawiciel rządu w kraju i Polski za granicą i dlatego musi być czysty w kraju i za granicą by móc korzystać z immunitetów krajowych i zagranicznych. 

Niepotrzebne protesty uliczne w całym kraju

PiS po niektórych wydarzeniach krajowych z którymi się nie zgadza a nie zgadza się z tym co PO ( KO ) uchwali w Sejmie organizuje protesty uliczne w całym kraju wykorzystując do tego swoich posłów i swoich wyborców. Można raz zademonstrować swoje niezadowolenie i to zawsze wystarcza by osiągnąć swój cel gdy ma się rację, ale nie wielokrotnie bo wtedy nadużywa się swojej władzy oraz miejsc w których organizuje się swoje demonstracje. 

Ostatnio PiS organizuje nadal swoje marsze i protesty uliczne z powodu uwięzienia księdza Michała Olszewskiego za jego nadużycia, mimo że nadal nie ma wiarygodnych danych o stosowaniu wobec niego tortur. PO ( KO ) zawsze mówi że nie było żadnych tortur wobec tego księdza. 

Tak naprawdę to PiS swoimi marszami i protestami ulicznymi chce wymusić na partii rządzącej PO ( KO ) to co chce nie mając racji - np. chce wymusić zachowania religijne w urzędach publicznych by w każdym urzędzie był krzyż na ścianie. Z takim działaniem partii politycznych nie wolno się zgadzać, bo państwo mamy świeckie a nie religijne. Wiekowe doświadczenia mówią nam że nie wolno z państw robić sekt religijnych, bo kończy się to wojną domową lub upadkiem państw. 

Zamach na byłego prezydenta Donalda Trumpa

W USA 13 lipca doszło do zamachu na byłego prezydenta Donalda Trumpa z Partii Republikańskiej. Strzały padły z dachu pobliskiego budynku. Zamachowcem był Thomas Matthew Croocks 20-letni Amerykanin, którego zabiły służby bezpieczeństwa. Zginęła też jedna osoba postronna w tym zdarzeniu. Nieznane są motywy tego zamachu. Donalda Trumpa odwieziono do szpitala a po opatrzeniu rany na uchu powrócił on do Nowego Yorku. Do zamachu doszło w mieście Butler w Pensylwanii na wiecu wyborczym. Była osoba która ostrzegała Policję mówiąc gdzie znajduje się podejrzany z karabinem, ale nie było reakcji. Telewizja pokazała osobę która mówiła że nie chce by prezydentem USA był Donald Trump, ale z braku danych nie powiązano ją z faktycznym zabójcą prezydenta Donalda Trumpa. 

Moim zdaniem - wcześniej czy później doszło by do jakiegoś incydentu włącznie z zamachem na życie kandydatów na prezydenta, bo ludzie powinni wybierać młodszych kandydatów z partii politycznych. Wiek 78 lat ( Trump ) i 81 lat ( Biden ) to wiek dla emerytów a nie dla prezydentów państw. To powinni brać pod uwagę wyborcy każdej partii politycznej w każdym państwie, by szukać zawsze młodszych kandydatów na prezydenta państw. Jeszcze jest czas, by wymienić obecnych kandydatów na prezydenta na innych młodszych. 

Reżim Putina nadal nie chce przerwać wojny z Ukrainą

W. Putin nie spieszy się z zakończeniem wojny na Ukrainie, bo nie chce by Ukraina weszła w struktury UE i NATO. Z tego powodu wywołał on wojnę z Ukrainą a państwom UE i NATO powiedział że musiało dojść do niej, bo na Ukrainie są faszyści. 

Przypomnę że faszyści są wszędzie, ale to nie powód by w obcym państwie wywoływać wojnę mordując przypadkowych ludzi, niszcząc infrastrukturę tego państwa, atakując bombami także stolicę tego państwa itd. 

Władze Rosji pod wodzą Władymira Putina nigdy nie wytłumaczą się z tej zbrodni, bo nie ma żadnych argumentów na wywołanie tej wojny. Uważam ze należy oswobodzić także Białoruś, by władali nią Białorusini a nie Rosja. 

W obronie bezprawia

PO tłumacząc aresztowanie księdza Michała Olszewskiego powiedziała że musiało dojść do jego aresztowania, bo on zajmował się biznesem za państwowe pieniądze a nie wiarą. Ten ksiądz otrzymał od PiS setki milionów złotych. PiS i zwolennicy PiS od kilku dni protestują przeciw aresztowaniu księdza Michała Olszewskiego żądając od PO jego uwolnienia. Zwolennicy księdza zarzucają władcom więzienia jego torturowanie. 

Tu należy obwiniać PiS, bo ta partia gdy rządzi to zasila bezprawnie Kościół, księży, Tv Trwam i Radio Maryja publicznymi pieniędzmi łamiąc Konstytucję. Konstytucja mówi że w Polsce jest rozdział państwa od Kościoła a państwo jest świeckie. To oznacza że każda strona sama się finansuje. 

Jeśli chodzi o tortury księdza Michała Olszewskiego, to nadal nie ma wiarygodnych danych na ten temat. 

Można i trzeba stawać w obronie prawa, ale nie w obronie bezprawia. Można lubić kościoły, ale nie wolno z tego powodu ich upolityczniać. Przypomnę że Kościół ma dużo pieniędzy od swoich wiernych i tym bardziej nie wolno dokładać jemu. 

Reparacje dla Polski za II wojną światową

Donald Tusk z PO spotkał się z kanclerzem Niemiec Scholcem. Była to okazja do unormowania sytuacji związanej z reperacjami dla Polski za II wojną światową. Obie strony stwierdziły że II wojna światowa wywołała duże straty w Polsce i dlatego trzeba jakoś rozwiązać ten problem. Scholc proponował finanse Polakom którzy przeżyli II wojnę światową i jeszcze żyją. Donald Tusk potwierdził że była II wojna światowa i wielkie straty, ale nie żądał reperacji od Niemiec. Tylko PiS zawsze chciał reparacji od Niemiec, ale nic nie zrobił by to zrealizować gdy rządził. 

Uważam że w tej sytuacji należało by żądać od Niemiec ustalonej kwoty pieniędzy. Wcześniej należy ustalić między stronami wysokość zadośćuczynienia, by obie strony były zadowolone. Finansowanie tylko Polaków którzy przeżyli II wojnę światową i jeszcze żyją to za mało, bo niewielu ich zostało przy życiu. Uwzględnić trzeba także bombardowane polskie miasta a to też były duże straty. 

Trzeba kiedyś rozwiązać te sprawy, bo zawsze ktoś będzie się upominał. 

Nowa nazwa PiS - Biało-Czerwoni

PiS postanowił zmienić nazwę swoją z Prawo i Sprawiedliwość na Biało-Czerwoni. 

Jest to zły i niedopuszczalny pomysł, bo nie wolno szarżować barwami narodowymi. Przypomnę że barwy narodowe są tylko barwami narodowymi którymi posługiwać się mogą wszyscy Polacy i wszystkie partie polityczne a gdy jedna z partii ją zawłaszczy na swoje cele to zabiera innym prawo do ich używania. Jeżeli jest partia o nazwie Biało-Czerwoni, to inni ludzie nie będą mogli używać tej nazwy dla swoich celów bo będzie się to kojarzyć nie z barwą narodową a z partią polityczną. Przypomnę że PiS nie może być partią narodową w pełni, bo dba tylko o potrzeby katolików i Kościoła. 

Przypomnę że nazwa każdej partii politycznej musi określać tylko poglądy tej partii, by społeczeństwo wiedziało czego może się spodziewać po rządach określonej partii. Przypomnę że wszystkie partie polityczne są w barwach biało-czerwonych a to też powód by nie zabierać tych barw innym partiom politycznym. 

Jak widać to za mocno wywyższa się Prawo i Sprawiedliwość a to po to, by zawsze samodzielnie rządzić i być najważniejszą partią polityczną w Polsce na którą głosować będą wszyscy Polacy. Tak uważa PiS bo jest partią religijną, jednak takie partie są tylko dla katolików i Kościoła ale nie dla wszystkich Polaków zwłaszcza w państwie świeckim. 

Przypomnę że każda partia polityczna ma obowiązek dbać o całe państwo w tym i o potrzeby wszystkich ludzi gdy rządzi a nie ograniczać się tylko do swojej ideologii partyjnej ( lewicowej, liberalnej, prawicowej i innej ). Tu wszystkie partie polityczne łamią Konstytucję, bo realizują swój program tylko dla swojego elektoratu. Takie partie nie powinny znaleźć się w Sejmie i w Senacie. 

Przypomnę że żadna nazwa nie zmieni pozycji PiS, bo PiS i PO mają te same niskie notowania w sondażach ( poniżej 50 % ) w rankingu partii politycznych i dlatego raz wygrywa PO a raz PiS w wyborach parlamentarnych. Dopóki nie pojawi się partia polityczna która uwzględnia potrzeby wszystkich Polaków, dopóty będziemy wybierać samo zło. Tak można określić wszystkie obecne partie polityczne, bo po każdej zmianie rządu zmienia się nam przepisy a tego nie wolno czynić. 

Trudno określić poglądy Prawa i Sprawiedliwości skoro raz nazywa się ta partia Porozumienie Centrum, potem Prawo i Sprawiedliwość a teraz ma nazywać się Biało-Czerwoni. 

Nie wolno bawić się społeczeństwem i to wg. własnych partyjnych potrzeb ! Zawsze byli i nadal są ludzie o różnych potrzebach, orientacjach i poglądach i dlatego należy dbać o wszystkich ludzi pomijając swoje partyjne potrzeby i poglądy. 

Trzeba odsunąć Kościół od rządzenia państwem

Konfederacja chce by nauka religii odbywała się w szkołach, bo Kościół brał udział w powstawaniu państwa polskiego. Lewica chce by nauka religii odbywała się w salkach katechetycznych jakie są w Kościołach ewentualnie w szkołach jedną godzinę na pierwszej lub na ostatniej lekcji w tygodniu. Te wypowiedzi padły w programie Debata Polityczna w TV Polsat News Polityka. 

Do tych oszołomów religijnych nie dociera to że udział Kościoła w powstawaniu państwa polskiego nie jest powodem by państwo polskie zamieniać w sektę religijną wymuszając także by w każdej szkole publicznej i innej odbywały się religie, by w każdym miejscu publicznym wieszać krzyże, by kler rządził ludźmi i państwem, by w mediach publicznych odbywały się religie itd. Przypomnę że Kościół od swoich religijnych potrzeb ma swoje media - Radio Maryja i TV Trwam - oraz kościoły. By było normalnie w Polsce to należy głosować tylko na partie polityczne świeckie a nie na katolickie jakimi są m.in. PiS i Konfederacja. 

Jeżeli Kościół wchodzi ze swoimi potrzebami w państwo to chce przejąć władzę w państwie, lecz na to nie wolno pozwalać jakiejkolwiek religii bo państwo cofnie się cywilizacyjnie a to osłabi państwo ku uciesze wrogom Polski. Nie jest dobrze gdy rządzi Kościół i katolickie partie polityczne, bo ograniczają potrzeby ludzi w tym i osobom inaczej żyjącym. Religiom wolno zajmować się tylko sprawami duchowymi i tylko w kościołach a nie potrzebami państwa. 

Tak naprawdę to nikomu nie są potrzebne lekcje religii i w szkołach i w kościołach, bo wszystkie informacje dotyczące religii przekazywane są w Kościołach podczas mszy. To powód, by odsunąć Kościół od rządzenia państwem i od kasy państwowej.  

Stacje paliwowe wolne od sprzedaży alkoholu

Znowu jest spór - czy zezwolić na sprzedaż alkoholu na Stacjach paliw ? 

Obecnie większość Polaków zaopatrujących się w alkohol na Stacjach paliw uważa że nadal powinno pozwalać się na sprzedaż alkoholu na tych Stacjach, bo gdy skasuje się tą sprzedaż to ludzie będą zaopatrywać się w nielegalnych źródłach. 

Moim zdaniem - sama nazwa punktu sprzedaży alkoholu - "Stacja paliw" - mówi nam że nie jest to miejsce na jakiekolwiek szkodliwe dla zdrowia sprzedaże. To oznacza że należy skasować sprzedaż alkoholu na Stacjach paliw raz na zawsze, bo te miejsce zawsze będzie kusić kierowców aut na zakup alkoholu a wśród nich napewno znajdą się tacy którzy mogą prowadzić auta będąc pod wpływem alkoholu. 

Uważam że powinien być wprowadzony zakaz sprzedaży alkoholu w godzinach od 22.00 do 06.00 rano. Jest to bezpieczna granica, bo sklepy też nie pracują w tych godzinach. Jeśli są gdzieś sklepy nocne, to powinny mieć zakaz sprzedaży alkoholu w godzinach od 22.00 do 06.00 rano. 

W tej sytuacji alkoholicy powinni leczyć się od tego alkoholowego nałogu a inni nie powinni nadużywać alkoholu by nie popaść w nałóg. Przypomnę że nałóg powstaje wtedy kiedy pije się alkohol codziennie przez dłuższy czas. Wtedy organizm oswaja się z nim a wtedy trudno pozbyć się tego nałogu i popada się w alkoholizm. By wyleczyć się z alkoholizmu to trzeba działać odwrotnie a to oznacza że jak piło się codziennie to trzeba nie pić przez kilka dni zwiększając każdorazowo odstęp między abstynencją a kolejnym piciem. Na zdrowie ! 

Dziś jest Dzień Ojca. Ojciec to ostoja rodziny tak samo ważna jak matka. Bez ojca nie ma dzieci a bez matki też nie ma dzieci i dlatego należy szanować oboje rodziców. 

Wolne od pracy niedziele i święta

Nadal przedsiębiorcy chcą, by ludzie pracowali także w niedziele. Z tym dyktatem kapitalistów nie zgadzają się pracownicy oraz Lewica. Poszkodowanymi pracownikami są kobiety i mężczyźni pracujący w niedziele i w inne dni wolne od pracy, bo tak chcą pracodawcy m.in. Hipermarketów. Pracodawcy dbają tylko o swoje zyski a nie o zdrowie i wolność wyboru pracowników. 

Przedsiębiorca Ryszard Petru z Trzeciej Drogi mocno napracował się by przekonać swoimi zapiskami posłów w Sejmie do swoich teorii które mówią że można pracować dłużej. Ryszard Petru przekonywał posłów czytając długo swoje wypociny w Sejmie że trzeba pracować dłużej niż 5 dni w tygodniu i w dni wolne od pracy, bo wprowadzenie dwóch wolnych od pracy niedziel spowodowało zniknięcie z rynku ok. 30 tys. firm. Jednak zapomniał on dodać że zniknęły głównie firmy które chciały i pracowały także w dni wolne od pracy a nie musiały. Ważniejsze dla tych firm było zbijanie kapitału czyli zwiększanie zysków własnych, niż prawo ludzi do wolnych dni aby mogli w niedziele m.in. udać się na spacer z rodziną. 

Uważam że nikt nie musi pracować dłużej niż 5 dni w tygodniu i w dni wolne od pracy w tym także w niedziele i święta oraz ponad godziny. Wyjątkiem są zawody wymagające pracy 7 dni w tygodniu a są to m.in. - szpitale, wojsko, policja, stróżowanie itd. Te zawody powinny pilnować by nie zmuszano pracowników do pracy ponad godziny, czyli ponad 8 godzin dziennie. 

Muszą być wolne od pracy niedziele i święta, by kosztem pracowników nie wzbogacali się przedsiębiorcy. Przypomnę że płace pracowników nadal są zaniskie jak na zyski jakie mają firmy i dlatego należy walczyć także o wyższe swoje wynagrodzenia. 

Związki Partnerskie

Aktualizowano 18. 06. Odbył się w Warszawie 16 czerwca kolejny Marsz Równości, by uzyskać od rządu dla siebie należnych praw. To zabolało prawicę i Kościół, bo tego samego dnia odbywał się także kolejny marsz - Marsz dla życia i rodziny - narodowców popierany przez PiS. 

Przypomnę że Marsz dla życia i rodziny nie ma prawa istnieć, bo nie wolno występować przeciw prawom jakie powinny mieć ludzie o innych preferencjach seksualnych niż tradycyjne i przeciw kobietom które same powinny decydować o sobie w tym i o aborcji. Przypomnę że usuwanie niechcianych dzieci np. pochodzących z gwałtu oraz będących z niesprawnością psychiczną i fizyczną nie jest zabijaniem. Te działania to wykazanie odpowiedzialności za państwo, by ludzie w kraju byli zdrowi i sprawni a nie kaleki. 

Dla prawicy i Kościoła małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną, bo tak określa Konstytucja. Owszem, o tym mówi Konstytucja ale tylko po to by pewne prawa były tylko dla małżeństw kobieta-mężczyzna, lecz to nie zabrania zawiązywać innych związków np. partnerskich kobieta-kobieta oraz mężczyzna-mężczyzna skoro są takie preferencje. 

Uważam że nie wolno związkom partnerskim adoptować dzieci dla świętego spokoju, bo nikt na to nie wyrazi zgody. Związkom partnerskim wolno tylko wychowywać swoje dzieci. 

Moim zdaniem - należy mniejszościom seksualnym przyznać prawo do zawierania Związków Partnerskich, ale nie do małżeństw bo małżeństwo kojarzy się tylko ze związkiem mężczyzny z kobietą. Związek partnerski powinien pozwolić parom tej samej płci m.in. wspólne zamieszkanie i przejmowanie majątku po zmarłym partnerze. Kościół tu nie powinien zabierać głosu, bo ma z góry ustalone że małżeństwo to związek mężczyzny z kobietą. 

Jeżeli jakaś religia nie akceptuje odmienności seksualnych, to nie jest religią. Każda religia powinna być przyjazna dla wszelkich odmienności nie tylko seksualnych, bo życie jest różnorodne. 

Mecz Polska-Holandia

16 czerwca odbył się piłkarski mecz Polska-Holandia. Polska przegrała z Holandią 1 : 2. Kibice polscy mimo przegranej polskiej kadry wysoko ocenili jej grę. 

Emeryt Dariusz Szpakowski mający dziś ok. 70-80 lat znowu ocenia sytuację polskiej piłki nożnej i inne zdarzenia tak jak za PRL-u i za rządów PO Donalda Tuska. Za tym stoi Donald Tusk który po każdej wygranej PO reaktywuje swoich w tym i osoby z PRL-u dając im stanowiska w partii i w rządzie. I tak mamy na tych stanowiskach państwowych wielu tych samych starych i łysych ludzi, którzy już od dawna nie nadążają za postępem tak jak i Donald Tusk. 

Przypominam o tym dlatego że gdy sytuacje sportowe komentuje i ocenia Dariusz Szpakowski, to polska kadra ciągle przegrywa swoje mecze. Może to przypadek a może pech jaki przynoszą nam niektóre osoby i dlatego nie wolno nimi się posługiwać do oceny i decydowania za innych ludzi. 

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego 2

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego różne są oceny wyników, bo różne były oczekiwania. 

PiS jednym głosem odstaje od Platformy Obywatelskiej, bo obie partie nie uznają głosu i potrzeb wszystkich Polaków tylko swoje chcą realizować. Większości Polaków szokuje trzecie miejsce Konfederacji, bo wogóle ta partia nie powinna dostać się do Sejmu Polski i do PE gdy jest za wyjściem Polski z UE. Niespodziewanie nisko notowano Trzecią drogę ( Polska-2050 Hołowni) , PSL i Lewicę. Moim zdaniem tak się stało bo PSL i Lewica to przeżytki postkomunistyczne które już powinny zniknąć ze sceny politycznej a Polska-2050 Hołowni jest jeszcze nie poznana. Dodatkowo Szymon Hołownia przed końcem wyborów zmienił zdanie i zamiast trzymać się swojego partyjnego kursu, to powielił program Platformy Obywatelskiej. Natomiast Platforma Obywatelska po zdobyciu władzy w państwie powraca do swojego programu który chce zrealizować i będzie tak jak już było za rządów PO-PSL - czyli nijak. Już PO przymierza się do obniżania rent i emerytur by były bez waloryzacji oraz do podwyższania cen za energię i za inne usługi i będzie tak jak już było gdy rządziła PO Donalda Tuska.  

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Wyniki partii politycznych w wyborach do Parlamentu Europejskiego na dzień 9 czerwca 2024 roku : 

KO ( PO ) - 38,2 % , 21 mandatów do PE 

PiS - 33,9 % , 19 mandatów do PE 

Konfederacja - 11,9 % , 6 mandatów do PE 

Polska-2050-PSL - 8,2 %, 4 mandaty do PE 

Lewica - 6,6 % , 3 mandaty do PE 

Bezpartyjni - 0,8 % , 0 mandatów do PE 

Pol-Exit - 0,3 %, 0 mandatów do PE 

Pozostałe partie polityczne - 0,1 %. mandatów do PE 

Parlament Europejski będzie miał 720 eurodeputowanych. 

Frekwencja wyniosła - 39,7 %. 

Moim zdaniem - wynik wyborów oczekiwany. KO ( PO ) uzyskała najlepszy wynik, bo jest za Polską w UE. Wynik wysoki PiS jest spodziewany, bo Polska nie zupełnie popierać chce PO i PiS gdyż te partie nie mają programu dla wszystkich Polaków tylko dla siebie. Wynik Konfederacji szokuje bo jest zawysoki jak na to co obiecuje Polakom a obiecuje wyjście Polski z UE. Polska-2050-PSL w ostatniej chwili zaczęła popierać PO popierając wszystko co ta partia poleca swoim wyborcom.  Wynik Lewicy mówi że spada jej poparcie z roku na rok, bo tylko chwali się swoimi pomysłami dla Polaków, ale ich nie wdraża w życie. Bezpartyjni i Pol-Exit musieli odpaść, bo startowali do Parlamentu Europejskiego by spowodować wyjście z niego Polski. 

Wybory do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbędą się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Partie polityczne KO ( PO ), Polska-2050, PSL i Lewica chcą więcej praw unijnych w Polsce, by Polska czuła się bezpiecznej. Można i trzeba uchwalać wspólne prawo dla całej UE, ale są granice do jakich wolno się posunąć bo każdy kraj UE ma różny klimat i światopogląd a przez to różne potrzeby. W UE należy uchwalać tylko te dyrektywy które są wspólne dla wszystkich krajów UE. Nie wolno na siłę uchwalać m.in. praw dotyczących rolnictwa, bo różny jest klimat i potrzeby w każdym państwie UE. 

Prawica ( PiS, Konfederacja, Korwin i im podobne ) chcą Polski ojczyzn. Tak chcą te partie, bo chcą więcej władzy dla siebie jako dyktatury. Takie podejście do rządzenia Polską sprzyja Rosji, bo Polska samodzielna i samorządna to Polska w obcych rękach. Partie prawicowe są religijne i chcą ją wszczepiać w politykę państwa, jednak nie wolno tego czynić bo państwo polskie jest świeckie. Przypomnę że partie polityczne które łamią prawo swojego państwa to nie powinny ubiegać się o władzę w państwie. 

Ta sytuacja nie pozwala obywatelom na właściwy wybór, bo nie ma wyboru. Nie można wybrać partii które dbają tylko o swój dobrobyt jak partie lewicowe i liberalne i tych które też myślą tylko o swoich potrzebach wprowadzając religię do polityki. Z powyższych powodów przypominam kolejny raz by powstawały nowe partie polityczne które nie będą uzależniać swojego programu od swojej ideologii ( lewicowej, liberalnej, prawicowej, religijnej itd. ), bo ich program ogranicza się tylko do ich ideologii. Program wszystkich partii politycznych powinien być dostosowany do potrzeb wszystkich ludzi. W tym celu należy przed wyborami spotykać się z ludźmi i pytać się ich co chcą mieć zrealizowane.