Trzeba odsunąć Kościół od rządzenia państwem

Konfederacja chce by nauka religii odbywała się w szkołach, bo Kościół brał udział w powstawaniu państwa polskiego. Lewica chce by nauka religii odbywała się w salkach katechetycznych jakie są w Kościołach ewentualnie w szkołach jedną godzinę na pierwszej lub na ostatniej lekcji w tygodniu. Te wypowiedzi padły w programie Debata Polityczna w TV Polsat News Polityka. 

Do tych oszołomów religijnych nie dociera to że udział Kościoła w powstawaniu państwa polskiego nie jest powodem by państwo polskie zamieniać w sektę religijną wymuszając także by w każdej szkole publicznej i innej odbywały się religie, by w każdym miejscu publicznym wieszać krzyże, by kler rządził ludźmi i państwem, by w mediach publicznych odbywały się religie itd. Przypomnę że Kościół od swoich religijnych potrzeb ma swoje media - Radio Maryja i TV Trwam - oraz kościoły. By było normalnie w Polsce to należy głosować tylko na partie polityczne świeckie a nie na katolickie jakimi są m.in. PiS i Konfederacja. 

Jeżeli Kościół wchodzi ze swoimi potrzebami w państwo to chce przejąć władzę w państwie, lecz na to nie wolno pozwalać jakiejkolwiek religii bo państwo cofnie się cywilizacyjnie a to osłabi państwo ku uciesze wrogom Polski. Nie jest dobrze gdy rządzi Kościół i katolickie partie polityczne, bo ograniczają potrzeby ludzi w tym i osobom inaczej żyjącym. Religiom wolno zajmować się tylko sprawami duchowymi i tylko w kościołach a nie potrzebami państwa. 

Tak naprawdę to nikomu nie są potrzebne lekcje religii i w szkołach i w kościołach, bo wszystkie informacje dotyczące religii przekazywane są w Kościołach podczas mszy. To powód, by odsunąć Kościół od rządzenia państwem i od kasy państwowej.  

Stacje paliwowe wolne od sprzedaży alkoholu

Znowu jest spór - czy zezwolić na sprzedaż alkoholu na Stacjach paliw ? 

Obecnie większość Polaków zaopatrujących się w alkohol na Stacjach paliw uważa że nadal powinno pozwalać się na sprzedaż alkoholu na tych Stacjach, bo gdy skasuje się tą sprzedaż to ludzie będą zaopatrywać się w nielegalnych źródłach. 

Moim zdaniem - sama nazwa punktu sprzedaży alkoholu - "Stacja paliw" - mówi nam że nie jest to miejsce na jakiekolwiek szkodliwe dla zdrowia sprzedaże. To oznacza że należy skasować sprzedaż alkoholu na Stacjach paliw raz na zawsze, bo te miejsce zawsze będzie kusić kierowców aut na zakup alkoholu a wśród nich napewno znajdą się tacy którzy mogą prowadzić auta będąc pod wpływem alkoholu. 

Uważam że powinien być wprowadzony zakaz sprzedaży alkoholu w godzinach od 22.00 do 06.00 rano. Jest to bezpieczna granica, bo sklepy też nie pracują w tych godzinach. Jeśli są gdzieś sklepy nocne, to powinny mieć zakaz sprzedaży alkoholu w godzinach od 22.00 do 06.00 rano. 

W tej sytuacji alkoholicy powinni leczyć się od tego alkoholowego nałogu a inni nie powinni nadużywać alkoholu by nie popaść w nałóg. Przypomnę że nałóg powstaje wtedy kiedy pije się alkohol codziennie przez dłuższy czas. Wtedy organizm oswaja się z nim a wtedy trudno pozbyć się tego nałogu i popada się w alkoholizm. By wyleczyć się z alkoholizmu to trzeba działać odwrotnie a to oznacza że jak piło się codziennie to trzeba nie pić przez kilka dni zwiększając każdorazowo odstęp między abstynencją a kolejnym piciem. Na zdrowie ! 

Dziś jest Dzień Ojca. Ojciec to ostoja rodziny tak samo ważna jak matka. Bez ojca nie ma dzieci a bez matki też nie ma dzieci i dlatego należy szanować oboje rodziców. 

Wolne od pracy niedziele i święta

Nadal przedsiębiorcy chcą, by ludzie pracowali także w niedziele. Z tym dyktatem kapitalistów nie zgadzają się pracownicy oraz Lewica. Poszkodowanymi pracownikami są kobiety i mężczyźni pracujący w niedziele i w inne dni wolne od pracy, bo tak chcą pracodawcy m.in. Hipermarketów. Pracodawcy dbają tylko o swoje zyski a nie o zdrowie i wolność wyboru pracowników. 

Przedsiębiorca Ryszard Petru z Trzeciej Drogi mocno napracował się by przekonać swoimi zapiskami posłów w Sejmie do swoich teorii które mówią że można pracować dłużej. Ryszard Petru przekonywał posłów czytając długo swoje wypociny w Sejmie że trzeba pracować dłużej niż 5 dni w tygodniu i w dni wolne od pracy, bo wprowadzenie dwóch wolnych od pracy niedziel spowodowało zniknięcie z rynku ok. 30 tys. firm. Jednak zapomniał on dodać że zniknęły głównie firmy które chciały i pracowały także w dni wolne od pracy a nie musiały. Ważniejsze dla tych firm było zbijanie kapitału czyli zwiększanie zysków własnych, niż prawo ludzi do wolnych dni aby mogli w niedziele m.in. udać się na spacer z rodziną. 

Uważam że nikt nie musi pracować dłużej niż 5 dni w tygodniu i w dni wolne od pracy w tym także w niedziele i święta oraz ponad godziny. Wyjątkiem są zawody wymagające pracy 7 dni w tygodniu a są to m.in. - szpitale, wojsko, policja, stróżowanie itd. Te zawody powinny pilnować by nie zmuszano pracowników do pracy ponad godziny, czyli ponad 8 godzin dziennie. 

Muszą być wolne od pracy niedziele i święta, by kosztem pracowników nie wzbogacali się przedsiębiorcy. Przypomnę że płace pracowników nadal są zaniskie jak na zyski jakie mają firmy i dlatego należy walczyć także o wyższe swoje wynagrodzenia. 

Związki Partnerskie

Aktualizowano 18. 06. Odbył się w Warszawie 16 czerwca kolejny Marsz Równości, by uzyskać od rządu dla siebie należnych praw. To zabolało prawicę i Kościół, bo tego samego dnia odbywał się także kolejny marsz - Marsz dla życia i rodziny - narodowców popierany przez PiS. 

Przypomnę że Marsz dla życia i rodziny nie ma prawa istnieć, bo nie wolno występować przeciw prawom jakie powinny mieć ludzie o innych preferencjach seksualnych niż tradycyjne i przeciw kobietom które same powinny decydować o sobie w tym i o aborcji. Przypomnę że usuwanie niechcianych dzieci np. pochodzących z gwałtu oraz będących z niesprawnością psychiczną i fizyczną nie jest zabijaniem. Te działania to wykazanie odpowiedzialności za państwo, by ludzie w kraju byli zdrowi i sprawni a nie kaleki. 

Dla prawicy i Kościoła małżeństwo to związek kobiety z mężczyzną, bo tak określa Konstytucja. Owszem, o tym mówi Konstytucja ale tylko po to by pewne prawa były tylko dla małżeństw kobieta-mężczyzna, lecz to nie zabrania zawiązywać innych związków np. partnerskich kobieta-kobieta oraz mężczyzna-mężczyzna skoro są takie preferencje. 

Uważam że nie wolno związkom partnerskim adoptować dzieci dla świętego spokoju, bo nikt na to nie wyrazi zgody. Związkom partnerskim wolno tylko wychowywać swoje dzieci. 

Moim zdaniem - należy mniejszościom seksualnym przyznać prawo do zawierania Związków Partnerskich, ale nie do małżeństw bo małżeństwo kojarzy się tylko ze związkiem mężczyzny z kobietą. Związek partnerski powinien pozwolić parom tej samej płci m.in. wspólne zamieszkanie i przejmowanie majątku po zmarłym partnerze. Kościół tu nie powinien zabierać głosu, bo ma z góry ustalone że małżeństwo to związek mężczyzny z kobietą. 

Jeżeli jakaś religia nie akceptuje odmienności seksualnych, to nie jest religią. Każda religia powinna być przyjazna dla wszelkich odmienności nie tylko seksualnych, bo życie jest różnorodne. 

Mecz Polska-Holandia

16 czerwca odbył się piłkarski mecz Polska-Holandia. Polska przegrała z Holandią 1 : 2. Kibice polscy mimo przegranej polskiej kadry wysoko ocenili jej grę. 

Emeryt Dariusz Szpakowski mający dziś ok. 70-80 lat znowu ocenia sytuację polskiej piłki nożnej i inne zdarzenia tak jak za PRL-u i za rządów PO Donalda Tuska. Za tym stoi Donald Tusk który po każdej wygranej PO reaktywuje swoich w tym i osoby z PRL-u dając im stanowiska w partii i w rządzie. I tak mamy na tych stanowiskach państwowych wielu tych samych starych i łysych ludzi, którzy już od dawna nie nadążają za postępem tak jak i Donald Tusk. 

Przypominam o tym dlatego że gdy sytuacje sportowe komentuje i ocenia Dariusz Szpakowski, to polska kadra ciągle przegrywa swoje mecze. Może to przypadek a może pech jaki przynoszą nam niektóre osoby i dlatego nie wolno nimi się posługiwać do oceny i decydowania za innych ludzi. 

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego 2

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego różne są oceny wyników, bo różne były oczekiwania. 

PiS jednym głosem odstaje od Platformy Obywatelskiej, bo obie partie nie uznają głosu i potrzeb wszystkich Polaków tylko swoje chcą realizować. Większości Polaków szokuje trzecie miejsce Konfederacji, bo wogóle ta partia nie powinna dostać się do Sejmu Polski i do PE gdy jest za wyjściem Polski z UE. Niespodziewanie nisko notowano Trzecią drogę ( Polska-2050 Hołowni) , PSL i Lewicę. Moim zdaniem tak się stało bo PSL i Lewica to przeżytki postkomunistyczne które już powinny zniknąć ze sceny politycznej a Polska-2050 Hołowni jest jeszcze nie poznana. Dodatkowo Szymon Hołownia przed końcem wyborów zmienił zdanie i zamiast trzymać się swojego partyjnego kursu, to powielił program Platformy Obywatelskiej. Natomiast Platforma Obywatelska po zdobyciu władzy w państwie powraca do swojego programu który chce zrealizować i będzie tak jak już było za rządów PO-PSL - czyli nijak. Już PO przymierza się do obniżania rent i emerytur by były bez waloryzacji oraz do podwyższania cen za energię i za inne usługi i będzie tak jak już było gdy rządziła PO Donalda Tuska.  

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Wyniki partii politycznych w wyborach do Parlamentu Europejskiego na dzień 9 czerwca 2024 roku : 

KO ( PO ) - 38,2 % , 21 mandatów do PE 

PiS - 33,9 % , 19 mandatów do PE 

Konfederacja - 11,9 % , 6 mandatów do PE 

Polska-2050-PSL - 8,2 %, 4 mandaty do PE 

Lewica - 6,6 % , 3 mandaty do PE 

Bezpartyjni - 0,8 % , 0 mandatów do PE 

Pol-Exit - 0,3 %, 0 mandatów do PE 

Pozostałe partie polityczne - 0,1 %. mandatów do PE 

Parlament Europejski będzie miał 720 eurodeputowanych. 

Frekwencja wyniosła - 39,7 %. 

Moim zdaniem - wynik wyborów oczekiwany. KO ( PO ) uzyskała najlepszy wynik, bo jest za Polską w UE. Wynik wysoki PiS jest spodziewany, bo Polska nie zupełnie popierać chce PO i PiS gdyż te partie nie mają programu dla wszystkich Polaków tylko dla siebie. Wynik Konfederacji szokuje bo jest zawysoki jak na to co obiecuje Polakom a obiecuje wyjście Polski z UE. Polska-2050-PSL w ostatniej chwili zaczęła popierać PO popierając wszystko co ta partia poleca swoim wyborcom.  Wynik Lewicy mówi że spada jej poparcie z roku na rok, bo tylko chwali się swoimi pomysłami dla Polaków, ale ich nie wdraża w życie. Bezpartyjni i Pol-Exit musieli odpaść, bo startowali do Parlamentu Europejskiego by spowodować wyjście z niego Polski. 

Wybory do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbędą się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Partie polityczne KO ( PO ), Polska-2050, PSL i Lewica chcą więcej praw unijnych w Polsce, by Polska czuła się bezpiecznej. Można i trzeba uchwalać wspólne prawo dla całej UE, ale są granice do jakich wolno się posunąć bo każdy kraj UE ma różny klimat i światopogląd a przez to różne potrzeby. W UE należy uchwalać tylko te dyrektywy które są wspólne dla wszystkich krajów UE. Nie wolno na siłę uchwalać m.in. praw dotyczących rolnictwa, bo różny jest klimat i potrzeby w każdym państwie UE. 

Prawica ( PiS, Konfederacja, Korwin i im podobne ) chcą Polski ojczyzn. Tak chcą te partie, bo chcą więcej władzy dla siebie jako dyktatury. Takie podejście do rządzenia Polską sprzyja Rosji, bo Polska samodzielna i samorządna to Polska w obcych rękach. Partie prawicowe są religijne i chcą ją wszczepiać w politykę państwa, jednak nie wolno tego czynić bo państwo polskie jest świeckie. Przypomnę że partie polityczne które łamią prawo swojego państwa to nie powinny ubiegać się o władzę w państwie. 

Ta sytuacja nie pozwala obywatelom na właściwy wybór, bo nie ma wyboru. Nie można wybrać partii które dbają tylko o swój dobrobyt jak partie lewicowe i liberalne i tych które też myślą tylko o swoich potrzebach wprowadzając religię do polityki. Z powyższych powodów przypominam kolejny raz by powstawały nowe partie polityczne które nie będą uzależniać swojego programu od swojej ideologii ( lewicowej, liberalnej, prawicowej, religijnej itd. ), bo ich program ogranicza się tylko do ich ideologii. Program wszystkich partii politycznych powinien być dostosowany do potrzeb wszystkich ludzi. W tym celu należy przed wyborami spotykać się z ludźmi i pytać się ich co chcą mieć zrealizowane. 

Po 35 rocznicy 4 czerwca 1989 roku

4 czerwca PO ( KO ) Donalda Tuska zorganizowała wiec na Placu Zamkowym w Warszawie na na okoliczność odzyskania przez Polskę wolności 4 czerwca 1989 roku. Na tym wiecu wystąpił m.in. Lech Wałęsa i Donald Tusk. Obok odbył się protest zwolenników PiS przeciw Donaldowi Tuskowi. Przeciwnicy Donalda Tuska żądali usunięcia go z rządzenia Polską, bo gdy rządzi wraz z PSL-em i Lewicą to nie dba o lepszy byt Polaków a także nie popiera rządów PiS gdy ta partia rządzi. 

Doceniać należy tych co przyczynili się do odzyskania wolności 4 czerwca 1989 roku, ale nie tych co nieudolnie rządzili Polską po 1989 roku. Rząd Jana Olszewskiego z 1992 roku musiał upaść, bo chciał rządzić samodzielnie wraz z Porozumieniem Centrum Kaczyńskich ale bez postkomunistów. Rządy Jana Olszewskiego i Porozumienia Centrum a później rządy PiS nie chcą brać pod uwagę tego że wolność odzyskano dzięki kompromisowi a to oznacza że w rządzie mają prawo być także postkomuniści. Nie jest to pożądana przez Polaków opcja, bo gdy rządzą postkomuniści i PO Tuska to mamy biedę w kraju i wysokie ceny. Sam PiS też nie jest pożądaną partią w rządzie, bo gdy rządzi to wprowadza prawicowo-religijne rządzenie państwem gdy obowiązuje świeckość w państwie świeckim. 

Przypomnę że zawsze jest źle w kraju gdy rządzi Donald Tusk i jego partia Platforma Obywatelska, bo ludzie stają się biedniejsi a bogacze bogatsi. Wtedy niskie są płace i rosną ceny. Obecnie gdy rządzi PO Tuska wraz z postkomunistami to znowu sypie się państwo bo upadają firmy, następuje likwidacja miejsc pracy a przez to są zwolnienia grupowe i rosną ceny. Tu każdy Polak ma prawo narzekać na te obrzydliwe postkomunistów i PO Tuska rządy. Nie po to wyzwolono Polskę spod okupacji sowieckiej, by nadal było jak za PRL-u. Uważam że dla dobra Polski i Polaków należy usunąć z partii politycznych skompromitowane osoby takie jak Donald Tusk, bo nadal będzie to co było za jego rządów czyli bieda, nędza i wysokie ceny na towary i usługi. Natomiast Jarosław Kaczyński powinien oddać władzę osobie która zajmie się realizacją potrzeb wszystkich ludzi a nie tylko wybranych jak katolicy i księża oraz da prawa mniejszościom seksualnym. Przypomnę że nie wolno dotować jakiejkolwiek religii z publicznych pieniędzy, bo księża żyją tylko z datków na tacę od osób wiernych. 

Dopóki nie ma partii pośredniej między PO a PiS to nie zmieni się na lepsze w kraju, bo obie partie mają postkomunistyczne podejście do rządzenia krajem. Obie partie rządzą jak chcą, czyli tak jak dyktatury komunistyczne ( PiS ) i kapitalistyczne ( PO ) a potrzebne jest rządzenie demokratyczne które uwzględnia głos i potrzeby społeczeństwa. 

35 rocznica odzyskania wolności w dniu 4 czerwca 1989 roku

Co roku Polacy obchodzą rocznice odzyskania wolności która nastąpiła 4 czerwca 1989 roku. 

Nadal nie będzie wspólnego świętowania, bo każda partia polityczna siebie uważa za najważniejszą w odzyskaniu wolności. 

Niesłusznie PiS tylko sobie przypisuje odzyskanie wolności, zabierając Lechowi Wałęsie i NSZZ "Solidarność" te zasługi. Taka sytuacja nie tworzy pojednania narodowego i wspólnego świętowania tego święta. Przypomnę że Kaczyńscy walczyli w podziemiu z reżimem prl-owskim i próbowali wciągnąć Lecha Wałęsę do podziemia, lecz on odmówił bo wiedział że tylko otwarcie można dojść do porozumienia z władzami PRL by odzyskać wolność. 

PiS nadal ma pretensje że po odzyskaniu wolności pierwsze wybory nie były wolne, bo w nich udział brali także postkomuniści. PiS nie chce zrozumieć że uzyskanie wolności nastąpiło dzięki kompromisowi jaki był między Lechem Wałęsą i NSZZ "Solidarność" a władzami PRL. Tylko tak czyli pokojowo można było odzyskać wolność a wojowanie z władzami PRL spowodowało by przedłużenie stanu wojennego. Kto nie chce tego zrozumieć, to działa przeciw wolności dla Polski i Polaków. 

Pieniędzy nie było, niema i nie będzie

Donald Tusk i PO obniżyli 14-tą emeryturę o 900 zł. Oni tłumaczyli to tym że trzeba właściwie określać wysokość płac, rent i emerytur. Wg nich nie może być takich dodatków jak 13-ta i 14-ta emerytura, bo te datki powinny być wliczone w emerytury roczne by każdego miesiąca emerytura z dodatkami była jednakowa. 

PO ma tu rację bo każde dodatki należy doliczyć do pensji, rent i emerytur, by każdego miesiąca wypłaty były jednakowe. To jednak nie powód by zabierać emerytom część przyznanej przez PiS dodatkowej emerytury. 

Przypomnę że  Donald Tusk przejmując po PiS władzę w państwie obiecywał - "co było dane, to nie będzie odebrane". Tej obietnicy on nie dotrzymał, bo jak zwykle co innego on obiecuje a co innego realizuje. Tak samo zareagował PiS mówiąc że jemu nie wolno wierzyć. 

Posłowie PO od początku swoich rządów mówią że nie ma pieniędzy w budżecie państwa na podwyżki płac i świadczeń państwowych a teraz zaczyna ich brakować na inwestycje. Tak oni mówią by usprawiedliwić nie podwyższanie płac, rent i emerytur, ale znaleźli 10 mld. zł. na ochronę granic. "Pieniędzy nie było, niema i nie będzie" - tak mówił kiedyś poseł PO i tak nadal mówią posłowie PO. I jak powierzać im władzę w państwie, gdy nie chcą dbać o dobrobyt ludzi tylko o swoją kieszeń by była pełna ? 

Pseudomigranci nie ustępują

Pakt Migracyjny do kosza ! Donald Tusk zmienił zdanie i popiera teraz skuteczną ochronę wschodniej granicy polsko-białoruskiej. K. Gasiuk-Pihowicz z PO też zmieniła zdanie i mówi że nie mamy do czynienia z azylantami na tej granicy. Brak tylko decyzji - czy używać broni palnej wobec pseudomigrantów czy nie - , bo oni atakują polskie służby i polskie wojsko. 

Przypomnę że prawdziwy migrant przychodzi tylko na przejścia graniczne i tam stara się o azyl. Ci co przychodzą pod granice w miejsca w których nie ma przejścia granicznego to nie są migranci. Ich sprowadzają do Europy spekulanci którzy chcą na nich zarabiać pobierając od nich bardzo wysokie opłaty. Na takie nielegalne migracje zgadzają się tylko ci co nie są prześladowani w swoich krajach, chcą pracować w UE bo więcej w niej zarobią niż u siebie w kraju i stać ich na wysokie opłaty za przewóz. Takich pseudomigrantów nie wolno przyjmować do swojego kraju, bo oni zawsze z byle powodu używają broń wobec mieszkańców UE, prowokują bójki i kradzieże. 

Tu i UE nie powinna wymuszać by kraje UE przyjmowały do siebie niewiadomego pochodzenia osób i narzucać ich ilość. Przypomnę że wogóle nie wolno komukolwiek narzucać państwom przyjmowania obcych do siebie, bo o tym tylko każde państwo powinno decydować. Tu wszystkie państwa UE powinny zbuntować się i spowodować, by usunięto natychmiast dyrektywę unijną która nakazuje przymus i ilość przyjmowanych do siebie migrantów. Nie może być także solidarności w przyjmowaniu do siebie migrantów pod przymusem, bo wtedy jest przymus a nie solidarność. 

Większość Polaków uważa że powinno używać się broni palnej wobec pseudomigrantów, gdy trzeba przed nimi bronić się. Uważam że od początku najazdu pseudomigrantów na polską granicę należało używać broni wobec nich, bo nielegalnie chcą przekraczać polską granicę i nie chcą ustąpić. Pakt Migracyjny do kosza ! 

Powrót PO do tradycji

Donald Tusk z PO po przejęciu od PiS władzy w państwie powrócił do tradycji, czyli do sposobu rządzenia Polską. Nadal D. Tusk chce minimalnie podwyższać ludziom płace i emerytury. On powiedział że chce by 13-tki i 14-tki połączyć z emeryturami rocznymi by co miesiąc stałej wysokości były emerytury a także chce podwyższać pracownikom płace lecz nie więcej niż o 5 % itd. Można powiedzieć że płace i emerytury pozostaną prawie na tym samym poziomie za rządów PO. Przypomnę że podwyżka płac o 5 % jest niezauważalna przez ludzi pracy. 

Moim zdaniem - Tusk ujednolicaniem rocznym emerytur chce by nie było wiadomo że to PiS wyraźnie podniósł dodatkowo 13-tką i 14-tką wysokość emerytur emerytom. Tusk może nie podnosić emerytur, bo o tym nie wspomniał w swoim wystąpieniu. 

Do tradycji podąża Tusk bo zawsze gdy rządzi z PO narzeka na brak pieniędzy w budżecie państwa, ale po to by nie podnosić ludziom płac i emerytur. Takie zachowanie potrzebne jest innym bogatym państwom np. Niemcom, by Polacy jako tania siła robocza chcieli pracować w Niemczech mimo wszystko za wyższe niż w Polsce płace. 

Uważam że za rządów PO może dojść do wydłużenia czasu pracy do 67 roku życia oraz do skrócenia tygodnia pracy do czterech dni ale w zamian PO proponuje pracę w niedziele, gdy dni wolne od pracy powinny być wolne od pracy. Przypomnę że Polacy chcą pracować cztery dni w tygodniu, ale po to by mieć piątki, soboty i niedziele wolne dla siebie. Posłanka PO Dziemianowicz-Bąk ma odmienne zdanie na te problemy, lecz nie ona rządzi tylko D. Tusk. 

 Dziś jest Dzień Matki 

Uważam że matki zasługują na wyjątkowy szacunek, bo jak nikt poświęcają się dla swoich dzieci często przez całe swoje życie. 

Partia nic nie warta

PiS skrytykował lekceważące postępowanie premiera Donalda Tuska wobec protestujących w Sejmie rolników. Oni chcieli tylko spotkać się z D. Tuskiem, by zakończyć protest jaki powstał na granicy ukraińsko-polskiej. D. Tusk powiedział posłom że oni nie prezentują związków rolników, by z nimi rozmawiać. Przypomnę że każdy rolnik  jest przedstawicielem pozostałych rolników i dlatego należało ich wysłuchać oraz spełnić ich postulaty już w 2023 roku 15 grudnia. 

Donald Tusk nie pierwszy raz zlekceważył protestujących Polaków, bo nie chce dawać im należnych praw i pieniędzy. D. Tusk gdy rządził z PO zawsze dbał by ludzie pracowali jaknajdłużej za niskie płace i mieli niskie emerytury.  Dopiero PiS przejmując po PO władzę w państwie zmienił te Tuska zgniłe i nieludzkie zasady podwyższając ( waloryzując ) płace, renty i emerytury przywracając także poprzedni wiek przejścia na emeryturę 60-65 lat. Można po ludzku traktować ludzi nad którymi ma się władzę ? Można jak widać. Przypomnę że w zeszłym roku Tusk obiecywał Polakom po przejęciu od PiS władzy 100 konkretów na 100 dni a zrealizował ich zaledwie kilka i jak mu wierzyć ? 

Przypomnę że każdy prezydent, premier i posłowie mają obowiązek rozmawiać ze społeczeństwem, by załatwiać ich sprawy tak jak nakazuje prawo i Konstytucja. Wyjątkowo skąpy i bezduszny jest D. Tusk, gdyż nie z własnej kieszeni podnosi on ludziom płace, renty i emerytury tylko z pieniędzy przedsiębiorców i Polaków płacących podatki. Tym bardziej niezrozumiałe jest to że D. Tusk mający zawsze wysokie płace a teraz emeryturę za złe rządzenie krajem nigdy nie dbał o dobrobyt Polaków. W PE D. Tusk był lubiany przez Ursulę von der Leyen przew. KE, tylko dlatego że ona nie znała jego przeszłości.

Jak długo społeczeństwo i członkowie PO mogą tolerować nieludzkie i bezduszne rządy Donalda Tuska ? Zawsze każda partia polityczna może go i jemu podobnych w każdej chwili usunąć z partii zastępując kimś uczciwym i nieskażonym nieludzkim rządzeniem. To że ktoś założył partię polityczną nie oznacza że jest jej właścicielem na wieki i może wiecznie być premierem i prezydentem. Zawsze można i należy podczas głosowania partyjnego usunąć ze swojej partii każdą osobę która nie spełnia ludzkich norm. Wystarczy chcieć i nie bać się. Gdy nie usuwa się skompromitowanych członków ze swojej partii, to znaczy że cała partia jest nic nie warta. 

Unia Europejska a Pakt Migracyjny

Unia Europejska przyjęła Pakt Migracyjny ważny od 2026 roku. Temu paktowi sprzeciwiają się państwa, które nie chcą mieć u siebie migrantów. 

Przypomnę że Unia Europejska to nie reżim, by narzucała państwom UE to co chce bez zgody poszczególnych państw. Przypomnę że do Unii Europejskiej wstępowały państwa europejskie tylko dlatego że miały wybór - albo przyjąć dobre dyrektywy unijne, albo odrzucić te niedobre. Ostatnio doszło do nadużycia w UE bo wprowadzono na siłę dyrektywę unijną nakazującą przyjmowanie migrantów przez wszystkie państwa UE, gdy w tych i w innych drażliwych sprawach nie wolno narzucać państwom UE czegokolwiek. Nadal obowiązywać będzie kraje UE wielkie nadużycie ze strony władz UE by płaciły 20 tys. euro dziennie UE za każdego nieprzyjętego migranta i imigranta, gdy nie wolno karać za odmowę przyjęcia obcych do siebie, gdy nie może być obowiązku ich przyjmowania oraz nie wolno zawyżać kar bez ograniczeń. Za te nadużycia unijne ktoś powinien odpowiedzieć karnie i powinien być usunięty z władz UE. Nie można płacić kar zwłaszcza zawysokich za to czego państwo nie musi mieć i realizować. 

Nadal są w PO, PSL i Lewicy zwolennicy przyjmowania migrantów z każdego miejsca a nawet z nielegalnych miejsc jakimi są miejsca poza przejściami granicznymi, jednak tak tylko udają dobrych ludzi bo im oni są potrzebni tylko jako tania siła robocza. Tak oni ( PO, PSL i Lewica  ) chcą, bo nie chcą właściwie płacić Polakom za ich pracę. Wczoraj Lewica upominała się o tych co nielegalnie chcą przekraczać polsko-białoruską granicę. 

Konfederacja mówi że Donald Tusk z KO ( PO ) ma prawo mówić to co chce, ale my Polacy nie musimy mu wierzyć. Tak uważają także inni Polacy bo wcześniej Tusk zgadzał się z przyjmowaniem migrantów a teraz mówi że ich nie przyjmie do Polski. W tym przypadku lepiej jest zawierzyć faktom, niż D. Tuskowi. 

Nadal jest masowa migracja obcokrajowców do UE, bo nie ma stanowczego sprzeciwu ze strony władz UE. Tylko niektóre państwa postanowiły nie przyjmować do siebie migrantów m.in. Francja i Wielka Brytania a inne chcą ich przyjmować tak jak nakazuje Pakt Migracyjny. Trzeba wiedzieć że nawet dla dobra innych ludzi nie wolno poświęcać własnego państwa i przyjmować obcych ludzi do siebie wiedząc że oni nie szanują ludzi i państwa w którym dostały azyl.  Przykłady m.in. z Francji, Belgii, Niemiec i Szwecji powinny uczyć pozostałe państwa UE. W tych państwach dochodzi m.in. do niszczenia infrastruktury i aut mieszkańców a czasami do pobić i zabójstw. 

Uważam że w UE należy wprowadzić zasadę taką żeby każdy kraj sam zdecydował czy przyjąć nową dyrektywę unijną, czy ją odrzucić, bo każdy kraj to inny obyczaj. 

Świeckość kontra religijność w polityce 2

PiS uparcie zmierza do sytuacji w której każdy człowiek może gdzie chce wieszać krzyże i inne symbole religijne a w tym celu przypomniał zapis z Konstytucji. Przypomnę że Konstytucja nie może zawierać szczegółów dotyczących symboli religijnych, gdy nakazuje stosować rozdział państwa od religii. Przypomnę że rozdział państwa od religii, to używanie symboli religijnych tylko w miejscach do tego przeznaczonych a nimi są tylko kościoły. 

Świeckość kontra religijność w polityce

W TV Republika długo trwała dyskusja o tym - czy można wieszać krzyże w urzędach i w szkołach. 

Artur Łącki z PO oraz Jolanta Senyszyn  z koalicji PO ( LD ) przekonywali że urzędy to miejsca publiczne a w nich nie wolno wykazywać swojej wiary. 

Jan Kanthak z PiS ( SP ) uparcie twierdził ze krzyże powinny być w miejscach publicznych, bo Polska tworząc państwo w 966 roku przyjęła chrzest. 

Joanna Lichocka z PiS też mówiła z pełnym przekonaniem że w szkołach powinny być krzyże. Przypomniała ona że za komunistów nie wolno było ich wieszać a teraz wolno bo nie mamy już komunizmu. 

Zbyt prostacko posłowie PiS tłumaczą zasadność wieszania krzyży w urzędach i w szkołach, gdyż miejsca publiczne nie są i nie mogą być religijnymi obiektami w państwie świeckim. Dodam także że nie może być partii religijnych wogóle, bo one ograniczają swój program polityczny tylko do swojej religii a przez to wymuszają by osoby niereligijne lub o innej religii przestrzegały program narzucany przez religijną partię polityczną. 

Uważam że należy zawsze wybierać partie polityczne nie związane z jakąkolwiek religią, bo one cofają państwo pod każdym względem. W Polsce jest z tym problem bo świecka partia PO i koalicjanci ( Polska 2050-PSL-Lewica ) nie dbają o poziom życia ludzi i o inne ich dobra dając im w zamian więcej luzu a PiS i tej partii koalicjanci dbają o wyższy poziom życia ludzi dając im mniej luzu. Dodatkowo po każdych wyborach parlamentarnych każda partia polityczna zmienia program innej partii na swój a tego nie wolno czynić bo stałe mają być wprowadzane zmiany. Słabe notowania tych partii powodują że raz wybieramy PO a raz PiS. To oznacza że należy szukać nowej partii politycznej, która zajmie się realizowaniem potrzeb wszystkich ludzi i państwa by nie zmieniano tych potrzeb po każdych wyborach parlamentarnych. 

Konfederacja a prawo w Polsce i w UE

Konfederacja upiera się przy swoich zasadach, by tylko je wprowadzano w Polsce i w Unii Europejskiej. Narzucanie swoich ( Konfederacji ) zasad Konfederacja nazywa wolnością i dlatego tylko je należy wprowadzać w życie. Konfederacja chce m.in. żeby w każdym kraju UE różne były ustawy podatkowe, aby była konkurencja. Poseł Konfederacji Sośnierz uważa że Polska sama powinna ustalać swoje prawo a ingerencja UE w polskie prawo powinna być zakazana. 

Przypomnę że tylko dyktatury nie chcą wspólnego z innymi państwami prawa, bo nie mogą wtedy wprowadzać swoich. Przypomnę że nie należy przyjmować tylko narzucanego przez obce państwa prawa. Polska jak wiadomo wszystkim świadomie przystąpiła do UE godząc się na przyjęcie prawa unijnego a z czasem jej waluty. Tu mniejszościom nie wolno ingerować, by to zmienić. 

Jeżeli trzeba czemuś się sprzeciwiać, to tylko prawom jakie chcą narzucić wszystkim ludziom partie polityczne będące o różnych poglądach. Każde prawo musi być dla każdego obywatela bez zabarwień ideologicznych, by po każdej zmianie rządów nie zmieniano prawa. Właśnie w Polsce a nie w UE mamy naruszenie przyzwoitych zasad bo po każdej zmianie rządu zmienia się ustawy - raz mamy prawo PO a raz prawo PiS. To powód by wymusić na posłach by wspólnie tworzyli prawo dla wszystkich ludzi uwzględniając potrzeby wszystkich ludzi a nie tylko potrzeby partii politycznych. 

Tak naprawdę to tylko prawica ( PiS i Konfederacja ) blokuje ustawy dające większości w Polsce stałe prawa, bo kierują się swoją ideologią a nie potrzebami ludzi i państwa. Przypomnę że dla ludzi ważniejsze są ich potrzeby, niż potrzeby ideologii partyjnych.