Po wyborach do Parlamentu Europejskiego 2

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego różne są oceny wyników, bo różne były oczekiwania. 

PiS jednym głosem odstaje od Platformy Obywatelskiej, bo obie partie nie uznają głosu i potrzeb wszystkich Polaków tylko swoje chcą realizować. Większości Polaków szokuje trzecie miejsce Konfederacji, bo wogóle ta partia nie powinna dostać się do Sejmu Polski i do PE gdy jest za wyjściem Polski z UE. Niespodziewanie nisko notowano Trzecią drogę ( Polska-2050 Hołowni) , PSL i Lewicę. Moim zdaniem tak się stało bo PSL i Lewica to przeżytki postkomunistyczne które już powinny zniknąć ze sceny politycznej a Polska-2050 Hołowni jest jeszcze nie poznana. Dodatkowo Szymon Hołownia przed końcem wyborów zmienił zdanie i zamiast trzymać się swojego partyjnego kursu, to powielił program Platformy Obywatelskiej. Natomiast Platforma Obywatelska po zdobyciu władzy w państwie powraca do swojego programu który chce zrealizować i będzie tak jak już było za rządów PO-PSL - czyli nijak. Już PO przymierza się do obniżania rent i emerytur by były bez waloryzacji oraz do podwyższania cen za energię i za inne usługi i będzie tak jak już było gdy rządziła PO Donalda Tuska.  

Po wyborach do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Wyniki partii politycznych w wyborach do Parlamentu Europejskiego na dzień 9 czerwca 2024 roku : 

KO ( PO ) - 38,2 % , 21 mandatów do PE 

PiS - 33,9 % , 19 mandatów do PE 

Konfederacja - 11,9 % , 6 mandatów do PE 

Polska-2050-PSL - 8,2 %, 4 mandaty do PE 

Lewica - 6,6 % , 3 mandaty do PE 

Bezpartyjni - 0,8 % , 0 mandatów do PE 

Pol-Exit - 0,3 %, 0 mandatów do PE 

Pozostałe partie polityczne - 0,1 %. mandatów do PE 

Parlament Europejski będzie miał 720 eurodeputowanych. 

Frekwencja wyniosła - 39,7 %. 

Moim zdaniem - wynik wyborów oczekiwany. KO ( PO ) uzyskała najlepszy wynik, bo jest za Polską w UE. Wynik wysoki PiS jest spodziewany, bo Polska nie zupełnie popierać chce PO i PiS gdyż te partie nie mają programu dla wszystkich Polaków tylko dla siebie. Wynik Konfederacji szokuje bo jest zawysoki jak na to co obiecuje Polakom a obiecuje wyjście Polski z UE. Polska-2050-PSL w ostatniej chwili zaczęła popierać PO popierając wszystko co ta partia poleca swoim wyborcom.  Wynik Lewicy mówi że spada jej poparcie z roku na rok, bo tylko chwali się swoimi pomysłami dla Polaków, ale ich nie wdraża w życie. Bezpartyjni i Pol-Exit musieli odpaść, bo startowali do Parlamentu Europejskiego by spowodować wyjście z niego Polski. 

Wybory do Parlamentu Europejskiego

9 czerwca 2024 roku odbędą się wybory do Parlamentu Europejskiego. 

Partie polityczne KO ( PO ), Polska-2050, PSL i Lewica chcą więcej praw unijnych w Polsce, by Polska czuła się bezpiecznej. Można i trzeba uchwalać wspólne prawo dla całej UE, ale są granice do jakich wolno się posunąć bo każdy kraj UE ma różny klimat i światopogląd a przez to różne potrzeby. W UE należy uchwalać tylko te dyrektywy które są wspólne dla wszystkich krajów UE. Nie wolno na siłę uchwalać m.in. praw dotyczących rolnictwa, bo różny jest klimat i potrzeby w każdym państwie UE. 

Prawica ( PiS, Konfederacja, Korwin i im podobne ) chcą Polski ojczyzn. Tak chcą te partie, bo chcą więcej władzy dla siebie jako dyktatury. Takie podejście do rządzenia Polską sprzyja Rosji, bo Polska samodzielna i samorządna to Polska w obcych rękach. Partie prawicowe są religijne i chcą ją wszczepiać w politykę państwa, jednak nie wolno tego czynić bo państwo polskie jest świeckie. Przypomnę że partie polityczne które łamią prawo swojego państwa to nie powinny ubiegać się o władzę w państwie. 

Ta sytuacja nie pozwala obywatelom na właściwy wybór, bo nie ma wyboru. Nie można wybrać partii które dbają tylko o swój dobrobyt jak partie lewicowe i liberalne i tych które też myślą tylko o swoich potrzebach wprowadzając religię do polityki. Z powyższych powodów przypominam kolejny raz by powstawały nowe partie polityczne które nie będą uzależniać swojego programu od swojej ideologii ( lewicowej, liberalnej, prawicowej, religijnej itd. ), bo ich program ogranicza się tylko do ich ideologii. Program wszystkich partii politycznych powinien być dostosowany do potrzeb wszystkich ludzi. W tym celu należy przed wyborami spotykać się z ludźmi i pytać się ich co chcą mieć zrealizowane. 

Po 35 rocznicy 4 czerwca 1989 roku

4 czerwca PO ( KO ) Donalda Tuska zorganizowała wiec na Placu Zamkowym w Warszawie na na okoliczność odzyskania przez Polskę wolności 4 czerwca 1989 roku. Na tym wiecu wystąpił m.in. Lech Wałęsa i Donald Tusk. Obok odbył się protest zwolenników PiS przeciw Donaldowi Tuskowi. Przeciwnicy Donalda Tuska żądali usunięcia go z rządzenia Polską, bo gdy rządzi wraz z PSL-em i Lewicą to nie dba o lepszy byt Polaków a także nie popiera rządów PiS gdy ta partia rządzi. 

Doceniać należy tych co przyczynili się do odzyskania wolności 4 czerwca 1989 roku, ale nie tych co nieudolnie rządzili Polską po 1989 roku. Rząd Jana Olszewskiego z 1992 roku musiał upaść, bo chciał rządzić samodzielnie wraz z Porozumieniem Centrum Kaczyńskich ale bez postkomunistów. Rządy Jana Olszewskiego i Porozumienia Centrum a później rządy PiS nie chcą brać pod uwagę tego że wolność odzyskano dzięki kompromisowi a to oznacza że w rządzie mają prawo być także postkomuniści. Nie jest to pożądana przez Polaków opcja, bo gdy rządzą postkomuniści i PO Tuska to mamy biedę w kraju i wysokie ceny. Sam PiS też nie jest pożądaną partią w rządzie, bo gdy rządzi to wprowadza prawicowo-religijne rządzenie państwem gdy obowiązuje świeckość w państwie świeckim. 

Przypomnę że zawsze jest źle w kraju gdy rządzi Donald Tusk i jego partia Platforma Obywatelska, bo ludzie stają się biedniejsi a bogacze bogatsi. Wtedy niskie są płace i rosną ceny. Obecnie gdy rządzi PO Tuska wraz z postkomunistami to znowu sypie się państwo bo upadają firmy, następuje likwidacja miejsc pracy a przez to są zwolnienia grupowe i rosną ceny. Tu każdy Polak ma prawo narzekać na te obrzydliwe postkomunistów i PO Tuska rządy. Nie po to wyzwolono Polskę spod okupacji sowieckiej, by nadal było jak za PRL-u. Uważam że dla dobra Polski i Polaków należy usunąć z partii politycznych skompromitowane osoby takie jak Donald Tusk, bo nadal będzie to co było za jego rządów czyli bieda, nędza i wysokie ceny na towary i usługi. Natomiast Jarosław Kaczyński powinien oddać władzę osobie która zajmie się realizacją potrzeb wszystkich ludzi a nie tylko wybranych jak katolicy i księża oraz da prawa mniejszościom seksualnym. Przypomnę że nie wolno dotować jakiejkolwiek religii z publicznych pieniędzy, bo księża żyją tylko z datków na tacę od osób wiernych. 

Dopóki nie ma partii pośredniej między PO a PiS to nie zmieni się na lepsze w kraju, bo obie partie mają postkomunistyczne podejście do rządzenia krajem. Obie partie rządzą jak chcą, czyli tak jak dyktatury komunistyczne ( PiS ) i kapitalistyczne ( PO ) a potrzebne jest rządzenie demokratyczne które uwzględnia głos i potrzeby społeczeństwa. 

35 rocznica odzyskania wolności w dniu 4 czerwca 1989 roku

Co roku Polacy obchodzą rocznice odzyskania wolności która nastąpiła 4 czerwca 1989 roku. 

Nadal nie będzie wspólnego świętowania, bo każda partia polityczna siebie uważa za najważniejszą w odzyskaniu wolności. 

Niesłusznie PiS tylko sobie przypisuje odzyskanie wolności, zabierając Lechowi Wałęsie i NSZZ "Solidarność" te zasługi. Taka sytuacja nie tworzy pojednania narodowego i wspólnego świętowania tego święta. Przypomnę że Kaczyńscy walczyli w podziemiu z reżimem prl-owskim i próbowali wciągnąć Lecha Wałęsę do podziemia, lecz on odmówił bo wiedział że tylko otwarcie można dojść do porozumienia z władzami PRL by odzyskać wolność. 

PiS nadal ma pretensje że po odzyskaniu wolności pierwsze wybory nie były wolne, bo w nich udział brali także postkomuniści. PiS nie chce zrozumieć że uzyskanie wolności nastąpiło dzięki kompromisowi jaki był między Lechem Wałęsą i NSZZ "Solidarność" a władzami PRL. Tylko tak czyli pokojowo można było odzyskać wolność a wojowanie z władzami PRL spowodowało by przedłużenie stanu wojennego. Kto nie chce tego zrozumieć, to działa przeciw wolności dla Polski i Polaków. 

Pieniędzy nie było, niema i nie będzie

Donald Tusk i PO obniżyli 14-tą emeryturę o 900 zł. Oni tłumaczyli to tym że trzeba właściwie określać wysokość płac, rent i emerytur. Wg nich nie może być takich dodatków jak 13-ta i 14-ta emerytura, bo te datki powinny być wliczone w emerytury roczne by każdego miesiąca emerytura z dodatkami była jednakowa. 

PO ma tu rację bo każde dodatki należy doliczyć do pensji, rent i emerytur, by każdego miesiąca wypłaty były jednakowe. To jednak nie powód by zabierać emerytom część przyznanej przez PiS dodatkowej emerytury. 

Przypomnę że  Donald Tusk przejmując po PiS władzę w państwie obiecywał - "co było dane, to nie będzie odebrane". Tej obietnicy on nie dotrzymał, bo jak zwykle co innego on obiecuje a co innego realizuje. Tak samo zareagował PiS mówiąc że jemu nie wolno wierzyć. 

Posłowie PO od początku swoich rządów mówią że nie ma pieniędzy w budżecie państwa na podwyżki płac i świadczeń państwowych a teraz zaczyna ich brakować na inwestycje. Tak oni mówią by usprawiedliwić nie podwyższanie płac, rent i emerytur, ale znaleźli 10 mld. zł. na ochronę granic. "Pieniędzy nie było, niema i nie będzie" - tak mówił kiedyś poseł PO i tak nadal mówią posłowie PO. I jak powierzać im władzę w państwie, gdy nie chcą dbać o dobrobyt ludzi tylko o swoją kieszeń by była pełna ? 

Pseudomigranci nie ustępują

Pakt Migracyjny do kosza ! Donald Tusk zmienił zdanie i popiera teraz skuteczną ochronę wschodniej granicy polsko-białoruskiej. K. Gasiuk-Pihowicz z PO też zmieniła zdanie i mówi że nie mamy do czynienia z azylantami na tej granicy. Brak tylko decyzji - czy używać broni palnej wobec pseudomigrantów czy nie - , bo oni atakują polskie służby i polskie wojsko. 

Przypomnę że prawdziwy migrant przychodzi tylko na przejścia graniczne i tam stara się o azyl. Ci co przychodzą pod granice w miejsca w których nie ma przejścia granicznego to nie są migranci. Ich sprowadzają do Europy spekulanci którzy chcą na nich zarabiać pobierając od nich bardzo wysokie opłaty. Na takie nielegalne migracje zgadzają się tylko ci co nie są prześladowani w swoich krajach, chcą pracować w UE bo więcej w niej zarobią niż u siebie w kraju i stać ich na wysokie opłaty za przewóz. Takich pseudomigrantów nie wolno przyjmować do swojego kraju, bo oni zawsze z byle powodu używają broń wobec mieszkańców UE, prowokują bójki i kradzieże. 

Tu i UE nie powinna wymuszać by kraje UE przyjmowały do siebie niewiadomego pochodzenia osób i narzucać ich ilość. Przypomnę że wogóle nie wolno komukolwiek narzucać państwom przyjmowania obcych do siebie, bo o tym tylko każde państwo powinno decydować. Tu wszystkie państwa UE powinny zbuntować się i spowodować, by usunięto natychmiast dyrektywę unijną która nakazuje przymus i ilość przyjmowanych do siebie migrantów. Nie może być także solidarności w przyjmowaniu do siebie migrantów pod przymusem, bo wtedy jest przymus a nie solidarność. 

Większość Polaków uważa że powinno używać się broni palnej wobec pseudomigrantów, gdy trzeba przed nimi bronić się. Uważam że od początku najazdu pseudomigrantów na polską granicę należało używać broni wobec nich, bo nielegalnie chcą przekraczać polską granicę i nie chcą ustąpić. Pakt Migracyjny do kosza ! 

Powrót PO do tradycji

Donald Tusk z PO po przejęciu od PiS władzy w państwie powrócił do tradycji, czyli do sposobu rządzenia Polską. Nadal D. Tusk chce minimalnie podwyższać ludziom płace i emerytury. On powiedział że chce by 13-tki i 14-tki połączyć z emeryturami rocznymi by co miesiąc stałej wysokości były emerytury a także chce podwyższać pracownikom płace lecz nie więcej niż o 5 % itd. Można powiedzieć że płace i emerytury pozostaną prawie na tym samym poziomie za rządów PO. Przypomnę że podwyżka płac o 5 % jest niezauważalna przez ludzi pracy. 

Moim zdaniem - Tusk ujednolicaniem rocznym emerytur chce by nie było wiadomo że to PiS wyraźnie podniósł dodatkowo 13-tką i 14-tką wysokość emerytur emerytom. Tusk może nie podnosić emerytur, bo o tym nie wspomniał w swoim wystąpieniu. 

Do tradycji podąża Tusk bo zawsze gdy rządzi z PO narzeka na brak pieniędzy w budżecie państwa, ale po to by nie podnosić ludziom płac i emerytur. Takie zachowanie potrzebne jest innym bogatym państwom np. Niemcom, by Polacy jako tania siła robocza chcieli pracować w Niemczech mimo wszystko za wyższe niż w Polsce płace. 

Uważam że za rządów PO może dojść do wydłużenia czasu pracy do 67 roku życia oraz do skrócenia tygodnia pracy do czterech dni ale w zamian PO proponuje pracę w niedziele, gdy dni wolne od pracy powinny być wolne od pracy. Przypomnę że Polacy chcą pracować cztery dni w tygodniu, ale po to by mieć piątki, soboty i niedziele wolne dla siebie. Posłanka PO Dziemianowicz-Bąk ma odmienne zdanie na te problemy, lecz nie ona rządzi tylko D. Tusk. 

 Dziś jest Dzień Matki 

Uważam że matki zasługują na wyjątkowy szacunek, bo jak nikt poświęcają się dla swoich dzieci często przez całe swoje życie. 

Partia nic nie warta

PiS skrytykował lekceważące postępowanie premiera Donalda Tuska wobec protestujących w Sejmie rolników. Oni chcieli tylko spotkać się z D. Tuskiem, by zakończyć protest jaki powstał na granicy ukraińsko-polskiej. D. Tusk powiedział posłom że oni nie prezentują związków rolników, by z nimi rozmawiać. Przypomnę że każdy rolnik  jest przedstawicielem pozostałych rolników i dlatego należało ich wysłuchać oraz spełnić ich postulaty już w 2023 roku 15 grudnia. 

Donald Tusk nie pierwszy raz zlekceważył protestujących Polaków, bo nie chce dawać im należnych praw i pieniędzy. D. Tusk gdy rządził z PO zawsze dbał by ludzie pracowali jaknajdłużej za niskie płace i mieli niskie emerytury.  Dopiero PiS przejmując po PO władzę w państwie zmienił te Tuska zgniłe i nieludzkie zasady podwyższając ( waloryzując ) płace, renty i emerytury przywracając także poprzedni wiek przejścia na emeryturę 60-65 lat. Można po ludzku traktować ludzi nad którymi ma się władzę ? Można jak widać. Przypomnę że w zeszłym roku Tusk obiecywał Polakom po przejęciu od PiS władzy 100 konkretów na 100 dni a zrealizował ich zaledwie kilka i jak mu wierzyć ? 

Przypomnę że każdy prezydent, premier i posłowie mają obowiązek rozmawiać ze społeczeństwem, by załatwiać ich sprawy tak jak nakazuje prawo i Konstytucja. Wyjątkowo skąpy i bezduszny jest D. Tusk, gdyż nie z własnej kieszeni podnosi on ludziom płace, renty i emerytury tylko z pieniędzy przedsiębiorców i Polaków płacących podatki. Tym bardziej niezrozumiałe jest to że D. Tusk mający zawsze wysokie płace a teraz emeryturę za złe rządzenie krajem nigdy nie dbał o dobrobyt Polaków. W PE D. Tusk był lubiany przez Ursulę von der Leyen przew. KE, tylko dlatego że ona nie znała jego przeszłości.

Jak długo społeczeństwo i członkowie PO mogą tolerować nieludzkie i bezduszne rządy Donalda Tuska ? Zawsze każda partia polityczna może go i jemu podobnych w każdej chwili usunąć z partii zastępując kimś uczciwym i nieskażonym nieludzkim rządzeniem. To że ktoś założył partię polityczną nie oznacza że jest jej właścicielem na wieki i może wiecznie być premierem i prezydentem. Zawsze można i należy podczas głosowania partyjnego usunąć ze swojej partii każdą osobę która nie spełnia ludzkich norm. Wystarczy chcieć i nie bać się. Gdy nie usuwa się skompromitowanych członków ze swojej partii, to znaczy że cała partia jest nic nie warta. 

Unia Europejska a Pakt Migracyjny

Unia Europejska przyjęła Pakt Migracyjny ważny od 2026 roku. Temu paktowi sprzeciwiają się państwa, które nie chcą mieć u siebie migrantów. 

Przypomnę że Unia Europejska to nie reżim, by narzucała państwom UE to co chce bez zgody poszczególnych państw. Przypomnę że do Unii Europejskiej wstępowały państwa europejskie tylko dlatego że miały wybór - albo przyjąć dobre dyrektywy unijne, albo odrzucić te niedobre. Ostatnio doszło do nadużycia w UE bo wprowadzono na siłę dyrektywę unijną nakazującą przyjmowanie migrantów przez wszystkie państwa UE, gdy w tych i w innych drażliwych sprawach nie wolno narzucać państwom UE czegokolwiek. Nadal obowiązywać będzie kraje UE wielkie nadużycie ze strony władz UE by płaciły 20 tys. euro dziennie UE za każdego nieprzyjętego migranta i imigranta, gdy nie wolno karać za odmowę przyjęcia obcych do siebie, gdy nie może być obowiązku ich przyjmowania oraz nie wolno zawyżać kar bez ograniczeń. Za te nadużycia unijne ktoś powinien odpowiedzieć karnie i powinien być usunięty z władz UE. Nie można płacić kar zwłaszcza zawysokich za to czego państwo nie musi mieć i realizować. 

Nadal są w PO, PSL i Lewicy zwolennicy przyjmowania migrantów z każdego miejsca a nawet z nielegalnych miejsc jakimi są miejsca poza przejściami granicznymi, jednak tak tylko udają dobrych ludzi bo im oni są potrzebni tylko jako tania siła robocza. Tak oni ( PO, PSL i Lewica  ) chcą, bo nie chcą właściwie płacić Polakom za ich pracę. Wczoraj Lewica upominała się o tych co nielegalnie chcą przekraczać polsko-białoruską granicę. 

Konfederacja mówi że Donald Tusk z KO ( PO ) ma prawo mówić to co chce, ale my Polacy nie musimy mu wierzyć. Tak uważają także inni Polacy bo wcześniej Tusk zgadzał się z przyjmowaniem migrantów a teraz mówi że ich nie przyjmie do Polski. W tym przypadku lepiej jest zawierzyć faktom, niż D. Tuskowi. 

Nadal jest masowa migracja obcokrajowców do UE, bo nie ma stanowczego sprzeciwu ze strony władz UE. Tylko niektóre państwa postanowiły nie przyjmować do siebie migrantów m.in. Francja i Wielka Brytania a inne chcą ich przyjmować tak jak nakazuje Pakt Migracyjny. Trzeba wiedzieć że nawet dla dobra innych ludzi nie wolno poświęcać własnego państwa i przyjmować obcych ludzi do siebie wiedząc że oni nie szanują ludzi i państwa w którym dostały azyl.  Przykłady m.in. z Francji, Belgii, Niemiec i Szwecji powinny uczyć pozostałe państwa UE. W tych państwach dochodzi m.in. do niszczenia infrastruktury i aut mieszkańców a czasami do pobić i zabójstw. 

Uważam że w UE należy wprowadzić zasadę taką żeby każdy kraj sam zdecydował czy przyjąć nową dyrektywę unijną, czy ją odrzucić, bo każdy kraj to inny obyczaj. 

Świeckość kontra religijność w polityce 2

PiS uparcie zmierza do sytuacji w której każdy człowiek może gdzie chce wieszać krzyże i inne symbole religijne a w tym celu przypomniał zapis z Konstytucji. Przypomnę że Konstytucja nie może zawierać szczegółów dotyczących symboli religijnych, gdy nakazuje stosować rozdział państwa od religii. Przypomnę że rozdział państwa od religii, to używanie symboli religijnych tylko w miejscach do tego przeznaczonych a nimi są tylko kościoły. 

Świeckość kontra religijność w polityce

W TV Republika długo trwała dyskusja o tym - czy można wieszać krzyże w urzędach i w szkołach. 

Artur Łącki z PO oraz Jolanta Senyszyn  z koalicji PO ( LD ) przekonywali że urzędy to miejsca publiczne a w nich nie wolno wykazywać swojej wiary. 

Jan Kanthak z PiS ( SP ) uparcie twierdził ze krzyże powinny być w miejscach publicznych, bo Polska tworząc państwo w 966 roku przyjęła chrzest. 

Joanna Lichocka z PiS też mówiła z pełnym przekonaniem że w szkołach powinny być krzyże. Przypomniała ona że za komunistów nie wolno było ich wieszać a teraz wolno bo nie mamy już komunizmu. 

Zbyt prostacko posłowie PiS tłumaczą zasadność wieszania krzyży w urzędach i w szkołach, gdyż miejsca publiczne nie są i nie mogą być religijnymi obiektami w państwie świeckim. Dodam także że nie może być partii religijnych wogóle, bo one ograniczają swój program polityczny tylko do swojej religii a przez to wymuszają by osoby niereligijne lub o innej religii przestrzegały program narzucany przez religijną partię polityczną. 

Uważam że należy zawsze wybierać partie polityczne nie związane z jakąkolwiek religią, bo one cofają państwo pod każdym względem. W Polsce jest z tym problem bo świecka partia PO i koalicjanci ( Polska 2050-PSL-Lewica ) nie dbają o poziom życia ludzi i o inne ich dobra dając im w zamian więcej luzu a PiS i tej partii koalicjanci dbają o wyższy poziom życia ludzi dając im mniej luzu. Dodatkowo po każdych wyborach parlamentarnych każda partia polityczna zmienia program innej partii na swój a tego nie wolno czynić bo stałe mają być wprowadzane zmiany. Słabe notowania tych partii powodują że raz wybieramy PO a raz PiS. To oznacza że należy szukać nowej partii politycznej, która zajmie się realizowaniem potrzeb wszystkich ludzi i państwa by nie zmieniano tych potrzeb po każdych wyborach parlamentarnych. 

Konfederacja a prawo w Polsce i w UE

Konfederacja upiera się przy swoich zasadach, by tylko je wprowadzano w Polsce i w Unii Europejskiej. Narzucanie swoich ( Konfederacji ) zasad Konfederacja nazywa wolnością i dlatego tylko je należy wprowadzać w życie. Konfederacja chce m.in. żeby w każdym kraju UE różne były ustawy podatkowe, aby była konkurencja. Poseł Konfederacji Sośnierz uważa że Polska sama powinna ustalać swoje prawo a ingerencja UE w polskie prawo powinna być zakazana. 

Przypomnę że tylko dyktatury nie chcą wspólnego z innymi państwami prawa, bo nie mogą wtedy wprowadzać swoich. Przypomnę że nie należy przyjmować tylko narzucanego przez obce państwa prawa. Polska jak wiadomo wszystkim świadomie przystąpiła do UE godząc się na przyjęcie prawa unijnego a z czasem jej waluty. Tu mniejszościom nie wolno ingerować, by to zmienić. 

Jeżeli trzeba czemuś się sprzeciwiać, to tylko prawom jakie chcą narzucić wszystkim ludziom partie polityczne będące o różnych poglądach. Każde prawo musi być dla każdego obywatela bez zabarwień ideologicznych, by po każdej zmianie rządów nie zmieniano prawa. Właśnie w Polsce a nie w UE mamy naruszenie przyzwoitych zasad bo po każdej zmianie rządu zmienia się ustawy - raz mamy prawo PO a raz prawo PiS. To powód by wymusić na posłach by wspólnie tworzyli prawo dla wszystkich ludzi uwzględniając potrzeby wszystkich ludzi a nie tylko potrzeby partii politycznych. 

Tak naprawdę to tylko prawica ( PiS i Konfederacja ) blokuje ustawy dające większości w Polsce stałe prawa, bo kierują się swoją ideologią a nie potrzebami ludzi i państwa. Przypomnę że dla ludzi ważniejsze są ich potrzeby, niż potrzeby ideologii partyjnych. 

UE przeciw veto

PiS upiera się by utrzymać w UE veto, bo wtedy także mniejsze państwa będą miały głos w swoich sprawach. Konfederacja mówi że w UE jest próba odebrania Polsce veta.  

Przypomnę że właściwe prawo jest tylko wtedy kiedy większość wyborców decyduje o sobie i o mniejszości a nie mniejszość o większości. Jeden kraj np. w UE to też mniejszość. Gdy jeden kraj decyduje za inne, to wtedy jest dyktatura. Przypomnę że wszędzie ( poza dyktaturami ) prawo tworzy się dla większości a nie dla mniejszości. 

Uważam że na nowe liberum veto gdziekolwiek na świecie nie ma miejsca. Od dawna obowiązuje na świecie demokracja a nie dyktatura i wyzysk, bo tylko większość ma głos a nie mniejszość. 

CPK nie jest potrzebne Polsce

PiS upiera się przy budowie CPK, gdy Polsce nie potrzebna jest ta gigantyczna instytucja bo mało Polaków korzysta z lotów samolotami, nie zachęcają do korzystania z tej komunikacji Polaków bilety które są drogie, także nie wszyscy Polacy spieszą się do pracy i w inne miejsca za granicą bo większość ma blisko do pracy. Natomiast obcokrajowcy wolą korzystać z innych lotnisk w UE, bo one mają więcej samolotów do dyspozycji swojej. PO mówi że najpierw sprawdzi co można zrealizować a potem podejmie decyzję o budowie lub nie CPK. 

Od tego lotniska zależy to że jak powstanie to więcej ludzi będzie mogło z niego korzystać a tak mówił do widzów poseł PiS Marek Jakubiak w TV Republika. 

Moim zdaniem - nowe lotnisko CPK potrzebne jest partii PiS, bo im droższa inwestycja tym więcej można mieć nielegalnych zysków dla siebie. A tak w ogóle - kto będzie chciał korzystać z lotniska w Polsce mając do wyboru już istniejące lotnisko w Niemczech i w innych krajach UE ? 

33 rocznica powstania pierwszej Polskiej Konstytucji

Cenić trzeba to że pierwsza w Europie Konstytucja powstała w Polsce. Ona dała to co potrzebne jest każdej władzy a każdej władzy potrzebne jest rządzenie państwem na podstawie przepisów, by zakończyć rządy dyktatur. W Polsce od powstania I Konstytucji zaczęto słuchać narodu, lecz zabory ze strony innych państw długo nie pozwalały na pełne korzystanie z Konstytucji. 

Po II wojnie światowej polska Konstytucja była pisana przez komunistów i dlatego demokracja była tylko na papierze bo Rosja ( ZSRR ) wpływała na Polskę w każdym wymiarze. 

Tak naprawdę to do dziś rządzący Polską nie przestrzegają polskiej Konstytucji, bo mając władzę zabezpieczą się przed ukaraniem i utratą władzy. Te władze nie zasługują na pochwały i dalsze rządzenie Polską. Przypomnę że PO jak rządzi to zmienia to co wprowadziła w życie ustawami partia PiS a gdy PiS rządzi to zmienia to co wprowadziła w życie partia PO. To powoduje zmianę ustaw po każdej zmianie władzy. Tak rządy kpią z Polaków. Takich sytuacji nie może być i dlatego należy karać każdą partię polityczną za łamanie praw i Konstytucji. 

PiS mówi że Bruksela stanowi szkodliwość dla demokracji w UE, bo nie chce Unii religijnej wg. Shumana założyciela UE. Przypomnę że każda partia polityczna w tym i PiS mają polską Konstytucję po to by ją przestrzegać a ona zakłada państwo świeckie a nie takie jakie ubzdurała sobie jakakolwiek prawicowa partia polityczna. Przypomnę że Shuman mógł tylko prywatnie chcieć UE religijnej, ale to nie oznacza że cała UE ma obowiązek przechodzenia na państwa religijne choćby dlatego że nie wolno upolityczniać żadnej religii. PiS i inne partie religijne powinny to przyjąć i nie upierać się przy swoich chorych pomysłach, bo łamią Konstytucję. 

Nadal Polska jest na kompromitującym 47 miejscu w sondażu, bo w polskich mediach jeszcze dużo jest fałszywych informacji które mają pomóc partiom politycznym w utrzymaniu się u władzy. 

Już czas, swojej Konstytucji przestrzegać. 

Szok płacowo-emerytalny

W radiu TOK FM 27.04.2024 roku rozważano m.in. wiek przejścia na emeryturę Polaków. Osoby prowadzące program proponowały wydłużenie czasu pracy by przejście na emeryturę było później. Na początek proponowali oni, by w wieku 62 lat nastąpiło przejście na emeryturę mężczyzn i kobiet. Potem miało być podwyższenie wieku przejścia na emeryturę do 66 lat dla wszystkich pracowników a następnie miał być podwyższony wiek przejścia na emeryturę jednak uzależniony od ilości osób pracujących - im mniej osób pracujących, tym dłuższy czas pracy dla nich i późniejsze przejście na emeryturę. 

W radiu TOK FM debatowano także o zarobkach Polaków. Osoby prowadzące program sugerowały by podnieść wysokość podatków, bo zaczyna brakować pieniędzy w budżecie państwa a to co jest to nie wystarcza na potrzeby kraju. 

Za rządów koalicji PO-Polska-2050-PSL-Lewica można przeżyć szok, gdy słyszy się co ta koalicja szykuje Polakom. Donald Tusk już podniósł o 5 % ceny na żywność a planuje podnieść ceny na prąd i inne. Droższy prąd to droższe inne produkty, usługi i czynsze. Przypomnę że PiS gdy rządził to mógł obniżać ludziom podatki, skasować podatek emerytom mającym mniej niż 2900 zł. miesięcznie, wprowadzić 13-tą i 14-tą emeryturę emerytom, wprowadzić podwyższoną wyraźnie płacę minimalną oraz mógł podwyższać płace, renty i emerytury a koalicja Donalda Tuska PO-Polska-2050-PSL-Lewica mając te same możliwości co PiS nie może znaleźć tych pieniędzy bo nie chce. 

Jak widać to Donald Tusk nigdy nie powinien być posłem na Sejm i zajmować ważnych stanowisk w państwie, bo pracuje na rzecz innych państw a nie Polski. Ta jego praca to podwyższanie cen i opłat oraz mizerna i nie każdego roku waloryzacja płac, rent, emerytur itd. To doceniają Polacy, bo PO Tuska nadal przegrywa z PiS-em w wyborach parlamentarnych a że Tusk ma nadal władzę w państwie to tylko dlatego że PiS nie ma koalicjantów a PO ma koalicję z Lewicą, z Polską-2050 i PSL-em. PiS sam sobie szkodzi bo obniża sobie notowania wprowadzając w życie uparcie swoją ideologię religijną która nie wskazana jest partiom politycznym w państwie świeckim, nie akceptowaniem praw dla mniejszości seksualnych oraz innymi działaniami których nie chcą mieć Polacy. Tak mamy nadal to co było, czyli nic ciekawego. 

Szok ze strony władz UE

Moim zdaniem nie wolno władzom EU ( europosłom ) karać państw unijnych finansowo i w inny sposób, które nie chcą przyjmować dyrektyw unijnych. Przypomnę że UE zbyt wysoko ustala kary dla nieposłusznych państw UE a za to winni powinni odpowiedzieć nie tylko utratą stanowisk w UE. Przykładem wyraźnym tych nadużyć jest wymuszanie by kraje UE płaciły UE 20 tys. euro dziennie za każdego nieprzyjętego imigranta. Jest to szok i wyjątkowe nadużycie władzy przez europosłów, bo kary są za wysokie i są przyznawane państwom UE za coś czego nie muszą realizować jak np. przyjmowanie obcych do siebie czyli imigrantów. Przypomnę że żadne państwo UE nie ma obowiązku przyjmować do siebie osób które atakują rdzennych mieszkańców i niszczą ich kraj a takimi wyrodkami są imigranci. 

Jeżeli jakieś państwo UE nie chce przyjmować określonych dyrektyw unijnych, to musi być powód takiej decyzji. Tym powodem najczęściej bywają straty jakie ponieść może państwo UE które zastosuje narzuconą dyrektywę. W tej sytuacji trudno jest ustalić jakie zastosować metody głosowania za przyjęciem lub odrzuceniem dyrektywy unijnej, bo niektóre państwa UE zechcą przyjąć te dyrektywy a inne mają prawo ich nie przyjąć bo mają inne warunki i obyczaje. Przypomnę że nie wolno ustalać przyjmowania dyrektyw unijnych przez wszystkie kraje członkowskie UE bezwzględnie. O tym co przyjąć a co odrzucić każdy kraj UE sam powinien zadecydować. 

Przypomnę że nie wolno państwom UE narzucać tego czego nie chcą przyjąć a nie chcą m.in. przyjmować imigrantów oraz Zielonego ładu i takie ich prawo. Uważam że należy wszelkie decyzje unijne pozostawić państwom UE do własnej analizy, by je przyjąć lub odrzucić.  

Unia Europejska to nie rzesza

Robert Bąkiewicz wyskoczył ze swoimi skargami w Sejmie jak Filip z konopi, gdyż jego ustawa nie ma prawa nawet zaistnieć. On uważa się za ważną osobę w państwie i dlatego próbował wejść na mównicę w Sejmie bez pozwolenia by swoje wygłosić. Sejm prowadził dziś obrady o bezdziedziczeniu majątku w Polsce. 

Dla R. Bąkiewicza Unia Europejska to rzesza kojarząca się z III Rzeszą Niemiec z przed II wojny światowej. On popiera PiS a PiS go akceptuje pozwalając mu na coroczne organizowanie ulicznego Marszu Niepodległości gdy Polska jest wolna. R. Bąkiewicz i PiS uważają że Polska nie jest wolna, bo podlega Unii Europejskiej. Tak on i Jarosław Kaczyński uważają, bo Kaczyńskiemu potrzebna jest w pełni wolna Polska by można było uprawiać w pełni dyktaturę. Przypomnę że przepisy unijne przyjęte przez Polskę nie pozwalają na władzę absolutną żadnej partii politycznej. Ustawę Bąkiewicza odrzuciły wszystkie partie oprócz PiS.  

Mateusz Morawiecki z PiS mówił m.in. że Polska mając swoją suwerenność może dogonić także Amerykę w dobrobycie. Jemu nie podoba się to że UE chce narzucać państwom UE m.in. by mniejszości miały swoje prawa. On też jak J. Kaczyński popiera dyktaturę Orbana na Węgrzech, bo odwiedził Węgry i rozmawiał z Orbanem. Przypomnę że Orban spotyka się z Putinem i źle o nim to świadczy. Tak dyktatura popiera inną dyktaturę, gdy tylko demokracja ma prawo istnieć. 

Przypomnę że od dawna państwa w tym także USA starają się by demokracje rządziły w nich a nie dyktatury. Przypomnę że Polska i inne państwa UE przyjęły ustawy unijne i nie narzekają, bo one nie naruszają odrębności państw i ich praw. Państwa te przyjęły tylko te prawa które pozwalają na bycie w Unii Europejskiej. Zdarzają się niechciane dyrektywy unijne, ale można je odrzucić i nie przyjmować. Problemem w UE jest wymyślanie ustaw na które nie może być zgody wszystkich państw członkowskich UE, ale to nie powód by wychodzić z UE. Faktem jest że niektórzy europosłowie by pokazać że dobrze spełniają swoją europosła rolę, to popełniają błędy proponując dyrektywy na które nie ma chętnych jak np. Zielony ład bez którego można się obyć. 

Narzekanie na prawicę nie oznacza że liberały, lewica i ludowcy są lepsi. Oni w zamian podnoszą ceny i opłaty oraz dbają o bogatych w tym o przedsiębiorców którzy chcą dobrowolnie płacić ZUS, gdy płacenie tej składki to obowiązek każdej pracującej osoby itd. Tu należało by obniżyć składkę ZUS, bo ona najwięcej pieniędzy zabiera najbiedniejszym w tym i emerytom. Wcześniej pisałem że emeryci powinni otrzymywać emerytury bez dodatkowych opłat takich jak m.in. składka ZUS i podatek, by w pełni cieszyć się z zasłużonego odpoczynku po pracy. 

PiS ciągle zapomina że większość Polaków wybrało w wyborach akcesję do UE i żadna partia polityczna nie ma prawa tego zmieniać. Zmieniać to można niechciane dyrektywy unijne, ale nie wybór większości Polaków. Przypomnę partii PiS że wszystkie państwa UE wybrały istniejące obecnie przepisy i prawa unijne a nie to co chce PiS. PiS chce by UE była wg. pomysłu Schumana założyciela UE, czyli katolicka, gdy żadne państwo nie powinno być religijne tylko świeckie bo ludzie mają różne swoje poglądy. Dodam że żadne religie nie mogą rządzić państwami, bo stworzą sekty religijne a one dadzą upadłość państw.