Powrót PO do tradycji

Donald Tusk z PO po przejęciu od PiS władzy w państwie powrócił do tradycji, czyli do sposobu rządzenia Polską. Nadal D. Tusk chce minimalnie podwyższać ludziom płace i emerytury. On powiedział że chce by 13-tki i 14-tki połączyć z emeryturami rocznymi by co miesiąc stałej wysokości były emerytury a także chce podwyższać pracownikom płace lecz nie więcej niż o 5 % itd. Można powiedzieć że płace i emerytury pozostaną prawie na tym samym poziomie za rządów PO. Przypomnę że podwyżka płac o 5 % jest niezauważalna przez ludzi pracy. 

Moim zdaniem - Tusk ujednolicaniem rocznym emerytur chce by nie było wiadomo że to PiS wyraźnie podniósł dodatkowo 13-tką i 14-tką wysokość emerytur emerytom. Tusk może nie podnosić emerytur, bo o tym nie wspomniał w swoim wystąpieniu. 

Do tradycji podąża Tusk bo zawsze gdy rządzi z PO narzeka na brak pieniędzy w budżecie państwa, ale po to by nie podnosić ludziom płac i emerytur. Takie zachowanie potrzebne jest innym bogatym państwom np. Niemcom, by Polacy jako tania siła robocza chcieli pracować w Niemczech mimo wszystko za wyższe niż w Polsce płace. 

Uważam że za rządów PO może dojść do wydłużenia czasu pracy do 67 roku życia oraz do skrócenia tygodnia pracy do czterech dni ale w zamian PO proponuje pracę w niedziele, gdy dni wolne od pracy powinny być wolne od pracy. Przypomnę że Polacy chcą pracować cztery dni w tygodniu, ale po to by mieć piątki, soboty i niedziele wolne dla siebie. Posłanka PO Dziemianowicz-Bąk ma odmienne zdanie na te problemy, lecz nie ona rządzi tylko D. Tusk. 

 Dziś jest Dzień Matki 

Uważam że matki zasługują na wyjątkowy szacunek, bo jak nikt poświęcają się dla swoich dzieci często przez całe swoje życie. 

Partia nic nie warta

PiS skrytykował lekceważące postępowanie premiera Donalda Tuska wobec protestujących w Sejmie rolników. Oni chcieli tylko spotkać się z D. Tuskiem, by zakończyć protest jaki powstał na granicy ukraińsko-polskiej. D. Tusk powiedział posłom że oni nie prezentują związków rolników, by z nimi rozmawiać. Przypomnę że każdy rolnik  jest przedstawicielem pozostałych rolników i dlatego należało ich wysłuchać oraz spełnić ich postulaty już w 2023 roku 15 grudnia. 

Donald Tusk nie pierwszy raz zlekceważył protestujących Polaków, bo nie chce dawać im należnych praw i pieniędzy. D. Tusk gdy rządził z PO zawsze dbał by ludzie pracowali jaknajdłużej za niskie płace i mieli niskie emerytury.  Dopiero PiS przejmując po PO władzę w państwie zmienił te Tuska zgniłe i nieludzkie zasady podwyższając ( waloryzując ) płace, renty i emerytury przywracając także poprzedni wiek przejścia na emeryturę 60-65 lat. Można po ludzku traktować ludzi nad którymi ma się władzę ? Można jak widać. Przypomnę że w zeszłym roku Tusk obiecywał Polakom po przejęciu od PiS władzy 100 konkretów na 100 dni a zrealizował ich zaledwie kilka i jak mu wierzyć ? 

Przypomnę że każdy prezydent, premier i posłowie mają obowiązek rozmawiać ze społeczeństwem, by załatwiać ich sprawy tak jak nakazuje prawo i Konstytucja. Wyjątkowo skąpy i bezduszny jest D. Tusk, gdyż nie z własnej kieszeni podnosi on ludziom płace, renty i emerytury tylko z pieniędzy przedsiębiorców i Polaków płacących podatki. Tym bardziej niezrozumiałe jest to że D. Tusk mający zawsze wysokie płace a teraz emeryturę za złe rządzenie krajem nigdy nie dbał o dobrobyt Polaków. W PE D. Tusk był lubiany przez Ursulę von der Leyen przew. KE, tylko dlatego że ona nie znała jego przeszłości.

Jak długo społeczeństwo i członkowie PO mogą tolerować nieludzkie i bezduszne rządy Donalda Tuska ? Zawsze każda partia polityczna może go i jemu podobnych w każdej chwili usunąć z partii zastępując kimś uczciwym i nieskażonym nieludzkim rządzeniem. To że ktoś założył partię polityczną nie oznacza że jest jej właścicielem na wieki i może wiecznie być premierem i prezydentem. Zawsze można i należy podczas głosowania partyjnego usunąć ze swojej partii każdą osobę która nie spełnia ludzkich norm. Wystarczy chcieć i nie bać się. Gdy nie usuwa się skompromitowanych członków ze swojej partii, to znaczy że cała partia jest nic nie warta. 

Unia Europejska a Pakt Migracyjny

Unia Europejska przyjęła Pakt Migracyjny ważny od 2026 roku. Temu paktowi sprzeciwiają się państwa, które nie chcą mieć u siebie migrantów. 

Przypomnę że Unia Europejska to nie reżim, by narzucała państwom UE to co chce bez zgody poszczególnych państw. Przypomnę że do Unii Europejskiej wstępowały państwa europejskie tylko dlatego że miały wybór - albo przyjąć dobre dyrektywy unijne, albo odrzucić te niedobre. Ostatnio doszło do nadużycia w UE bo wprowadzono na siłę dyrektywę unijną nakazującą przyjmowanie migrantów przez wszystkie państwa UE, gdy w tych i w innych drażliwych sprawach nie wolno narzucać państwom UE czegokolwiek. Nadal obowiązywać będzie kraje UE wielkie nadużycie ze strony władz UE by płaciły 20 tys. euro dziennie UE za każdego nieprzyjętego migranta i imigranta, gdy nie wolno karać za odmowę przyjęcia obcych do siebie, gdy nie może być obowiązku ich przyjmowania oraz nie wolno zawyżać kar bez ograniczeń. Za te nadużycia unijne ktoś powinien odpowiedzieć karnie i powinien być usunięty z władz UE. Nie można płacić kar zwłaszcza zawysokich za to czego państwo nie musi mieć i realizować. 

Nadal są w PO, PSL i Lewicy zwolennicy przyjmowania migrantów z każdego miejsca a nawet z nielegalnych miejsc jakimi są miejsca poza przejściami granicznymi, jednak tak tylko udają dobrych ludzi bo im oni są potrzebni tylko jako tania siła robocza. Tak oni ( PO, PSL i Lewica  ) chcą, bo nie chcą właściwie płacić Polakom za ich pracę. Wczoraj Lewica upominała się o tych co nielegalnie chcą przekraczać polsko-białoruską granicę. 

Konfederacja mówi że Donald Tusk z KO ( PO ) ma prawo mówić to co chce, ale my Polacy nie musimy mu wierzyć. Tak uważają także inni Polacy bo wcześniej Tusk zgadzał się z przyjmowaniem migrantów a teraz mówi że ich nie przyjmie do Polski. W tym przypadku lepiej jest zawierzyć faktom, niż D. Tuskowi. 

Nadal jest masowa migracja obcokrajowców do UE, bo nie ma stanowczego sprzeciwu ze strony władz UE. Tylko niektóre państwa postanowiły nie przyjmować do siebie migrantów m.in. Francja i Wielka Brytania a inne chcą ich przyjmować tak jak nakazuje Pakt Migracyjny. Trzeba wiedzieć że nawet dla dobra innych ludzi nie wolno poświęcać własnego państwa i przyjmować obcych ludzi do siebie wiedząc że oni nie szanują ludzi i państwa w którym dostały azyl.  Przykłady m.in. z Francji, Belgii, Niemiec i Szwecji powinny uczyć pozostałe państwa UE. W tych państwach dochodzi m.in. do niszczenia infrastruktury i aut mieszkańców a czasami do pobić i zabójstw. 

Uważam że w UE należy wprowadzić zasadę taką żeby każdy kraj sam zdecydował czy przyjąć nową dyrektywę unijną, czy ją odrzucić, bo każdy kraj to inny obyczaj. 

Świeckość kontra religijność w polityce 2

PiS uparcie zmierza do sytuacji w której każdy człowiek może gdzie chce wieszać krzyże i inne symbole religijne a w tym celu przypomniał zapis z Konstytucji. Przypomnę że Konstytucja nie może zawierać szczegółów dotyczących symboli religijnych, gdy nakazuje stosować rozdział państwa od religii. Przypomnę że rozdział państwa od religii, to używanie symboli religijnych tylko w miejscach do tego przeznaczonych a nimi są tylko kościoły. 

Świeckość kontra religijność w polityce

W TV Republika długo trwała dyskusja o tym - czy można wieszać krzyże w urzędach i w szkołach. 

Artur Łącki z PO oraz Jolanta Senyszyn  z koalicji PO ( LD ) przekonywali że urzędy to miejsca publiczne a w nich nie wolno wykazywać swojej wiary. 

Jan Kanthak z PiS ( SP ) uparcie twierdził ze krzyże powinny być w miejscach publicznych, bo Polska tworząc państwo w 966 roku przyjęła chrzest. 

Joanna Lichocka z PiS też mówiła z pełnym przekonaniem że w szkołach powinny być krzyże. Przypomniała ona że za komunistów nie wolno było ich wieszać a teraz wolno bo nie mamy już komunizmu. 

Zbyt prostacko posłowie PiS tłumaczą zasadność wieszania krzyży w urzędach i w szkołach, gdyż miejsca publiczne nie są i nie mogą być religijnymi obiektami w państwie świeckim. Dodam także że nie może być partii religijnych wogóle, bo one ograniczają swój program polityczny tylko do swojej religii a przez to wymuszają by osoby niereligijne lub o innej religii przestrzegały program narzucany przez religijną partię polityczną. 

Uważam że należy zawsze wybierać partie polityczne nie związane z jakąkolwiek religią, bo one cofają państwo pod każdym względem. W Polsce jest z tym problem bo świecka partia PO i koalicjanci ( Polska 2050-PSL-Lewica ) nie dbają o poziom życia ludzi i o inne ich dobra dając im w zamian więcej luzu a PiS i tej partii koalicjanci dbają o wyższy poziom życia ludzi dając im mniej luzu. Dodatkowo po każdych wyborach parlamentarnych każda partia polityczna zmienia program innej partii na swój a tego nie wolno czynić bo stałe mają być wprowadzane zmiany. Słabe notowania tych partii powodują że raz wybieramy PO a raz PiS. To oznacza że należy szukać nowej partii politycznej, która zajmie się realizowaniem potrzeb wszystkich ludzi i państwa by nie zmieniano tych potrzeb po każdych wyborach parlamentarnych. 

Konfederacja a prawo w Polsce i w UE

Konfederacja upiera się przy swoich zasadach, by tylko je wprowadzano w Polsce i w Unii Europejskiej. Narzucanie swoich ( Konfederacji ) zasad Konfederacja nazywa wolnością i dlatego tylko je należy wprowadzać w życie. Konfederacja chce m.in. żeby w każdym kraju UE różne były ustawy podatkowe, aby była konkurencja. Poseł Konfederacji Sośnierz uważa że Polska sama powinna ustalać swoje prawo a ingerencja UE w polskie prawo powinna być zakazana. 

Przypomnę że tylko dyktatury nie chcą wspólnego z innymi państwami prawa, bo nie mogą wtedy wprowadzać swoich. Przypomnę że nie należy przyjmować tylko narzucanego przez obce państwa prawa. Polska jak wiadomo wszystkim świadomie przystąpiła do UE godząc się na przyjęcie prawa unijnego a z czasem jej waluty. Tu mniejszościom nie wolno ingerować, by to zmienić. 

Jeżeli trzeba czemuś się sprzeciwiać, to tylko prawom jakie chcą narzucić wszystkim ludziom partie polityczne będące o różnych poglądach. Każde prawo musi być dla każdego obywatela bez zabarwień ideologicznych, by po każdej zmianie rządów nie zmieniano prawa. Właśnie w Polsce a nie w UE mamy naruszenie przyzwoitych zasad bo po każdej zmianie rządu zmienia się ustawy - raz mamy prawo PO a raz prawo PiS. To powód by wymusić na posłach by wspólnie tworzyli prawo dla wszystkich ludzi uwzględniając potrzeby wszystkich ludzi a nie tylko potrzeby partii politycznych. 

Tak naprawdę to tylko prawica ( PiS i Konfederacja ) blokuje ustawy dające większości w Polsce stałe prawa, bo kierują się swoją ideologią a nie potrzebami ludzi i państwa. Przypomnę że dla ludzi ważniejsze są ich potrzeby, niż potrzeby ideologii partyjnych. 

UE przeciw veto

PiS upiera się by utrzymać w UE veto, bo wtedy także mniejsze państwa będą miały głos w swoich sprawach. Konfederacja mówi że w UE jest próba odebrania Polsce veta.  

Przypomnę że właściwe prawo jest tylko wtedy kiedy większość wyborców decyduje o sobie i o mniejszości a nie mniejszość o większości. Jeden kraj np. w UE to też mniejszość. Gdy jeden kraj decyduje za inne, to wtedy jest dyktatura. Przypomnę że wszędzie ( poza dyktaturami ) prawo tworzy się dla większości a nie dla mniejszości. 

Uważam że na nowe liberum veto gdziekolwiek na świecie nie ma miejsca. Od dawna obowiązuje na świecie demokracja a nie dyktatura i wyzysk, bo tylko większość ma głos a nie mniejszość. 

CPK nie jest potrzebne Polsce

PiS upiera się przy budowie CPK, gdy Polsce nie potrzebna jest ta gigantyczna instytucja bo mało Polaków korzysta z lotów samolotami, nie zachęcają do korzystania z tej komunikacji Polaków bilety które są drogie, także nie wszyscy Polacy spieszą się do pracy i w inne miejsca za granicą bo większość ma blisko do pracy. Natomiast obcokrajowcy wolą korzystać z innych lotnisk w UE, bo one mają więcej samolotów do dyspozycji swojej. PO mówi że najpierw sprawdzi co można zrealizować a potem podejmie decyzję o budowie lub nie CPK. 

Od tego lotniska zależy to że jak powstanie to więcej ludzi będzie mogło z niego korzystać a tak mówił do widzów poseł PiS Marek Jakubiak w TV Republika. 

Moim zdaniem - nowe lotnisko CPK potrzebne jest partii PiS, bo im droższa inwestycja tym więcej można mieć nielegalnych zysków dla siebie. A tak w ogóle - kto będzie chciał korzystać z lotniska w Polsce mając do wyboru już istniejące lotnisko w Niemczech i w innych krajach UE ? 

33 rocznica powstania pierwszej Polskiej Konstytucji

Cenić trzeba to że pierwsza w Europie Konstytucja powstała w Polsce. Ona dała to co potrzebne jest każdej władzy a każdej władzy potrzebne jest rządzenie państwem na podstawie przepisów, by zakończyć rządy dyktatur. W Polsce od powstania I Konstytucji zaczęto słuchać narodu, lecz zabory ze strony innych państw długo nie pozwalały na pełne korzystanie z Konstytucji. 

Po II wojnie światowej polska Konstytucja była pisana przez komunistów i dlatego demokracja była tylko na papierze bo Rosja ( ZSRR ) wpływała na Polskę w każdym wymiarze. 

Tak naprawdę to do dziś rządzący Polską nie przestrzegają polskiej Konstytucji, bo mając władzę zabezpieczą się przed ukaraniem i utratą władzy. Te władze nie zasługują na pochwały i dalsze rządzenie Polską. Przypomnę że PO jak rządzi to zmienia to co wprowadziła w życie ustawami partia PiS a gdy PiS rządzi to zmienia to co wprowadziła w życie partia PO. To powoduje zmianę ustaw po każdej zmianie władzy. Tak rządy kpią z Polaków. Takich sytuacji nie może być i dlatego należy karać każdą partię polityczną za łamanie praw i Konstytucji. 

PiS mówi że Bruksela stanowi szkodliwość dla demokracji w UE, bo nie chce Unii religijnej wg. Shumana założyciela UE. Przypomnę że każda partia polityczna w tym i PiS mają polską Konstytucję po to by ją przestrzegać a ona zakłada państwo świeckie a nie takie jakie ubzdurała sobie jakakolwiek prawicowa partia polityczna. Przypomnę że Shuman mógł tylko prywatnie chcieć UE religijnej, ale to nie oznacza że cała UE ma obowiązek przechodzenia na państwa religijne choćby dlatego że nie wolno upolityczniać żadnej religii. PiS i inne partie religijne powinny to przyjąć i nie upierać się przy swoich chorych pomysłach, bo łamią Konstytucję. 

Nadal Polska jest na kompromitującym 47 miejscu w sondażu, bo w polskich mediach jeszcze dużo jest fałszywych informacji które mają pomóc partiom politycznym w utrzymaniu się u władzy. 

Już czas, swojej Konstytucji przestrzegać.